Дело № 2-2251/2023 ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1. заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 27 689 рублей, сроком на 303 дня, под 41 % годовых.

В срок, установленный договором, ответчик микрозайм и проценты в полном объеме не вернул. Платежи заемщиком по договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.

Истец просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 322,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979,68 рублей.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга по последнему известному месту пребывания.

Истец представитель ООО МКК «Страна Экспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по г. Москве ФИО1. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу указанному в договоре потребительского займа, по последнему месту пребывания, однако судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ФИО1. суду не известно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1. заключен договор потребительского микрозайма №, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 27 689 рублей, сроком на 303 дня, под 41 % годовых.

С учетом положений п. 3 ст. 2 Базового стандарта, п. № Правил предоставления потребительских микрозаймов, п. № Общих условий, сумма займа возможна к получению Заемщиком одним из следующих способов:

Получение денежных средств наличными денежными средствами при обращении в банк – пункт выдачи переводов «Золотая Корона»;

Путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

В соответствии с п. № общих условий договора займа POS-микрозаем – вид микрозайма, который предоставляется кредитором заемщику на основании договора микрозайма, без обеспечения исполнения обязательств по такому договору, в счет оплаты товара/услуги посредством перечисления денежных средств кредитором на банковский счет организации-партнера.

Во исполнение условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные суммы, предусмотренные договором потребительского займа, что подтверждается выпиской перечисления денежных средств по заключенному с заемщиком договору <данные изъяты>

Ответчиков в нарушении условий договора денежные средства не возвращены.

Общий размер задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) составил 59 322,50 руб., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу – 17 789,18 руб.,

Сумма задолженности по процентам – 39 249,09 руб.

Сумма неустойки – 2 284,23 руб.

На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, указывающих на отсутствие задолженности.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1. в пользу истца задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) в размере 59 322,50 руб.,

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 1 979 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 322 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 рублей 68 копеек, а всего 61 302 (шестьдесят одна тысяча триста два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.