Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 г.

Дело № 2-1263/2025

УИД 83RS0001-01-2025-001774-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 9 октября 2025 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при помощнике судьи Лентьевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком 26 ноября 2024 г. заключен договор микрозайма №24112602787003, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 85% годовых. В целях обеспечения договора сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Hyundai, модель CRETA, VIN №. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 04.09.2025 образовалась задолженность в размере 1 618 122 рублей 28 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 996 194 рублей 13 копеек, проценты в размере 584 601 рублей 54 копеек, неустойку в размере 37 326 рублей 61 копеек, проценты за пользование суммой займа на дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец мотивирует свои требования неисполнением ответчиком условий договора займа № 24112602787003 от 26 ноября 2024 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Кармани».

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 мая 2025 г. по делу №2-522/2025 требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кармани» о признании договора займа, договора залога транспортного средства недействительными удовлетворены. Договор займа № 24112602787003 от 26 ноября 2024 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Кармани» признан недействительным, в качестве последствий недействительности сделки с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Кармани» взысканы полученные по договору займа № 24112602787003 от 26 ноября 2024 г. денежные средства в размере 926 522 рублей.

Также договор залога транспортного средства автомобиля марки Хендай модель Крета VIN № от 26 ноября 2024 года №, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кармани» признан недействительным, снято обременение в виде залога на автомобиль марки Хендай модели Крета VIN №.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд принимает во внимание преюдициальное значение решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 мая 2025 г. по делу №2-522/2025 в части признания спорного договора займа № 24112602787003 от 26 ноября 2024 г., заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кармани» недействительным и взыскания полученных по договору займа денежных средств, как направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности данного решения и исключения возможного конфликта последующих судебных актов.

На основании изложенного, учитывая недействительность спорного договора займа, суд приходит к выводу о том, что у ООО МФК «КарМани» оснований для взыскания вытекающей из договора суммы займа, процентов и неустойки не имеется.

Таким образом, в удовлетворении требований ООО МФК «КарМани» должно быть отказано в полном объеме.

Также на основании ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Распопин