Решение по делу № 2А-5376/2023 от 22.08.2023

Дело № 2а-5376/2023

УИД 05RS0038-01-2023-005787-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 22 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Магомедове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (далее – ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019 – 2020 гг. в размере 8 877, 25 руб., пени в размере 32, 31 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2016 г. в размере 198 руб., пени в размере 24, 82 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2016 г. в размере 1 843 руб., пени в размере 216, 27 руб., всего на общую сумму 11 191, 65 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности административного ответчика находились объекты налогообложения:

с ДД.ММ.ГГГГ TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак: №: №, год выпуска 2014,

с ДД.ММ.ГГГГ TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак: №: №, год выпуска 2008,

с ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-кт Амет-хан Султана 10, 43, кадастровый №,

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> №,

с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №,

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 3 168 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с физических лиц в размере 2 266 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с физических лиц в размере 170 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с физических лиц в размере 2 266 руб., об уплате налога на имущество физических лиц в размере 198 руб.

В связи с неуплатой налогов ФИО1 были выставлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 168 руб., пени в размере 32, 31 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 1 499 руб., пени в размере 35, 79 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 1 70 руб., пени в размере 9, 72 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате пени по земельному налогу с физических лиц в размере 1 70, 02 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 198 руб., пени в размере 24, 82 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 174 руб., пени в размере 0, 74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам и пени, в общей сумме 11 191, 65 руб., который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При несвоевременной уплате налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абзац 1 пункта 3 названной статьи).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

На основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником объектов налогообложения:

с ДД.ММ.ГГГГ №, государственный регистрационный знак: №: №, год выпуска 2014,

с ДД.ММ.ГГГГ №, государственный регистрационный знак: № №, год выпуска 2008,

с ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, № №,

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, № №,

с ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> №,

с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес>

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 3 168 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с физических лиц в размере 2 266 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с физических лиц в размере 170 руб.,

В связи с неуплатой налогов ФИО1 были выставлены требования:

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден срок для обращения в суд с настоящим иском, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет налогов и пени, представленный истцом, суд находит верным, административным ответчиком он не оспорен. Доказательств погашения налога и пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании налогов и пени подлежит удовлетворению и с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 – 2020 гг. в размере 8 877, 25 руб., пени в размере 32, 31 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2016 г. в размере 198 руб., пени в размере 24, 82 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2016 г. в размере 1 843 руб., пени в размере 216, 27 руб., всего на общую сумму 11 191, 65 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а последний освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом приведенных выше нормативных положений, размер которой составляет 400 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзац 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Согласно положениям пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 448 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2019 – 2020 гг. в размере 8 877, 25 руб., пени в размере 32, 31 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2016 г. в размере 198 руб., пени в размере 24, 82 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2016 г. в размере 1 843 руб., пени в размере 216, 27 руб., всего на общую сумму 11 191, 65 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 448 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

<адрес> Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 г.