Гражданское дело №2-136/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Дагестанавтодор» к ФИО5, ФИО2 обязать устранить препятствия в пользовании ГКУ «Дагестанавтодор» земельным участком в пределах км 2+200м (слева) и признании построенного ФИО5 капитального сооружения в виде базы строительных материалов, расположенной на придорожной полосе км 2+200м (слева) участка автодороги объезд <адрес> самовольной постройкой и обязать снести данное сооружение, о признании незаконным Постановления ФИО3 МО СП «<адрес>» ФИО6 <адрес> РД от 20.01.2014г. № «О выделении земельного участка в собственность под строительство коммерческих структур», о признании недействительным договора купли продажи земельного участка № от 20.01.2014г. с кадастровым номером 05:03:120021:1157 на имя ФИО2; о признании недействительным зарегистрированное право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:03:120021:1157; о признании недействительными зарегистрированные права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:03:120021:1413 площадью 1300 кв.м. и ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:03:120021:1414 площадью 1238 кв.м.; о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 05:03:120021:1413 и 05:03:120021:1414; исключить из ЕГРН запись о праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 05:03:120021:1413 и 05:03:120021:1414,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Дагестанавтодор» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца ГКУ «Дагестанавтодор» по доверенности ФИО8 на судебные заседания не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Как следует из искового заявления, согласно Постановлению ФИО3 <адрес> РД от 19.07.2004г. № ГКУ «Дагестанавтодор», на праве постоянного (бессрочного) пользования были переданы земли под ранее существующими автомобильными дорогами республиканского и местного значения и дорожными сооружениями в ФИО6 <адрес> общей площадью 439,46 га.

Ответчики не получив соответствующие разрешения от ГКУ «Дагестанавтодор», произвели строительство базы строительных материалов в придорожной полосе на участке автомобильной дороги в объезд <адрес> км. 2+200 м (слева). Расстояние от оси автомобильной дороги до постройки ответчика составляет 10,5 метров.

Статьи 304, 305 ГК РФ предусматривают, что собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связанны с лишением владения.

У ФИО5 и ФИО2 отсутствуют технические условия, выдаваемые ГКУ «Дагестанавтодор» до начала строительства объекта недвижимости, в соответствии с п.п. «г» п. 17 Правил установления и использования придорожных полос пользования, утвержденного Постановлением правительства РД от ДД.ММ.ГГГГг. за № в зависимости от категории территориальной автомобильной дороги и с учетом перспективы ее развития ширина придорожной полосы для автомобильных дорог пятой категории составляет 25 метров в каждую сторону от полосы отвода.

В соответствии с п. 15 Правил, для согласования размещения какого- либо объекта в пределах придорожных полос лицо, имеющее намерение получить для этих целей в пользование земельный участок или разместить объект на ранее выделенном ему земельном участке, должно представить в органы, указанные в пункте 14 настоящих правил (Госавтоинспекции МВД по РД и ГКУ «Дагестанавтодор»), технический план участка в масштабе 1:200 - 1:1000 с нанесенным на него объектом и чертежи этого объекта.

Согласование предоставления земельного участка или размещение объекта в придорожной полосе либо мотивированный отказ в согласовании оформляются в месячный срок с момента получения документов от заявителя.

Осуществленное ФИО5 и ФИО2 строительство недвижимого капитального сооружения в виде базы строительных материалов, является самовольной постройкой, т.к. у ответчика отсутствует согласование строительства с ГКУ «Дагестанавтодор».

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 вышеуказанной статьи.

С учетом изложенного, истец просит суд обязать ФИО5 устранить препятствия в пользовании ГКУ «Дагестанавтодор» земельным участком в пределах км 2+200м (слева) и признать построенное ФИО5 капитальное сооружение в виде базы строительных материалов, расположенной на придорожной полосе км 2+200м (слева) участка а/д объезд <адрес> самовольной постройкой и обязать его снести данное строение либо снести за его счет.

Как следует из уточнения к исковому заявлению, согласно данным публичной кадастровой карты Дагестана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок площадью 2538 кв.м. с кадастровым номером 05:03:120021:1157 снят с учета, а на его основе образованы два земельных участка площадью 1300кв.м. с кадастровым номером 05:03:120021:1413, принадлежащий согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 и земельный участок площадью 1238 кв.м. с кадастровым номером 05:03:120021:1414, принадлежащий согласно выпискам из ЕГРН на праве собственности ФИО5. В соответствии с пп. «г» п.17 Правил установления и использования придорожных полос автомобильных дорог республиканского и межмуниципального значения РД (утверждены постановлением Правительства РД от 19.04.199г. №), собственники, владельцы, пользователи и арендаторы земельных участков, расположенных в пределах придорожных полос обязаны письменно согласовывать с ГКУ «Дагестанавтодор» и ГИБДД МВД РД предоставление земельных участков в пределах придорожных полос, а также строительство на принадлежащих им таких земельных участках зданий и сооружений. Предоставление земельного участка ФИО2 с истцом не согласовывалось. Указание в составе комиссии, при составлении акта обследования и выбора участка от 16.09.2013г., представителя РУАД ФИО13 является неверным, так как в 2013 году районных управлений автомобильных дорог не существовало. Земельный участок площадью 2538 кв.м. с кадастровым номером 05:03:120021:1157 был предоставлен ФИО2 с нарушением постановления Правительства РД № от 19.04.199г.

С учетом изложенного, просит суд признать незаконным Постановление ФИО3 МО СП «<адрес>» ФИО6 <адрес> РД от 20.01.2014г. № «О выделении земельного участка в собственность под строительство коммерческих структур»; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка № от 20.01.2014г. с кадастровым номером 05:03:120021:1157 на имя ФИО2; признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 2538 кв.м. с кадастровым номером 05:03:120021:1157; признать недействительными зарегистрированные права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:03:120021:1413 и ФИО5 на земельный участок площадью 1238 кв.м. с кадастровым номером №; снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 05:03:120021:1413 и 05:03:120021:1414; исключить из ЕГРН запись о праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 05:03:120021:1413 и 05:03:120021:1414.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО9 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом представил свои возражения относительно исковых требований ГКУ «Дагестанавтодор», из которых следует, что с доводами истца, указанными в исковом заявлении ответчик не согласен, по следующим основаниям.

Ответчику земельный участок с кадастровым номером 05:03:120021:1157 общей площадью 2538 кв.м. было выделено под строительство коммерческих структур на основании Постановления ФИО3 МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № после проведения публичного аукциона по продаже вышеуказанного земельного участка. Земельный участок был сформирован ранее и поставлен на кадастровый учет после составления Акта обследования и выбора участка от ДД.ММ.ГГГГ, которое было согласовано и подписано всеми заинтересованными сторонами, в том числе и уполномоченным представителем от РУАД (районного управления автомобильных дорог), утверждено ФИО3 МО «<адрес>» ФИО10 (копия Акт и ситуационной схемы выбора земельного участка прилагается). Согласно статьи 26 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: «1. Для автомобильных дорог, за исключением автомобильных дорог, расположенных в границах населенных пунктов, устанавливаются придорожные полосы. 2. В зависимости от класса и (или) категории автомобильных дорог с учетом перспектив их развития ширина каждой придорожной полосы устанавливается в размере: семидесяти пяти метров - для автомобильных дорог первой и второй категорий; пятидесяти метров - для автомобильных дорог третьей и четвертой категорий; двадцати пяти метров - для автомобильных дорог пятой категории: ста метров - для подъездных дорог, соединяющих административные центры (столицы) субъектов Российской Федерации, города федерального значения с другими населенными пунктами, а также для участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения, построенных для объездов городов с численностью населения до двухсот пятидесяти тысяч человек; ста пятидесяти метров - для участков автомобильных дорог, построенных для объездов городов с численностью населения свыше двухсот пятидесяти тысяч человек.

Решение об установлении придорожных полос автомобильных дорог федерального, регионального или муниципального, местного значения или об изменении таких придорожных полос принимается соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления». То есть, в границах населенных пунктов не устанавливаются придорожные полосы. Согласно заключения эксперта № Дагестанского центра независимой экспертизы ФИО11; расстояние от оси автомобильной дороги (объезд <адрес> до объекта строительства - магазина хозяйственных товаров, принадлежащего ответчику ФИО5 составляет 12,2 м и с учетом места расположения - черта населенного пункта данный объект не находится в границах придорожной полосу автомобильной дороги «обход <адрес>» ФИО6 <адрес> РД. При возведении объекта капитального строительства магазина хозяйственных товаров не нарушены существенные градостроительные и строительные нормы и правила. Указанный объект строительства не создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также препятствия для эксплуатации автомобильной дороги «обход <адрес>» ФИО6 <адрес> РД. С учетом изложенного, просят суд отказать в удовлетворении исковых требований ГКУ «Дагестанавтодор».

Надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания соответчики ФИО3 МР «<адрес>», ФИО3 МО СП «<адрес>», третье лицо без самостоятельных требований – Кизлярский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", его статьей 2, дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно пункту 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Под полосой отвода автомобильной дороги в соответствии с пунктом 15 статьи 3 этого же закона следует понимать земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

В силу статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения дорожной деятельности могут предоставляться земельные участки для установления полос отвода автомобильных дорог. Земельные участки в границах полос отвода автомобильных дорог могут предоставляться в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке гражданам и юридическим лицам для размещения объектов дорожного сервиса. Для создания необходимых условий использования автомобильных дорог и их сохранности, обеспечения соблюдения требований безопасности дорожного движения и обеспечения безопасности граждан создаются придорожные полосы автомобильных дорог. Установление границ полос отвода автомобильных дорог и границ придорожных полос автомобильных дорог, использование таких полос отвода и придорожных полос осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ границы полосы отвода автомобильной дороги определяются на основании документации по планировке территории. Постановлением Государственного комитета ФИО4 по делам строительства от ДД.ММ.ГГГГ N 248 утверждены нормы отвода земель для автомобильных дорог СН 467-74.

В границах полосы отвода автомобильной дороги в силу статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ, за исключением случаев, предусмотренных данным законом, запрещаются:

1) выполнение работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, а также с размещением объектов дорожного сервиса;

2) размещение зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, ее строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящихся к объектам дорожного сервиса;

3) распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полосы отвода автомобильной дороги или ремонту автомобильной дороги, ее участков;

4) выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог;

5) установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения;

6) установка информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности.

Земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги, предназначенные для размещения объектов дорожного сервиса, могут предоставляться гражданам или юридическим лицам для размещения таких объектов.

Как установлено судом, постановлением ФИО3 <адрес> РД от 19.07.2004г. № ГКУ «Дагестанавтодор» на праве постоянного (бессрочного) пользования были переданы земли под ранее существующими автомобильными дорогами республиканского и местного значения и дорожными сооружениями в ФИО6 <адрес> общей площадью 439,46 га

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № автомобильная дорога в объезд <адрес> протяженностью 4 км, (рядом с которым расположены спорные земельные участки и возведенные на нем объекты капитального строительства), включен в перечень автомобильных дорог местного значения по <адрес>.

Согласно статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а равно лицо, владеющее имуществом по основаниям, предусмотренным договором или законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановлением ФИО3 МО СП «<адрес>» ФИО6 <адрес> РД от 20.01.2014г. за № ответчику ФИО2 по итогам аукциона от 20.01.2014г. выделен земельный участок в собственность под строительство коммерческих структур по <адрес> № <адрес> ФИО6 <адрес> РД площадью 2538кв.м. с кадастровым номером 05:03:120021:1157.

Согласно Акта обследования и выбора участка под строительство коммерческих объектов по <адрес> ФИО6 <адрес> РД, участок выбран в пределах МО «<адрес>» и находится на территории <адрес>, площадью 2538 кв.м.

Далее указанный земельный участок с кадастровым номером 05:03:120021:1157 площадью 2538кв.м. снят с учета. Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) на его основе образованы два земельных участка с кадастровым номером 05:03:120021:1413 площадью 1300кв.м., принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 и земельный участок с кадастровым номером 05:03:120021:1414 площадью 1238 кв.м., принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО5

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, спорные земельные участки ответчика с кадастровым номером 05:03:120021:1413, 05:03:120021:1414 относится к категории «земли населенных пунктов».

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком ФИО5, на спорном земельном участке с кадастровым номером 05:03:120021:1414 площадью 1238 кв.м., принадлежащем ФИО5 на праве собственности, возведен магазин хозяйственных/строительных товаров.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Как следует из абз.2 п.22 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Для разрешения возникшего спора судом в порядке ст.79 ГПК РФ назначена судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза.

Из выводов заключения судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы № следует:

«Координаты поворотных угловых точек земельного участка, с кадастровым номером 05:03:120021:1414 принадлежащий ФИО5, расположенный: <адрес>: установлены и приведены в таблице в исследовательской части заключения.

Координаты поворотных угловых точек земельного участка, с кадастровым номером 05:03:120021:1413 принадлежащий ФИО2, расположенный: <адрес>: установлены и приведены в таблице в исследовательской части заключения.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N257 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», придорожные полосы для автомобильных дорог, расположенных в границах населенных пунктов не устанавливаются.

Расстояние от оси автомобильной дороги (объезд <адрес>) до границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:03:120021:1413, 05:03:120021:1414 составляет 12,2м. На исследуемом земельном участке с кадастровым номером 05:03:120021:1414 имеются капитальные строения: склад расположенный по левой меже с размерами 11x37м (см. фото №); навес у входа территорию торгового центра с размерами 11x20м см. фото №); -складское помещение с размерами 12x10м. На земельном участке с кадастровым номером 05:03:120021:1413 имеется капитальное помещение с размерами 4х4м, а по периметру имеется капитальный забор.

Расстояние от оси автомобильной дороги (объезд <адрес>) до объекта капитального строительства – магазина хозяйственных товаров, принадлежащего ФИО5 составляет 12,2м и с учетом места расположения –черта населенного пункта, данный объект не находится в границах придорожной полосы автомобильной дороги «Объезд <адрес>» ФИО6 <адрес> РД.

При возведении объекта капитального строительства магазина хозяйственных товаров не нарушены существенные градостроительные и строительные нормы и правила. Указанный объект строительства не создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также препятствия для эксплуатации автомобильной дороги «Объезд <адрес>» ФИО6 <адрес> РД.».

Таким образом, из выводов заключения судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы № следует, что данный объект не находится в границах придорожной полосы автомобильной дороги «Объезд <адрес>» ФИО6 <адрес> РД, кроме того при возведении спорного объекта капитального строительства не нарушены нормы градостроительного законодательства, объект не создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также препятствия для эксплуатации автомобильной дороги «Объезд <адрес>» ФИО6 <адрес> РД.

Исходя из положений ст. 60 ГПК РФ экспертное заключение, проведенное при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, может быть опровергнуто только аналогичным доказательством.

Однако стороной истца допустимых и относимых доказательств, опровергающих выводы судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, не представлено.

Оснований не доверять изложенным в заключении выводам эксперта, у суда не имеется, эксперт ФИО11, проводивший экспертизу, имеет профильное образование и квалификацию эксперта по специальности 27.1 «Исследование объектов землеустройства и земельных участков, в том числе с определением границ на местности», судом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того из выводов заключения судебной землеустроительной экспертизы следует, что объездная дорога <адрес> расположена в черте населенного пункта <адрес> ФИО6 <адрес> РД по <адрес> (страница 9 по вопросу 1)

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N257 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», придорожные полосы для автомобильных дорог, расположенных в границах населенных пунктов не устанавливаются.

Судом установлено, что согласно Приложения № к Постановлению ФИО3 <адрес> № от 19.07.2004г., относится к автомобильной дороге местного значения 5-й технической категории.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельные участки, с кадастровым номером земельные участки 05:03:120021:1413 площадью 1300кв.м., принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 с кадастровым номером 05:03:120021:1414 площадью 1238 кв.м. принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО5 расположены вне зоны полосы отвода автомобильной дороги местного значения «объезд <адрес>», в связи с чем, нарушений прав истца со стороны ответчиков в данном случае не имеется. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГКУ «Дагестанавтодор».

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГКУ «Дагестанавтодор» к ФИО5, ФИО2 обязать устранить препятствия в пользовании ГКУ «Дагестанавтодор» земельным участком в пределах км 2+200м (слева) и признании построенного ФИО5 капитального сооружения в виде базы строительных материалов, расположенной на придорожной полосе км 2+200м (слева) участка автодороги объезд <адрес> самовольной постройкой и обязать снести данное сооружение, о признании незаконным Постановления ФИО3 МО СП «<адрес>» ФИО6 <адрес> РД от 20.01.2014г. № «О выделении земельного участка в собственность под строительство коммерческих структур», о признании недействительным договора купли продажи земельного участка № от 20.01.2014г. с кадастровым номером 05:03:120021:1157 на имя ФИО2; о признании недействительным зарегистрированное право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:03:120021:1157; о признании недействительными зарегистрированные права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:03:120021:1413 площадью 1300 кв.м. и ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:03:120021:1414 площадью 1238 кв.м.; о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 05:03:120021:1413 и 05:03:120021:1414; исключить из ЕГРН запись о праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 05:03:120021:1413 и 05:03:120021:1414, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Текст решения изготовлен и отпечатан ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов