Приговор по делу № 1-101/2023 от 07.09.2023

№1-101/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года с. Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Мелекесова А.Ю.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников подсудимых – адвокатов Манцеровой Ю.А. и Литвиновского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 незаконно без цели сбыта приобрели части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, изготовили и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>ёва,<адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, по предложению ФИО2 в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, согласно которому деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, приобрели путем сбора фрагменты дикорастущей конопли, которые согласно справке об исследовании №И/2-336 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабисом (марихуанной) не менее 274,36 г., включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю Правительства Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего вышеуказанные фрагменты дикорастущей конопли ФИО2 и ФИО3 перенесли в принадлежащий ФИО3 дом по адресу: <адрес> где до 19:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, используя находящуюся в квартире металлическую кастрюлю, на газовой плите, путем термической реакции с добавлением молока, кустарным способом изготовили готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 1,0093 г., включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю Правительства Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года №681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое при помощи дуршлага перелили в другую металлическую кастрюлю, далее остатки наркотического средства каннабиса (марихуанны) выбросили во дворе вышеуказанного домовладения. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 и ФИО3 приготовленную смесь масло каннабиса (гашишное масло) перелили в пластиковую кружку, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления и хранили в холодильнике на кухне домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>ёва,<адрес>, при этом ФИО3 предоставил металлическую кастрюлю, молоко и газовую плиту, а затем ФИО2 и ФИО3 с помощью металлической кастрюли, на газовой плите, путем термической реакции с добавлением молока, кустарным способом изготовили готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>ёва,<адрес>, сотрудники полиции изъяли приготовленную жидкость, являющуюся согласно справке об исследовании №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом 1,0093 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое ФИО2 и ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовили и хранили для совместного личного употребления, а также во дворе домовладения ФИО3 по вышеуказанному адресу изъяли сухие остатки фрагментов дикорастущей конопли, что согласно справке об исследовании №И/2-336 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э/2-453 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуанной) общим весом не менее 274,36 г. что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, просили огласить показания данные ими в ходе предварительного расследования.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 121-125, 134-136), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов он пришел к своему другу ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>. Он знает ФИО3 на протяжении длительного времени, по вышеуказанному адресу тот проживает один. Они сидели у ФИО3 дома и разговаривали, в ходе разговора он предложил ФИО3 совместно набрать дикорастущую коноплю, произрастающую у Артема во дворе, для того что в последующем сварить ее с молоком, в результате чего получается наркотическое средство, в простонародье называемое «монагой», а в дальнейшем употребить. Они взяли в доме ФИО3 полиэтиленовый пакет черного цвета и вышли вдвоем во двор набрать верхушечные части дикорастущей конопли, они стали срывать стволы и листья конопли и складывать их в пакет. После того, как они заполнили половину пакета, то зашли в дом к ФИО3, затем поместили сорванную коноплю в чугунную кастрюлю и налили примерно один литр молока. Далее на газовой плите стали варить содержимое, периодически перемешивая его поочередно металлической ложкой, чтобы не пригорело. Данную массу варили примерно 30-40 минут, когда почти сварили то вещество в кастрюле стало светло-зеленого цвета, когда масса была готова, время на тот момент было около 15:00 часов. После приготовления они взяли сетчатый дуршлаг, затем поставили другую металлическую кастрюлю и стали сливать приготовленную жидкость во вторую кастрюлю процеживая ее через дуршлаг, затем остатки конопли отжали руками. Оставшуюся вареную массу поместили в черный полиэтиленовый пакет, в который ранее набирали конопли, затем пакет он вынес во двор и кинул в траву неподалёку от входа в дом. После получившуюся жидкость зеленого цвета со второй кастрюли перелили в голубую пластмассовую кружку. Затем две кастрюли и дуршлаг поставили в рукомойник на кухне. Ложку, которой они мешали жидкость, он помыл, и убрал к остальным столовым приборам. При этом у Артема дома около 10 ложек. В данный момент указать какой именно ложкой они мешали, он не вспомнит. После получившую жидкость из приготовленной конопли с добавлением молока в горячем виде он с ФИО3 стали поочередно употреблять внутрь путем питья. После употребления массы легли на кровать, при этом оставшуюся жидкость поместили в холодильник, стоявший на кухне. Через некоторое время, примерно в 19:00 часов, более точное время он не помнит, в дверь дома кто-то постучал и ФИО3 вышел на улицу, позвал его, когда они вышли ко двору, то увидели сотрудников полиции. Сотрудники полиции сообщили им с Артемом о том, что имеется оперативная информация о том, что в доме ФИО3 хранится наркотическое вещество. Также с сотрудниками присутствовали двое понятых. Далее в присутствии понятых ему и ФИО3 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также ст.222,228 УК РФ, а также примечания к данным статьям. Далее им в присутствии понятых был задан вопрос имеется ли у них что-либо запрещенное, а именно наркотики, оружие, их аналоги, на что он и ФИО3 ответили, что имеется. После чего ФИО3 дал добровольное согласие на осмотр его домовладения. Сотрудник полиции стал заполнять протокол осмотра места происшествия, в котором были сделаны отметки о разъяснении им прав и обязанностей, о разъяснении вышеуказанных статей в протоколе также была сделана отметка. В ходе осмотра двора домовладения он и ФИО3 в присутствии понятых пояснили, что желают добровольно выдать оставшуюся массу от вареной конопли (отжимки), затем в траве около входа в дом, куда он ранее выкидывал остатки конопли, он указал рукой на пакет с остатками конопли. После чего черный полиэтиленовый пакет с содержимым (массой зеленого цвета) в ходе осмотра был изъят при понятых в прозрачный полиэтиленовый пакет, упакован должным образом. Далее все участвующие в осмотре лица проследовали в дом, где он с ФИО3 указали на холодильник и выдали пластмассовую кружку голубого цвета с оставшейся приготовленной нами жидкостью («монагой»). После чего указали на умывальник, где находились две кастрюли и дуршлаг с остатками вареной массы зеленого цвета. Вышеперечисленную посуду сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли и упаковали должным образом. Далее сотрудники полиции стали производить осмотр домовладения, надворных построек, но ничего более запрещенного обнаружено не было. Далее с обеих ладоней рук у него и у ФИО3 были сделаны смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовой жидкости, которые в последующем были изъяты и упакованы. Также сотрудники полиции изготовили два экспериментальных ватных тампона, смоченных в той же спиртосодержащей жидкости, которые также в ходе осмотра были изъяты. После окончания осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра, в нем все было указано верно, после чего расписались в нем. При проведении осмотра ни на него, ни на ФИО3 давление не оказывалось, они все рассказывали и показывали добровольно. Вину свою признает, в содеянном раскаиваюсь.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил полностью, пояснил, что вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Дополнил, что <данные изъяты>

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 144-148, 161-163), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к нему примерно в 13:00 часов пришел его друг ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Он знает его на протяжении длительного времени. Они сидели у него дома и разговаривали, в ходе разговора ФИО2 предложил ему набрать дикорастущую коноплю, произрастающую у него во дворе, для того что в последующем сварить ее с молоком, в результате чего получается наркотическое средство, в простонародье, называемое «монагой», а в дальнейшем употребить. Они взяли у него в доме полиэтиленовый пакет черного цвета и вышли вдвоем во двор набрать верхушечные части дикорастущей конопли, где стали срывать стволы и листья конопли и складывать их в пакет. После того, как заполнили половину пакета, то зашли в дом, а затем поместили сорванную коноплю в чугунную кастрюлю и налили примерно один литр молока. Далее на газовой плите стали варить содержимое, периодически перемешивая его поочередно, чтобы не пригорело. Перемешивали металлической ложкой, которую взяли у него дома. Данную массу они варили примерно 30-40 минут, когда почти сварили то вещество в кастрюле стало светло-зеленого цвета. Когда масса была готова, время на тот момент было около 15:00 часов. После приготовления они с ФИО2 взяли сетчатый дуршлаг, затем поставили другую металлическую кастрюлю и стали сливать приготовленную жидкость во вторую кастрюлю процеживая ее через дуршлаг, затем остатки конопли отжали руками. Оставшуюся вареную массу поместили в черный полиэтиленовый пакет, в который ранее набирали конопли, затем пакет ФИО2 вынес во двор и кинул в траву неподалёку от входа в дом. После получившуюся жидкость зеленого цвета со второй кастрюли перелили в голубую пластмассовую кружку. Затем две кастрюли и дуршлаг поставили в рукомойник на кухне. После получившую жидкость из приготовленной конопли с добавлением молока в горячем виде они стали поочередно употреблять внутрь путем питья. После употребления массы легли на кровать, а оставшуюся жидкость поместили в холодильник, стоявший на кухне. Через некоторое время, примерно в 19:00 часов, более точное время он не помнит, в дверь дома кто-то постучал, и он вышел на улицу, позвал ФИО2, когда они вышли ко двору, то увидели сотрудников полиции. Сотрудники полиции сообщили ему с Артемом о том, что у них имеется оперативная информация о том, что в его доме хранится наркотическое вещество. Также с ними присутствовали дворе понятых. Далее в присутствии понятых им была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также ст.222,228 УК РФ, а также примечания к данным статьям. Далее им в присутствии понятых был задан вопрос имеется ли у них что-либо запрещенное, а именно наркотики, оружие, их аналоги, на что он и ФИО2 ответили, что имеется. После чего он дал добровольное согласие на осмотр его домовладения. Сотрудник полиции стал заполнять протокол осмотра места происшествия, в котором были сделаны отметки о разъяснении им их прав и обязанностей, о разъяснении вышеуказанных статей, также понятым были разъяснены их права и обязанности, о чем в протоколе также была сделана отметка. В ходе осмотра двора домовладения они в присутствии понятых пояснили, что желают добровольно выдать оставшуюся массу от вареной конопли (отжимки), затем в траве около входа в дом, куда ФИО2 ранее выкидывал остатки конопли, он указал рукой на пакет с остатками конопли. После чего черный полиэтиленовый пакет с содержимым (массой зеленого цвета в ходе осмотра был изъят при понятых в прозрачный полиэтиленовый пакет, упакован должным образом. Далее все участвующие в осмотре лица проследовали в дом, где они указали на холодильник и выдали пластмассовую кружку голубого цвета с оставшейся приготовленной ими жидкостью («монагой»). После чего указали на умывальник, где находились две кастрюли и дуршлаг с остатками вареной массы зеленого цвета. Вышеперечисленную посуду сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли и упаковали должным образом. Далее сотрудники полиции стали производить осмотр домовладения, надворных построек, но ничего более запрещенного обнаружено не было. Далее с обеих ладной рук у них были сделаны смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовой жидкости, который в последующем были изъяты и упакованы. Также сотрудники полиции изготовили два экспериментальных ватных тампона, смоченных в той же спиртосодержащей жидкости, которые также в ходе осмотра были изъяты. После окончания осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра, в нем все было указано верно, после чего расписались в нем. При проведении осмотра ни на них давление не оказывалось, они все рассказывали и показывали добровольно. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил полностью, пояснил, что вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Дополнил, что <данные изъяты>

Оценивая показания подсудимых в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает их допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 обвиняется в совершении одного преступления, поэтому доказательства суд приводит и анализирует одновременно.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность доказана следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО10 (Т.Л.д. 81-84), Свидетель №2 (Т.1 л.д. 85-88), Свидетель №3 (Т.1 л.д. 89-92), Свидетель №4 (Т.1 л.д. 93-96).

Из показаний свидетеля ФИО11 и Свидетель №2 следует, что они работают в ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли отработку закреплённого за ними административного участка в <адрес>. В ходе отработки вышеуказанного административного участка была получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> <адрес> гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранит наркотические вещества. После получения вышеуказанной оперативной информации в 19:40 часов ФИО11 по телефону зарегистрировал сообщение в дежурной части ФИО1 по <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу: <адрес>, были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, о чем в протоколе сделана отметка. После чего они постучали в дверь дома и к ним вышел гр.ФИО3 совместно с гр.ФИО2, находящегося в тот момент в его домовладении. В присутствии понятых ФИО3 и ФИО2 было сообщено о том, что у них имеется оперативная информация о том, что в доме ФИО3 хранится наркотическое вещество. После чего ФИО3 и ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, статьи 222 УК РФ, ст.228 УК РФ, а также примечания к данным статьям, о том, что лицо, добровольно выдавшее предметы и вещества, указанные в статьях 222 и 228 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности. После разъяснения вышеуказанных статей и примечаний к ним, ФИО3 и ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории домовладения ФИО3 предметы и вещества, на что они в присутствии понятых заявили, что у них имеется незаконно хранящееся наркотическое вещество, а именно отжимки от конопли и приготовленное наркотическое вещество «монага» в домовладении ФИО3, которые они желают выдать добровольно. Далее в присутствии понятых все участвующие лица прошли на территорию двора домовладения, где ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц указал рукой на черный полиэтиленовый пакет и сообщил, что в данном пакете находятся отжимки от дикорастущей конопли, которую он выбросил после приготовления наркотического вещества «монага». Вышеуказанный пакет с содержимым – массой зеленого цвета, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком белой нити, концы контрой вклеены в отрезок белой бумаги с оттиском круглой печати «Для документов ФИО1 по <адрес>» с подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра двора в 10 метрах от дома, были обнаружены растения дикорастущей конопли с сорванными верхушечными частями, ФИО2 и ФИО3 в присутствии понятых заявили, что на данном месте они срывали части растений конопли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов с целью последующего ее приготовления и употребления. Далее в ходе осмотра дома, ФИО3 и ФИО2 в присутствии понятых заявили, что желают добровольно выдать пластиковую кружку голубого цвета с содержимым – жидкостью зеленого цвета, на момент осмотра хранящуюся в холодильнике. Вышеуказанная кружка с содержимым (жидкостью зеленого цвета) с места осмотра была изъята и упакованы должным образом. Далее в ходе проведения осмотра в умывальнике была обнаружена чугунная кастрюля с остатками зеленой массы, обнаружена кастрюля серого цвета, дуршлаг с остатками зеленой массы. Вышеуказанная посуда также с места осмотра была изъята и упакована должным образом. Далее в ходе осмотра более ничего запрещенного обнаружено не было. Участвующие в осмотре ФИО2 и ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц заявили, что ДД.ММ.ГГГГ они около 15:00 часов во дворе домовладения по вышеуказанному адресу нарвали верхушечные части дикорастущей конопли, которую в последующем занесли в дом, где на газовой плите в кастрюле стали готовить наркотическое средство «монага» с добавлением молока. Они налили в кастрюлю молоко и стали перемешивать поочередно около 30-40 минут до полного приготовления, пока вещество не приобрело зеленый цвет. После чего отжимки от конопли ФИО2 выбросил во дворе дома, предварительно поместив их в черный полимерный пакет. Получившуюся жидкость зеленого цвета при помощи дуршлага процедили в другую кастрюлю, а затем перелили в пластиковую кружку голубого цвета, из которой и устали употреблять полученное вещество. Остатки наркотического вещества в кружке поставили в холодильник, где оно и хранилось до приезда сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 и ФИО3 были сделаны смывы ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, которые с места осмотра были изъяты. В ходе осмотра предмет, которым ФИО2 и ФИО3 перемешивали наркотическое вещество не был обнаружен, сами они не могли вспомнить, чем мешали жидкость. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем. В ходе осмотра ФИО4 уточнил, что при проведении осмотра давление со стороны сотрудников полиции на ФИО3 и ФИО2 не оказывалось, они все рассказывали и показывали добровольно.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, который проводился по адресу: <адрес> <адрес>. Перед началом проведения осмотра им были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудники полиции постучали в дверь дома и из дома вышли гр.ФИО3 совместно с гр.ФИО2, находящийся в тот момент в его домовладении. ФИО3 и ФИО2 было сообщено о том, что у сотрудников полиции имеется оперативная информация о том, что в доме ФИО3 хранится наркотическое вещество. После чего ФИО3 и ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, статьи 222 УК РФ, ст.228 УК РФ, а также примечания к данным статьям, о том, что лицо, добровольно выдавшее предметы и вещества, указанные в статьях 222 и 228 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности. После разъяснения вышеуказанных статей и примечаний к ним, ФИО3 и ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории домовладения ФИО3 предметы и вещества, на что они в присутствии понятых заявили, что у них имеется незаконно хранящееся наркотическое вещество, а именно отжимки от конопли и приготовленное наркотическое вещество «монага» в домовладении ФИО3, которые они желают выдать добровольно. Далее все участвующие лица прошли на территорию двора домовладения, где ФИО2 указал рукой на черный полиэтиленовый пакет и сообщил, что в данном пакете находятся отжимки от дикорастущей конопли, которую он выбросил после приготовления наркотического вещества «монага». Вышеуказанный пакет с содержимым – массой зеленого цвета, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком белой нити, концы контрой вклеены в отрезок белой бумаги с оттиском круглой печати «Для документов ФИО1 по <адрес>» с подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра двора в <данные изъяты> от дома, были обнаружены растения дикорастущей конопли с сорванными верхушечными частями, ФИО2 и ФИО3 заявили, что на данном месте они срывали части растений конопли ДД.ММ.ГГГГ гола примерно в <данные изъяты> часов с целью последующего ее приготовления и употребления. Далее в ходе осмотра дома, ФИО3 и ФИО2 заявили, что желают добровольно выдать пластиковую кружку голубого цвета с содержимым – жидкостью зеленого цвета, на момент осмотра хранящуюся в холодильнике. Вышеуказанная кружка с содержимым (жидкостью зеленого цвета) с места осмотра была изъята и упакованы должным образом. Далее в ходе проведения осмотра в умывальнике была обнаружена чугунная кастрюля с остатками зеленой массы, обнаружена кастрюля серого цвета, дуршлаг с остатками зеленой массы. Вышеуказанная посуда также с места осмотра была изъята и упакована должным образом. Более в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Участвующие в осмотре ФИО2 и ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц заявили, что ДД.ММ.ГГГГ они около 15:00 часов во дворе домовладения по вышеуказанному адресу нарвали верхушечные части дикорастущей конопли, которую в последующем занесли в дом, где на газовой плите в кастрюле стали готовить наркотическое средство «монага» с добавлением молока. Они налили в кастрюлю молоко и стали перемешивать поочередно около 30-40 минут до полного приготовления, пока вещество не приобрело зеленый цвет. После чего отжимки от конопли ФИО2 выбросил во дворе дома, предварительно поместив их в черный полимерный пакет. Получившуюся жидкость зеленого цвета при помощи дуршлага процедили в другую кастрюлю, а затем перелили в пластиковую кружку голубого цвета, из которой и устали употреблять полученное вещество. Остатки наркотического вещества в кружке поставили в холодильник, где оно и хранилось до приезда сотрудников полиции. После проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем. В протоколе все было указан верно.

Оглашенные показания свидетелей подсудимые не оспаривали.

Оценивая показания свидетелей ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд признает их по существу не имеющими противоречий и кладет основу приговора.

Кроме показаний указанных лиц, вина подсудимых доказана следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного ФИО1 по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № (Т.1 л.д. 4), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в дежурную часть ФИО1 по <адрес> сообщил по телефону ст. о/у ФИО1 по <адрес> <данные изъяты> ФИО11 о том, что в ходе отработки административного участка <адрес>, совместно о/у Свидетель №2 была получена оперативная информация, что в <адрес> гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранит наркотические средства.

Из протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 5-16), осмотрена территория двора домовладения, помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят черный полимерный пакет с содержимым: отжимки растительной массы, пластмассовая кружка голубого цвета с содержимым – веществом светло-зеленого цвета, посула, с помощью которого было приготовлено наркотическое вещество: две кастрюли, дуршлаг.

Согласно справки об исследовании №И/2-336 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 24-25), представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из ФИО1 по <адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуанной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет – 273,98 г., 0,38 г., соответственно. В жидкостях, представленных при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, из ФИО1 по <адрес>, содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, в жидкостях, составляет – 0,01 г, 0,5417 г., соответственно. В веществе, представленном при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, из ФИО1 по <адрес>, содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, в веществе составляет 0,4576 г.

Из заключения эксперта №Э/2-453 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 35-44) следует, что представленные по материалам уголовного дела № из следственного отделения ФИО1 по <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуанной). Массы наркотического средства каннабиса (марихуанны), доведенные до постоянных масс, с учетом израсходованного на проведение исследования составляют 273, 97 г и 0,37 г. Вещество, представленное по материалам уголовного дела № из следственного отделения ФИО1 по <адрес>, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в веществе, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 0,36 <адрес>, представленные по материалам уголовного дела № из следственного отделения ФИО1 по <адрес>, содержат наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Массы наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в жидкостях, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляют 0,006 г. и 0,44 г. На поверхностях ватных тампонов, представленных по материалам уголовного дела № из следственного отделения ФИО1 по <адрес>, следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 47-56), с участием понятых осмотрены вещественные доказательства изъятые с места происшествия.

Из актов медицинского освидетельствования № и № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 100-101, 104-105) следует, что у ФИО2 и ФИО3 установлено состояние опьянения.

После оглашения письменных материалов дела и показаний свидетелей, подсудимые ФИО2 и ФИО3 не оспаривали их содержание в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение время, место и событие преступления.

На время и место указали как свидетели, так и сами подсудимые, их показания полностью согласуются с протоколами осмотров места происшествия, актом обследования, а все вместе доказательства взаимосвязаны между собой и логичны.

О том, что ФИО2 и ФИО3 совершили установленное судом преступление подтверждает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена территория двора домовладения, помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>ёва,<адрес> и изъяты: черный полимерный пакет с отжимками растительной массы, пластмассовая кружка голубого цвета с содержимым – веществом светло-зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании №И/2-336 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э/2-453 от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуанной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет – 273,98 г., 0,38 г., соответственно. В жидкостях, представленных при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, из ФИО1 по <адрес>, содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, в жидкостях, составляет – 0,01 г, 0,5417 г., соответственно. В веществе, представленном при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, из ФИО1 по <адрес>, содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, в веществе составляет 0,4576 г.

При этом результаты проведенного исследования полностью согласуется с признательными показаниями ФИО2 и ФИО3, о виде, характере, количестве и составе наркотического средства, из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов по адресу: <адрес> набрали верхушечные части дикорастущей конопли, затем поместили сорванную коноплю в чугунную кастрюлю и налив примерно один литр молока, путем термической обработки сварили наркотическое средство, в простонародье называемое «монагой». Оставшуюся вареную массу поместили в черный полиэтиленовый пакет, в который ранее набирали коноплю, затем пакет ФИО2 вынес во двор и кинул в траву неподалёку от входа в дом. Получившуюся жидкость из приготовленной конопли с добавлением молока в горячем виде они стали поочередно употребили внутрь путем питья, оставшуюся жидкость поместили в холодильник, откуда она была изъята сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 в своих показания подробно рассказали и показали на месте, где они на огражденном участке двора принадлежащем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рвали растения дикорастущей конопли для личного употребления в качестве наркотического средства.

Квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств» ФИО2 и ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимые совершили, в нарушение законодательства Российской Федерации, умышленные действия, в результате которых из частей растений дикорастущей конопли, содержащих наркотические средства получили одно готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» ФИО2 и ФИО3 нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) были изъяты сотрудниками полиции при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» был подтвержден в ходе судебного заседания, поскольку из оглашенных показаний подсудимых, они до совершения преступления, т.е. заранее, о нём договорились, и совместно выполнили объективную сторону преступления, а именно: вместе собрали части растений, содержащих наркотическое средство, вместе изготовили и хранили наркотическое средство. Таким образом, подсудимые действовали умышленно, группой лиц по предварительному сговору, во время совершения преступления помогали друг другу и следили за окружающей обстановкой, действовали как соисполнители, в связи с чем, при квалификации действий подсудимых не требуется ссылка на ст. 33 УК РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, изучив результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд признаёт их достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства, приведенные в обоснованность вины подсудимых и исследованные в ходе судебного следствия, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Одновременно судом отмечается, что согласно материалов уголовного дела ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели путем сбора без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства (марихуану) в крупном размере – не менее 274,36 гр., из чего в дальнейшем изготовили и хранили в холодильнике, расположенном в домовладении по адресу: <адрес>ёва <адрес> остатки наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере – 1,0093 гр., которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Государственным обвинителем уточнено обвинение подсудимым ФИО2 и ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и изложено в следующей редакции - как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства (марихуану) в крупном размере – не менее 274,36 гр., а также изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере – 1,0093 гр.

Суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения в сторону ухудшения положения подсудимых. Поэтому учитывая предъявленное обвинения и квалификацию действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 государственным обвинителем, суд принимает во внимание, что вмененные подсудимым действия охватываются формулировкой одной части статьи УК РФ, при этом по смыслу закона одновременное незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в рамках единого умысла разных наркотических средств (растений и их частей, содержащих наркотические средства), образуют одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от наибольшего размера средства или вещества изъятого у виновных лиц.

Оценивая действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по факту незаконного приобретения, частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой не менее 274,36 грамма – в крупном размере и незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) общим весом 1,0093 гр. – в значительном размере, суд учитывает, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла на приобретение, изготовление и хранение, указанных средств в целом, что влечет правовую оценку содеянного подсудимым по одному квалифицирующему признаку, в данном случае характеризующему размер как крупный.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновны в установленном судом преступлении и квалифицирует действия каждого из них ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом проверялся вопрос о вменяемости подсудимых ФИО2 и ФИО3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подэкспертный ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе временных психических расстройств. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подэкспертный ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе временных психических расстройств. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности развившегося у ФИО3 после инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела не усматривается. <данные изъяты>

Проанализировав указанные заключения эксперта, сведения о личности ФИО2 и ФИО3, их поведение, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а так же в ходе судебного заседания, суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3 совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, положительные характеристики, наличие поощрений в виде грамот и дипломов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, положительные характеристики, наличие поощрений в виде грамот и дипломов, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО3 судом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает его личность, а также сведения о том, что он, является <данные изъяты>.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает его личность, а также сведения о том, что он, является <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных, характеризующих личность подсудимых, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, учитывая их отношение к содеянному, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, обсуждая вид и размер наказания, суд приходит к выводу, о возможности признания совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, в отношении каждого подсудимого, исключительной и назначении, каждому подсудимому, наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ - о назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд считает невозможным применение положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, о замене осужденным наказания в виде лишения свободы принудительными работами как альтернативы лишению свободы с учетом вышеуказанных сведений о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления.

Вместе с тем, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, оценив сведения о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, конкретную обстановку и обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (в отношении каждого из них), суд считает возможным, к обоим подсудимым, применить положения ст. 73 УК РФ, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденные ФИО2 и ФИО3 должны своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительные наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом сведений о личности, семейном, материальном положении подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд считает возможным подсудимым не назначать.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3, в связи с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить, в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

встать на учет в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить, в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 обязанности:

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажные этикетки с вклеенными в них фрагментами нитей, ватные тампоны со смывами с обеих рук ФИО2 и ФИО3, экспериментальные ватные тампоны, дуршлаг (цедилка) с ручкой из материала, сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета в котором находится измельченная растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов растений, пленчатый материал из бесцветного прозрачного полимерного материала, кастрюлю с двумя ручками из металла серого цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится пропитанное жидкостью вещество зелено-коричневого цвета, кастрюлю из металла серого цвета с двумя ручками, ёмкость из полупрозрачного полимерного материала бледно-белого цвета с жидкостью темно-зелено-коричневого цвета, пакет с ручками из полимерного материала черного цвета с надписью «50 кг» с измельченной растительной массой зеленого цвета в виде фрагментов растений, кружку с ручкой из полимерного материала голубого цвета, ёмкость из полупрозрачного полимерного материала бледно-белого цвета, суммированную массу наркотического средства каннабиса (марихуанны) доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение экспертизы которая составляет – 274,34 г., суммированную массу наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение экспертизы которая составляет – 0,806 г. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Илекский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденным разъясняется, что они вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Мельников Ю.А.