Решение по делу № 2-250/2023 от 18.01.2023 | Пушкинский городской суд (Московская область)

дело №

50RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ИП П. о расторжении договора, частичном взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречным исковым требованиям ИП П. к С. о взыскании денежных средств за сборку шкафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с требованиями к ответчику просит суд:

- расторгнуть договор № СП между ИП П. с С. от <дата>,

- взыскать с ИП П. в пользу С. стоимость, оплаченную по договору в размере 542 238 руб.,

- взыскать с ИП П. в пользу С. неустойку в размере 3 % с <дата> по <дата> в размере 542 238 руб.,

- взыскать с ИП П. в пользу С. штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя,

- взыскать с ИП П. в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб...

В обоснование иска указано, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Договор №СП, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели, состоящей из шкафа и комплекта мебели для прихожей, а истец обязался оплатить товар. Стоимость товара по договору составляет 538 272 (пятьсот тридцать восемь тысяч двести семьдесят два) рубля, при том, в соответствии с требованиями Ответчика, Истцу пришлось оплатить сумму превышающую стоимость договора, а именно 542 238 (пятьсот сорок две тысячи двести тридцать восемь) рублей. Причину повышения стоимости Ответчик не смог внятно обосновать.

<дата> Истец свои обязанности по оплате по договору выполнил в полном объеме.

<дата> Истцу была частично доставлена заказанная мебель, отсутствовала фурнитура и фасады для прихожей. От принятия прихожей Истец отказался, в виду не соответствия ранее заявленному качеству. Прихожая была возвращена Ответчику для устранения недостатков, до настоящего времени у него.

<дата> были доставлены фасады, качество которых не соответствовало представленным образцам: патина на фасадах не соответствует количеству, покрытие торцов отличается от образцов, фасадная фрезеровка отличается, сферические фасады не соответствовали размерам, в ходе сборки появилась трещина на ящике с зеркалом. Фасады были возвращены Ответчику для устранения недостатков и до настоящего времени они также находятся у него. <дата> истец направил ответчику претензию о возврате средств за товар надлежащего качества, от которой ответчик отказался. Компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств ответчика, истец оценивает в сумму 10 000 руб

В процессе рассмотрения спора в суде ИП П. предъявил встречные исковые требования к С. о взыскании 35 575,00 руб за монтаж мебели

Истец С. и представитель по доверенности П. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Встречные исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика по доверенности Ш. и ответчик ИП П. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Встречные исковые требования поддерджали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 12 Закона о защите прав потребителей определено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со статьей 18 Закона о защите прав потребителей в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9, 13 Закона о защите прав потребителей обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств и наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности, а также факт предоставления потребителю надлежащей информации, возложена на ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

На основании положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Применительно к положениям статей 454, 702, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный между ИП П. и С. договор №СП от 19.03.2022г. по своей правовой природе является смешанным, содержащим в себе элементы договора купли-продажи и договора бытового подряда, предполагающий взаимосвязанные, последовательные действия ИП П. по изготовлению набора мебели и передаче истцу товара согласно эскиза и спецификации и обязанность заказчика принять товар и произвести окончательную оплату его стоимости при доставке.

Согласно положениям статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По общему правилу обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

При этом основания отказа покупателя от оплаты товара предусмотрены положениями статей 463, 466, 468, 475, 476, 480 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Договор №СП, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели, состоящей из шкафа и комплекта мебели для прихожей, а истец обязался оплатить товар. Стоимость товара по договору составляет 542 238рублей. Причину повышения стоимости Ответчик не смог внятно обосновать.

<дата> Истец свои обязанности по оплате по договору выполнил в полном объеме.

<дата> истец направил ответчику претензию о возврате средств за товар надлежащего качества, от которой ответчик отказался.

Как следует из материалов дела, ответчик ИП П. не оспаривал, 20.11.2022г истцом принят шкаф, прихожая принята не была, поскольку фасады не соответствовали эскизам.

При этом в материалы дела истцом представлен копия договора №СП от 19.03.2022г., где цена договора указана 497788 руб.

В судебном заседании стороной ответчика суду на обозрение суду был представлен подлинник договора №СП о 19.03.2022г., где цена договора была указана как 542 238 рублей

Поскольку сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривался тот факт, что общая стоимость мебели по договору составляет 542 238рублей, суд при рассмотрении заявленного спора принимает сумму договора в размере 542 238рублей.

Так же в процессе рассмотрения спора в суде сторонами на оспаривался тот факт, что шкаф изготовленный по условиям договора в окончательном виде был доставлен и смонтирован <дата>, в связи с чем истец уменьшила заявленные исковые требования в части стоимости шкафа.

Из пояснений стороны ответчика следует, что выполнить фасады прихожей в соответствии с эскизами не представляется возможным, ввиду отсутствия необходимой фрезы.

Так же стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался тот факт, что стоимость прихожей по договору составила 207 220 руб.

В силу требований абзаца 6 пункта 1 статьи 18 Законом Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В пункте 1 статьи 28 названного Закона закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3).

Вопреки доводам ответчика судом установлено, что изготовленная ответчиком мебель ( прихожая) не соответствует условиям договора и требованиям к ее качеству, при этом были нарушены условия договора о сроках.

Доказательств того, что недостатки товара возникли после его продажи вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром, ответчиком не представлено

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований С. о расторжении договора №СП от 19.03.2022г., в части изготовления прихожей и взыскании с ответчика 207 220 руб.

При этом, в связи с фактическим расторжением договора купли-продажи, на истца подлежит возложению обязанность по возврату ответчику приобретенного товара ( прихожей).

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных названной статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона.

Таким образом, исходя из указанных норм права, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию только тогда, когда убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора, либо в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, истцом требование об устранении ответчиком недостатков работы (услуги), цена которой определяется стоимостью соответствующей работы (услуги), и о назначении истцом ответчику срока устранения этих недостатков была направлена и получена ответчиком 13.08.2022г., в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 23.08. 2022г. по 04.10.2022г.

Поскольку сторонами не оспаривалось в суде, что окончательная сборка шкафа по договору была произведена лишь 20.11.2022г, а прихожая до настоящего времени в полном объеме не доставлена. суд соглашается с расчетом неустойки за период с 23.08.2022г. по 04.10.2022г., представленный истцом

В судебном заседании ответчик не заявил о применении по делу правил статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки судом, свой расчет неустойки не представил.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, сделанному в любой форме.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23.08. 2022г. по 04.10.2022г. в размере 542 238,00 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд удовлетворяет требования иска о компенсации морального вреда, определяя ее с учетом изложенных выше фактических обстоятельств, установленных по данному делу, в размере 5 000 руб,

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениям п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 377 229 руб.

При этом не подлежат удовлетворению требования ИП П. о взыскании с С. 35 595 руб в счет оплаты стоимости выполненных работ ( монтаж мебели), поскольку в ответе на претензию С. ИП П. самостоятельно, в рамках урегулирования спора, принято решение не взимать с С. плату за сборку шкафа и за свой счет устранить недостатки шкафа.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. к ИП П. о расторжении договора, частичном взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречным исковым требованиям ИП П. к С. о взыскании денежных средств за сборку шкафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № СП от <дата> заключенный между С. и ИП П. в части изготовления прихожей.

Взыскать с ИП П. в пользу С. 207 220 рублей в счет оплаты по договору в части изготовления прихожей, неустойку за период с 23.08.2022г. по 04.10.2022г. в размере 542 238 рублей, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 377 229 рублей.

Обязать С. возвратить ИП П. доставленную прихожую ( без фасадов) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу

Во взыскании компенсации морального вреда, в размере свыше установленного судом – отказать

Исковые требования ИП П. к С. о взыскании денежных средств за сборку шкафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья