Дело (№) КОПИЯ
УИД 77RS0(№)-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО БАНК «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования следующим.
(ДД.ММ.ГГГГ.). между ответчиком и ООО «Банк Оранжерейный» был заключен кредитный договор (№) о предоставлении потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства (данные обезличены) года выпуска, VIN: (№), цвет: белый, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 604 000 руб. выданного под 17,50 % годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). Между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества.
(ДД.ММ.ГГГГ.). первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ПАО Банк Санкт-Петербург, который в свою очередь уступил права требований по договору (№) ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий».
Согласно приложению (№), общая сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав составила 560 762 руб. 45 коп.
Заемщик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору путем направления соответствующего информационного письма.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процента.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 232 304 руб. 96 коп., госпошлину в размере 11 523 руб., обратить взыскание на транспортное средство (данные обезличены) года выпуска, VIN: (№), цвет белый, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание- публичные торги.
Определением суда ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» заменен его правопреемником - ПАО БАНК «СИАБ».
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ответчиком и ООО «Банк Оранжерейный» был заключен кредитный договор (№) о предоставлении потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства (данные обезличены) года выпуска, VIN: (№), цвет белый, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 604 000 руб. выданного под 17,50 % годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). Между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества.
(ДД.ММ.ГГГГ.). первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ПАО Банк Санкт-Петербург, который в свою очередь уступил права требований по договору (№) ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий».
(ДД.ММ.ГГГГ.). ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» и ПАО БАНК «СИАБ» заключили Договор уступки прав (требований) (№), согласно которому все права по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенному с ФИО1, перешли ПАО БАНК «СИАБ».
Согласно приложению (№), общая сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав составила 560 762 руб. 45 коп.
Заемщик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору путем направления соответствующего информационного письма.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процента.
По состоянию на 04.03.2022г. задолженность ответчика перед банком составляет 232 304 руб. 96 коп., из которых:
- сумма основного долга – 114 152 руб. 72 коп.;
- просроченный основной долг – 90 474 руб. 74 коп.;
- срочные проценты - 820 руб. 95 коп.;
- просроченные проценты – 15 614 руб. 02 коп.;
- пени (неустойка) – 11 242 руб. 53 коп.
Данный расчет судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.
Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.
Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки (данные обезличены) года выпуска, VIN: (№), цвет белый, путем его реализации с публичных торгов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 523 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО БАНК «СИАБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, место рождения (адрес обезличен), паспорт серия (данные обезличены)) в пользу ПАО БАНК «СИАБ» (ИНН: (№), ОГРН: (№)) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 232 304 руб. 96 коп., госпошлину в размере 11 523 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (данные обезличены) года выпуска, VIN: (№), цвет белый, способ реализации – с публичных торгов, принадлежащий ФИО1.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) ФИО5
Копия верна
Судья ФИО6
Секретарь ФИО2
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3766/2022