Решение по делу № 2-1454/2025 от 13.02.2025

дело №2-1454/2025 13 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при помощнике судьи Сальниковой Надежде Анатольевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 107.800 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 16,9% годовых.

Принятые обязательства по ежемесячному погашению кредита и причитающихся процентов ФИО1 не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 100.099 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 60.527 руб. 06 коп., начисленные проценты – 5.643 руб. 69 коп., неустойка – 33.928 руб. 55 коп.

23.05.2023г. мировым судьей судебного участка №57 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ по делу №2-505/2023-57 о взыскании со ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору № от 06.08.2021г. в размере 67.449 руб., который определением мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга от 13.06.2023г. был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.33, л.д.67, лд.69).

Истец - представитель Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) – в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.6, л.д.79 оборот).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, а также посредством СМС-сообщения на номер телефона: <данные изъяты>, который был им указан при заключении кредитного договора и на номер телефона: <данные изъяты>, который был им указан в заявлении об отмене судебного приказа (л.д.15, л.д.29-30, л.д.67, л.д.78 оборот, л.д.79, л.д.81-82,, л.д.84-85).

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 107.800 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 16,9% годовых (л.д.15-20).

Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным з момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченной задолженности.

В обоснование иска указано, что свои обязательства по договору ФИО1 не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 100.099 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 60.527 руб. 06 коп., начисленные проценты – 5.643 руб. 69 коп., неустойка – 33.928 руб. 55 коп., и данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.22).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно наличия задолженности и размера такой задолженности, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3.202 руб. (л.д.13-14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) - удовлетворить:

- взыскать со ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 100.099 руб. 30 коп.(просроченный основной долг – 60.527 руб. 06 коп., задолженность по процентам – 5.643 руб. 69 коп., задолженность по неустойке – 33.928 руб. 55 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 3.202 руб., а всего 103.301 (сто три тысячи триста один) рубль 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2025г..

УИД: 78RS0005-01-2024-010164-15

<данные изъяты>