УИД 91RS0023-01-2022-000987-45

Дело № 2-685/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2022 года.

2 сентября 2022 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания - Кирильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению ФИО2, представителя ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым домом.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: , на основании решения Черноморского районного суда от 25.12.2019. Истец, как собственник домовладения обратилась в сельский совет для получения необходимых документов для заключения договоров на коммунальные услуги. Ей стало известно, что ответчик ФИО4 зарегистрирован в принадлежащем ей доме. Ответчик приходится истцу сводным братом, с которым родственных отношений истец не поддерживает. Ответчик по месту регистрации не проживает, точное место проживание ответчика истцу не известно. Просит признать ФИО4 (ФИО4) утратившим право пользования жилым домом по адресу: .

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель – ФИО3 не явились, извещены надлежаще; представитель истца подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и участия истца, на заявленных исковых требованиях настаивает, к заявлению приложил письменные заявления соседей ФИО10 В.Г, ФИО7 О.В., подписи на которых заверены заместителем главы администрации Медведевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым ФИО12.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по адресу регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему, на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что решением Черноморского районного суда по делу № 2-760/2019, по иску ФИО2, представитель истца ФИО3, к Администрации Медведевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третье лицо: ФИО6, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, исковые требования удовлетворены; включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: , состоящее из: жилого дома литер «А, а» общей площадью 46,0 кв.м., жилой площадью 24,1 кв.м., литер «Б, б», - летняя кухня, литер «В» - гараж, ограждений и прочих сооружений; признано за ФИО1 право собственности на домовладение, расположенное по адресу: , состоящее из: жилого дома литер «А, а» общей площадью 46,0 кв.м., жилой площадью 24,1 кв.м., литер «Б, б», - летняя кухня, литер «В» - гараж, ограждений и прочих сооружений, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, ФИО2 является собственником домовладения по адресу: , что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.02.2020 (л.д.7).

Судом установлено, что ответчик по настоящему делу – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Россия, , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается ответом ОВМ ОМВД России по Черноморскому району от 03.08.2022 № 70/8113 (л.д. 35), копией домовой книги (л.д.5-6).

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, по месту пребывания и жительства в пределах РФ, регулируется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания от 17.05.1995 № 713 (с изм. от 25.05.2017) (далее – Правила), часть 1 которых устанавливает, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно Заявлению ФИО19 от 01.09.2022, проживающему по адресу: , ФИО2 действительно проживает с матерью в ; ФИО4 по этому адресу не проживает, его местонахождение ему не известно.

Согласно Заявлению ФИО20 от 02.09.2022, проживающей по адресу: , ФИО2 действительно проживает с матерью в ; ФИО4 по этому адресу больше года, где он находится не известно.

С учетом изложенного, в связи с тем, что ответчик более года не проживает по месту регистрации, а именно по адресу: , исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым в резолютивной части решения указать на то, что решение является основанием, для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: .

Судебные расходы оставить на сторонах.

Руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, ФИО2, представителя ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым домом, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом по адресу: .

Решение является основанием, для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Ильичева