УИД №36RS0038-01-2022-000964-15

Дело №2-815/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года р.п. Хохольский

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Паниной Т.И.,

при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Ковалева А.В. по доверенности от 11.11.2022,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежного долга по расписке, процентов за пользование займом, госпошлины за подачу искового заявления,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного долга по расписке, процентов за пользование займом, госпошлины за подачу искового заявления. В обоснование своих требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 150 000 рублей, о чем составлена расписка, собственноручно написанная заемщиком, в которой указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, на основании чего, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45669,18 рублей, взыскание процентов осуществлять до момента фактического исполнения решения суда (Л.д. 8,9).

В судебное заседание явился представитель истца ФИО3 – адвокат ФИО6, представляющий интересы по доверенности.

В судебное заседание не явились: истец ФИО3, ответчик ФИО2, которые судом надлежащим образом уведомлены, о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина их неявки в суд неизвестна.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании, представитель истца ФИО6 полностью поддерживает заявленные исковые требования истцом, указал на то, что истец неоднократно устно обращался к ответчику за возвратом долга, однако ответчик сумму займа не вернул. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2, взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 1 150 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 19).

Подлинность расписки или ее безденежность ответчиком не оспаривалась.

Денежные средства ответчиком, в срок указанный в расписке, истцу не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания дога по расписке с ответчика в пользу истца в размере 1 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45669,18 рублей, а также взыскание процентов осуществлять до момента фактического исполнения решения суда.

В силу требований пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, в расписке о денежном долге от ДД.ММ.ГГГГ, данной ответчиком истцу, не указаны штрафные санкции в случае невозврата суммы дога в установленный распиской срок, однако истцом, в силу требований статей 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представлен расчет процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей с июня 2022 по сентябрь 2022. Данный расчет судом признается верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование займом с ответчика в пользу истца в сумме 45669,18 рублей, а также с взысканием процентов до момента фактического исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежного долга по расписке, процентов за пользование займом, госпошлины за подачу искового заявления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по расписке в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45669,18 рублей, взыскание процентов осуществлять до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Панина

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.