УИД 11RS0009-01-2025-001121-08 Дело № 2-625/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при помощнике председателя суда Поповой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 15 сентября 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> за период с 28 августа 2024 года по 24 июня 2025 года в размере 36 172, 89 руб., из которых: 29 233, 57 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6 939, 32 руб. – просроченные проценты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование указано, что 28 апреля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 30 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26, 25 % годовых. После смерти 02 июля 2024 года заемщика ФИО1 задолженность по договору наследниками не погашена и составляет 36 172, 89 руб. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники отвечают по долгам наследодателя.

Определением суда от 27 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО8- ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО7

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте, времени и дате рассмотрения дела посредством размещения информации на официальном сайте суда 18 июля 2025 года, направления судебного извещения на адрес электронной почты – <адрес>, по адресу почтовой корреспонденции: <адрес>, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчики - ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещённые о месте, времени и дате судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно частям 1 и 4 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на период заключения кредитного договора, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий кредитного договора между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение кредитного договора в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, 28 апреля 2024 года ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в личном кабинете системы Сбербанк Онлайн направил в ПАО Сбербанк заявку на получение кредита. В тот же день в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом с принадлежащего ФИО1 номера телефона (<№>) посредством системы Сбербанк Онлайн с использованием сообщений и кодов подтверждения в банк заявки на получение кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента между сторонами заключен кредитный договор <№>, в рамках которого заемщику банком предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 26, 25 % годовых сроком на 60 месяцев путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 902, 66 руб., включая платежи по основному долгу и сумму начисленных процентов, платёжная дата 28 числа месяца, первый платеж 28 мая 2024 года.

28 апреля 2024 года денежные средства в размере 30 000 руб. были зачислены на счет заемщика ФИО1 <№>, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской из лицевого счета.Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания, погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, Условия банковского обслуживания физических лиц.

В силу пункта 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания погашение кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце и платёжной датой в текущем календарном месяце (пункт 3.2.2 Общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.3 Общих условий).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщиком за ненадлежащие исполнение условия кредита подлежит уплате неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

02 июля 2024 года ФИО1 умер.

При жизни ФИО1 выплачивал кредит, последний платеж им внесен 28 июня 2024 года.

После смерти ФИО1 возникла просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а именно за период с 28 августа 2024 года по 24 июня 2025 года в размере 36 172, 89 руб., из которых: 29 233, 57 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6 939, 32 руб. – просроченные проценты.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика.

Такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по имеющимся у наследодателя обязательствам, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно материалам наследственного дела <№>, наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, 2010 года выпуска, цвет черный, г.р.з. <№> (рыночная стоимость по состоянию на 02 июля 2024 года - 760 275 руб.);

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 02 июля 2024 года - 113 981, 23 руб.);

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости, с кадастровым номером <№>, находящиеся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 02 июля 2024 года - 150 823, 68 руб. и 745 650, 21 руб.).

Наследниками, принявшими наследство ФИО1 являются: супруга ФИО7 (4/6 доли), сын ФИО2 (1/6 доля), дочь ФИО3 (1/6 доля). Сыновья наследодателя ФИО5, ФИО6, ФИО4 отказались от доли на наследство в пользу ФИО7 (матери, супруги наследодателя).

Таким образом, наследниками имущества умершего ФИО1 являются супруга ФИО7, несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя в размере 1 265 502, 55 руб. (760 275 руб. + 56 990, 60 руб. + 448 236, 94 руб.).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела сторонами не представлено, ходатайство о проведении по делу экспертизы об определении рыночной стоимости недвижимого имущества наследодателя ФИО1. ответчиками не было заявлено.

Кроме того, из материалов настоящего дела и наследственного дела следует, что на дату смерти ФИО1 (02 июля 2024 года) на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, имелись денежные средства: <№> в размере 14 300, 05 руб., <№> в размере 866, 24 руб., которые были сняты со счета в период с 05 июля по 30 сентября 2024 года.

Вступившим в законную силу 17 июня 2025 года, решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 05 мая 2025 года по гражданскому делу <№> солидарно с ФИО2 ФИО3 в лице их законного представителя ФИО7, ФИО7 (наследников заемщика) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в пользу истца <данные изъяты> взыскана задолженность по договору кредитной линии <№> от 13 октября 2020 года в размере 22 418, 05 руб., из которых: просроченный основной долг – 20 883, 79 руб., просроченная проценты – 1 509, 57 руб., штрафы – 24, 69 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего в размере 26 418, 05 руб.

Таким образом, размер взыскиваемой с ответчиков задолженности (36 172, 89 руб.), не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после взысканной по гражданскому делу <№> кредитной задолженности в пользу <данные изъяты> (1 265 502, 55 руб. - 22 418, 05 руб.).

На основании изложенного, поскольку ответчиками не исполняются обязательства по уплате кредитной задолженности наследодателя ФИО1 иск о взыскании задолженности по возврату основного долга и процентов подлежит удовлетворению, с ФИО2 ФИО3 в лице их законного представителя ФИО7, ФИО7 надлежит в пределах стоимости наследственного имущества солидарно взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 28 апреля 2024 года за период с 28 августа 2024 года по 24 июня 2025 года в общей сумме 36 172, 89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 233, 57 руб., просроченные проценты – 6 939, 32 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в связи с удовлетворением заявленных требований истца с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 4 000 руб.

В иске к ФИО6, ФИО5 следует отказать, так как они не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку не являются наследниками, принявшими наследственное имущество умершего ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, <данные изъяты> несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО7, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <№> от 28 апреля 2024 года за период с 28 августа 2024 года по 24 июня 2025 года в общей сумме 36 172, 89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 233, 57 руб., просроченные проценты – 6 939, 32 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

В иске к ФИО6, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесение в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Черникова

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года.