УИД 63RS0027-01-2025-000891-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1750/2025 по иску СНТ «Березка» к

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» (СНТ «Березка») обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 32004 рубля; пени в размере 50214 рублей 27 копеек; штраф в размере 9000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является владельцем земельного участка № (508 кв.м.), а также членом СНТ «Березка», расположенного: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ гг. общими собраниями членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков были приняты решения об оплате взносов, а именно, на основании: протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8800 рублей с 5 (пяти) соток, или 1760 рублей с сотки, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год; протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10050 рублей с 5 (пяти) соток, или 2010 рублей с сотки, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год; протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10500 рублей с 5 (пяти) соток, или 2100 рублей с сотки, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год. Согласно данным протоколов членские взносы за прошлые годы оплачиваются по тарифу - смете текущего года. Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков.

Однако в нарушение норм действующего законодательства, Устава и решения общего собрания СНТ «Березка», ФИО2 не оплатила членские взносы, в связи с чем у нее образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность перед истцом по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ составляет 32004 рублей. Согласно п. 7.7 Устава СНТ «Березка» в случае нарушения членом товарищества сроков на внесение членских и целевых взносов (в т.ч. их частей), на сумму просроченной задолженности подлежат начислению и уплате пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса), и по день фактического погашения задолженности. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно сумма пени составила 50214 рублей 27 копеек. Также за указанный период сумма штрафа составила 9000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица - администрации с.п. Тимофеевка м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание они не явились. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также Уставом СНТ «Березка».

В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных данным Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка №, по ул. № <данные изъяты>» (508 кв.м.), что подтверждено Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также членом СНТ «Березка», расположенного: <адрес>.

Согласно Уставу Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной собственниками садовых земельных участков в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами.

Согласно п.8.3 Устава Решения органов Товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами Товарищества.

Согласно Уставу СНТ «Березка» п. 9.1 Общее собрание членов Товарищества является высшим органом Товарищества.

Согласно п.6.5 Устава СНТ «Березка» члены товарищества, в том числе, обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и сроках, определяемые общим собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи, исполнять решения, принятые общим собранием членов Товарищества, Председателем Товарищества и Правлением Товарищества в рамках полномочий, установленных законом, настоящим уставом или возложенных на них общим собранием членов Товарищества.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. общими собраниями членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков были приняты решения об оплате взносов, а именно, на основании:

протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8800 рублей с 5 (пяти) соток, или 1760 рублей с сотки, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год; протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) утверждена смета расходов на 2023 год в сумме 10050 рублей с 5 (пяти) соток, или 2010 рублей с сотки, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год; протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) утверждена смета расходов на 2024 год в сумме 10500 рублей с 5 (пяти) соток, или 2100 рублей с сотки, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год.

Согласно данным протоколов членские взносы за прошлые годы оплачиваются по тарифу - смете текущего года. Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков.

Из искового заявления следует, что в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания СНТ «Березка», ответчик не оплатил членские и целевые взносы за спорный период, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истцом произведен расчет по оплате членских взносов, пени и штрафа. За период с ДД.ММ.ГГГГ год включительно, задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет 32004 рублей.

Согласно п. 7.7 Устава СНТ «Березка» в случае нарушения членом Товарищества сроков снесения членских и целевых взносов (в т.ч. их частей), на сумму просроченной задолженности подлежат начислению и уплате пени в размере 0,3 процента за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса), и по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени составила 50214 рублей 27 копеек. Из расчета истцом исключен период моратория установленный на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как указывалось выше, согласно п. 3 и п. 5 протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в случае неоплаты членских взносов в срок установлен штраф в размере 3000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма штрафа составила 9000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «Березка» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по оплате членских взносов в размере 32004 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 50 214 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пени в размере, не более 0,3% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса) и по день фактического погашения задолженности (пункт 7.7).

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил членские и целевые взносы, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены законно и обосновано.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что неустойка, заявленная истцом, подлежит снижению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 13 000 рублей.

Согласно протоколам общего собрания, в случае неоплаты членских взносов за предыдущие года установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год.

Поскольку ответчик не оплатила членские взносы, с него подлежит взысканию в пользу истца штраф за неоплату в своевременном порядке членских взносов в размере 3000 рублей, с применением ст. 333 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Данные расходы в размере 5 000 рублей подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ., техническим заданием к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (ИНН №) задолженность по оплате членских взносов в размере 32004 рубля; пени в размере 50214 рублей 27 копеек; штраф в размере 9000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.