Производство № 2-609/2023 года

УИД: 28RS0005-01-2023-000624-90

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

15 сентября 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Жарковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения№ ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (заемщик) обратился в ПАО Сбербанк (кредитору) с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, которые в совокупности являются заключенной меду заемщиком и кредиторами сделкой кредитования (кредитный договор).

На момент заключения сделки кредитования заемщик ФИО1 выступал в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесена запись ГРН № о прекращении деятельности.

Утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.

ПАО Сбербанк предоставило заемщику сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000,00 руб., дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита, цель кредита – для целей развития бизнеса, проценты за пользование кредитом – 16% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 17% годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по день полного погашения просроченной задолженности (включительно), тип погашения – аннуитетные платежи, Кредит предоставлен без обеспечения.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору кредитор ДД.ММ.ГГГГ перечислил на вклад заемщика сумму кредита, что подтверждается представленным платежным поручением №. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение кредитных обязательств, в т.ч. уплату начисленных процентов, надлежало осуществлять ежемесячно. Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 931 588,03 руб., из которых: задолженность по неустойке – 7 397,50 руб., в том числе на просроченные проценты – 2 639,64 руб., на просроченную ссудную задолженность – 4 757,86 руб., проценты за кредит – 52 761,49 руб., в том числе просроченные – 52 761,49 руб., ссудная задолженность – 871 429,04 руб., в том числе просроченная – 871 429,04 руб., итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 931 588,03 руб.

ПАО Сбербанк не заявляет требование о взыскании неустойки в размере 7 397,50 руб., таким образом, сумма взыскиваемой задолженности составляет 924 190,53 руб.

Согласно общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,24,307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, 3, 23, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №DXQMTBSS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 190,53 руб., из которых просроченные проценты – 52 761,49 руб., просроченная ссудная задолженность – 871 429,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 442,00 руб., всего взыскать 936 632,53 руб., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного разбирательства по уважительным причинам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), а также по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>). Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения ввиду неявки адресата за ее получением.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 203 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие участников по делу, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» предоставлено право на осуществление банковских операций: на привлечение денежных средств юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств юридических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (заемщик) обратился к истцу в ПАО Сбербанк (кредитору) с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, которые в совокупности являются заключенной меду заемщиком и кредиторами сделкой кредитования (кредитный договор). На момент заключения сделки кредитования заемщик ФИО1 выступал в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесена запись ГРН № о прекращении деятельности.

В силу положений ст. 23 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что заявление ответчика ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.

Истцом ПАО Сбербанк ответчику ФИО1 (заемщику) была предоставлена сумма кредита на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000,00 руб., дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита, цель кредита – для целей развития бизнеса, проценты за пользование кредитом – 16% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 17% годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по день полного погашения просроченной задолженности (включительно), тип погашения – аннуитетные платежи, кредит предоставлен без обеспечения, что подтверждается представленным истцом кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору истец как кредитор ДД.ММ.ГГГГ перечислил на вклад ответчика (заемщика) сумму кредита, что подтверждается платежным поручением №.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить истцу (кредитору) полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора. Исполнение кредитных обязательств, в т.ч. уплату начисленных процентов, надлежало осуществлять ежемесячно, аннуитетными платежами.

Судом из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО Сбербанк с ответчиком ФИО1 составила 931 588,03 руб., из которых: задолженность по неустойке – 7 397,50 руб., в том числе на просроченные проценты – 2 639,64 руб., на просроченную ссудную задолженность – 4 757,86 руб., проценты за кредит – 52 761,49 руб., в том числе просроченные – 52 761,49 руб., ссудная задолженность – 871 429,04 руб., в том числе просроченная – 871 429,04 руб., итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 931 588,03 руб.

Из искового заявления следует, что истец ПАО Сбербанк, воспользовавшись предоставленным ему правом, не заявил требования о взыскании неустойки в размере 7 397,50 руб., в связи с чем сумма взыскиваемой задолженности составляет 924 190,53 руб.

Данные обстоятельства подтверждены представленным истцом расчетом и историей операций по счету на имя ФИО1

По общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи и неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Судом осуществлена проверка расчета, представленного истцом.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом осуществлен верно, исходя из условий кредитного договора, процентной ставки по нему, полной стоимости кредита. Представленный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, на основании совокупности исследованных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований, взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 924 190,53 руб.

Разрешая требование о возмещении истцу судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 442,00 руб.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждены судебные расходы истца ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в указанном размере, которые в силу ст. 88, 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика.

Всего по заявленному иску в пользу ПАО Сбербанк за счет ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 936 632,53 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 190,53 руб., из них: просроченные проценты за кредит – 52 761,49 руб., просроченная ссудная задолженность – 871 429,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 442,00 руб., всего взыскать 936 632,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Грачева