86RS0001-01-2022-004853-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.08.2022 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3071/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий Банк» (далее по тексту ПАО «Запсибкомбанк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 858 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 19 977 рублей 38 копеек, размер последнего платежа – 22 819 рублей 07 копеек, день погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка по кредиту – 13,5% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 635 603 рубля 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 635 603 рубля 36 копеек. На основании изложенного, истец просит суда: взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 603 рубля 36 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 556 рублей 03 копейки.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Запсибкомбанк» (л.д.1-3).

Истец ООО «ЭОС», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания (л.д.76, 77), участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7-9).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы по номеру телефона, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.67), а также путем получения почтового извещения по адресу регистрации (л.д.74-75), по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил.

Третье лицо ПАО «Запсибкомбанк», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания (л.д.72,73), участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах неявки суд не известило.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 858 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 19 977 рублей 38 копеек, размер последнего платежа – 22 819 рублей 07 копеек, день погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка по кредиту – 13,5% годовых (л.д.23-24).

Договор потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключён на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей определены в соответствии с графиком платежей (приложение № к индивидуальным условиям).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик не запрещает уступку Банком своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик подтвердил, что с Общими условиями договора потребительского кредита ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ПАО «Запсибкомбанк» уступило ООО «ЭОС» свои права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19).

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ответчика (л.д.32).

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа ФИО1 от заключения кредитного договора на условиях, предложенных ПАО «Сбербанк России».

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно представленному суду расчёту сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 635 603 рубля 36 копеек.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору (часть 4 статьи 831 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 858 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что займодавец имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ПАО «Запсибкомбанк» уступило ООО «ЭОС» свои права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного суду расчёта, не оспоренного ответчиком, сумма долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 635 603 рубля 36 копеек.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 635 603 рубля 36 копеек, законными и обоснованными.

Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 9 556 рублей 03 копейки, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре), третье лицо Публичное акционерное общество «Западно – Сибирский коммерческий Банк» о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 603 рубля 36 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 576 216 рублей 98 копеек, сумма процентов в размере 59 386 рублей 38 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 556 рублей 03 копейки; а всего к взысканию 645 159 (шестьсот сорок пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 25.08.2022 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев