Судья: Аладин Д.А. Дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-63
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> 27 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Глумовой Л.А.,
судей Федуновой Ю.С., Степновой О.Н.
при ведении протокола помощником судьи Савченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к распорядителю выморочного имущества умершего ФИО1 – ФИО3 городского округа <данные изъяты> о признании имущества выморочным, расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Степновой О.Н., объяснения представителя ПАО Сбербанк – ФИО2, представителя ФИО3 городского округа <данные изъяты> – ФИО4,
установила:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к распорядителю выморочного имущества ФИО1 Раменского городского округа <данные изъяты> о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, взыскании задолженности по кредитному договору за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 159 951.90 руб., судебных расходов в размере 10 399,04 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 152 173, 91 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 159 951.90 руб.
<данные изъяты> заемщик умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заведено.
Согласно выписке по счетам и вкладам, имеются остатки денежных средств на счетах, входящие в наследственную массу. Согласно выписке из ЕГРН заемщик является собственником недвижимого имущества. Таким образом, в настоящее время распорядителем выморочного имущества является ФИО3 городского округа.
При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем, просил Банк включить его в список Застрахованных лиц.
Согласно условиям участия обращение в Банк и предоставление наследниками Банку копии свидетельства о смерти должника не являются полными и достаточными действиями для получения Банком страхового возмещения в предусмотренном договором размере, поскольку для принятия решения о страховой выплате Страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/не признании страхового события Страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя).
В связи с тем, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:
Расторгнуть кредитный договор N <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1
Взыскать с ФИО3 городского округа <данные изъяты> за счет средств бюджета Раменского городского округа <данные изъяты> из стоимости наследственного имущества ФИО1 - квартиры, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк», сумму задолженности по кредитному договору N <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 159 951.90 руб.
В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк» просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
С решением суда также не согласилась ФИО3 городского округа <данные изъяты>, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске.
В связи с непривлечением судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизнь», судебная коллегия на основании протокольного определения от <данные изъяты>, ч.ч. 1, 4 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизнь».
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
С учетом изложенного, решение суда от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» не явился, извещен.
Судебная коллегия, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, которое извещалось о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 152 173, 91 руб. на срок 42 месяцев под 19.3% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (п. 6 договора).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита заемщиком ФИО1 подписаны собственноручно.
Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Как усматривается из представленных документов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
<данные изъяты> заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 159 951, 90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 132 787, 47 руб., просроченные проценты – 27 164, 43 руб.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело не заводилось.
Доказательства, что иные лица фактически приняли наследство после смерти заемщика ответчиком не представлено, из материалов дела таких сведений также не усматривается.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Положениями п. 1 ст. 1157 ГК РФ закреплено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно п. 49 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 58, 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По делу установлено, что на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <данные изъяты>.
При заключении кредитного договора N <данные изъяты> от <данные изъяты> заемщиком заключался договор страхования жизни и здоровья, в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с некомплектом документов.
<данные изъяты> ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.
Из заключения о стоимости имущества <данные изъяты>, следует, что рыночная стоимость жилого помещения - квартиры, площадь <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, составляет 2 117 000 руб.
С учетом изложенного выше, установив, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО1, в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследникам заемщика, принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства, и не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (спорная квартира), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ <данные изъяты>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора от <данные изъяты>, взыскании с ФИО3 городского округа <данные изъяты> за счет средств бюджета Раменского городского округа <данные изъяты> из стоимости наследственного имущества ФИО1 - квартиры, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере 159 951, 90 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 399, 04 руб.
При таких данных, обжалуемое решение, в связи с нарушением норм процессуального права, на основании п. 4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, поэтому, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.
Исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк», к ФИО3 городского округа <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО3 городского округа <данные изъяты> за счет средств бюджета Раменского городского округа <данные изъяты> из стоимости наследственного имущества ФИО1 - квартиры, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк», сумму задолженности по кредитному договору N <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 159 951, 90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 399, 04 руб.
Председательствующий
Судьи