РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-257/2022

УИД 43RS0025-01-2022-000370-80

г. Нолинск

Кировской области 06 декабря 2022 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Машковцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Норвик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику ФИО7 за счет наследственного имущества ФИО8

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 был заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта Банком заявления-анкеты Заемщика, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия <№> в размере 50000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых (п.4.1 индивидуальных условий кредитования), в случае нарушения сроков оплаты платежей по договору об установлении кредитного лимита в размере, равном ставке процентов за пользование кредитами, установленной договором об установлении кредитного лимита, увеличенной на 20% годовых 44%) (п.12.1 индивидуальных условий кредитования), в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения клиентом обязанности по оплате платежей по договору об установлении кредитного лимита, установленных п.6 настоящей таблицы, то последний обязан уплатить Банку плату в размере, установленном Банком в Тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты (п.12.2 индивидуальных условий кредитования). В соответствии с Распоряжением <№> от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которому в части кредитных операций для ФИО9 и Кировской области и читать его в следующей редакции п.5: Штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по 1000 руб. на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа. В настоящее время по договору имеется просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов, что в силу ст. 811 ГК РФ дает банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Сведений об открытии наследственного дела на сайте нотариуса не имеется. Вероятный наследник ФИО2

Размер задолженности по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50379 руб. 79 коп., в том числе: 48170 руб. 50 коп. задолженность по основному долгу; 1109 руб. 29 коп. проценты за пользование кредитом, 1000 руб. неустойка, 100 руб. комиссия за смс информирование.

ПАО «Норвик Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50379 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, администрация Кстининского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Соответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены. Представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что в права наследования после смерти мамы ФИО1 не вступали, с заявлением к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, оформлять права на наследство не желают (л.д.150-151,211-212).

Представитель ответчика Администрации Кстининского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, от представителя ФИО15 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении отказать. Указывает, что материалы гражданского дела не содержат доказательств нарушения соответчиком администрацией каких-либо прав и законных интересов истца. Соответчик не имеет обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения. Земельный участок не является собственностью ответчика (л.д.194).

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (Росимущество) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указывает, что исковые требования к МТУ являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Факт отсутствия наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а при наличии таковых имущество не может считаться выморочным. Судом установлено, что на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, а также принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> У ФИО1 имеются наследники по закону первой очереди: ФИО10, ФИО12, ФИО11 (дети). Наследники первой очереди в установленном законом порядке от принятия наследства не отказывались. На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, а также иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. На наследников, совершивших действия по фактическому принятию наследства, распространяются положения ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, п. 50 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае отсутствия наследников по закону всех предусмотренных статьями 1142 1145, 147, 1148 и 1151 ГК РФ очередей, в том числе наследников, совершивших действия по фактическому принятию наследства, имущество наследодателя, принадлежавшее ему на праве собственности в виде земельного участка по адресу: <адрес>, считается выморочным и переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. На основании изложенного достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным не имеется (л.д.178-179).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из содержания п.1 ст.1152, п.1 ст.1157 ГК РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Статьей 1181 ГК РФ определено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта Банком заявления-анкеты Заемщика, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия <№> в размере 50000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых (п.4.1 индивидуальных условий кредитования) (л.д. 15-17,18-25,16-27).

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитования размер минимального платежа 3% от задолженности по договору об установлении кредитного лимита на первое число месяца.

В случае нарушения сроков оплаты платежей по договору об установлении кредитного лимита в размере, равном ставке процентов за пользование кредитами, установленной договором об установлении кредитного лимита, увеличенной на 20% годовых) (п.12.1 индивидуальных условий кредитования), а в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения клиентом обязанности по оплате платежей по договору об установлении кредитного лимита, установленных п.6 настоящей таблицы, то последний обязан уплатить Банку плату в размере, установленном Банком в Тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты (п.12.2 индивидуальных условий кредитования).

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№> в сумме 48500 руб., подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <№> за ФИО1 числится задолженность в размере 50379,79 руб., в том числе, 48170,50 руб. - сумма основного долга, 1109,29 руб. - проценты за пользование кредитом, 1000 руб. неустойка, 100 руб. комиссия за смс информирование (л.д.6,7). Представленный банком расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиками. Иной расчет суду не представлен.

Из ответа нотариуса Нолинского нотариального округа Кировской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 87).

Из ответа Кировской нотариальной палаты следует, что наследственное дело в отношении имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.168).

Согласно адресной справке предоставленной МО МВД России «Нолинский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.176).

По информации Нолинского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС в архиве ЗАГС имеются: актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ <№> о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – ФИО9 (л.д. 59), актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ <№> о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ <№> о смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59,60).

Согласно записи акта о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, отец – ФИО2, мать – ФИО1 (л.д.60), согласно записи акта о рождении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, отец - ФИО2, мать – ФИО1 (л.д. 60), согласно записи акта о рождении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, отец - ФИО2, мать – ФИО1 (л.д. 60), согласно записи акта о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, отец - ФИО2, мать – ФИО1 (л.д. 162), согласно записи акта о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, отец - ФИО2, мать – ФИО1 (л.д.162).

Согласно актовой записи <№> от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Мачехин, жене – Мачехина (л.д.59), актовой записи <№> от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6 (до брака ФИО9) О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – Ворсина (л.д.59).

Согласно сведениям из похозяйственной книги <№>, следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью администрации муниципального образования Татауровского сельского поселения. ФИО1 является главой хозяйства, по день смерти была зарегистрирована по данному адресу, но на территории сельского поселения не проживала более 15 лет. В данном хозяйстве земельных участков, сельскохозяйственных животных и техники не числится. В настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но по вышеуказанному адресу не проживает более 15 лет (л.д.121). Согласно сведениям из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 11176 руб. (л.д.51,136-137).

Из информации КОГБУ «Бюро технической инвентаризации» следует, что учреждение не располагает сведениями о недвижимом имуществе и зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).

По сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нолинского района Кировской области трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины, а также прицепы к ним за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы (л.д. 76).

По информации МО МВД России «Нолинский» транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 81).

Из сведениям ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам ГО и ЧС и ликвидации стихийных бедствий Кировской области» следует, что маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не числится (л.д. 97).

По сведениям из МРИ ФНС России <№> по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета в АО КБ «Пойдём!», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Норвик Банк», КБ «Хлынов» (АО), АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк» (л.д.57-58).

Согласно ответу АО «Сервис-Реестр» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистр АО «Сервис-Реестр» (л.д.74), по сведениям АО «НРК Р.О.С.Т.» ФИО2, зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «НРК – Р.О.С.Т.» не является (л.д.98).

Из ответов ПАО «Промсязьбанк» Приволжский филиал, АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «УБРиР», «Газпромбанк» АО, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счетов, вкладов не имеется, аренду банковских ячеек не оформляла (л.д.78,82,84,86,104,134).

Из сообщения АО КБ «Хлынов» следует, что на имя ФИО1 открыты счета <№> от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на конец периода – 0,00 руб., <№> от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий остаток по счету – 1036,89 руб. (л.д.100-102).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета <№> от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 5868,28 руб.; <№> от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 10 руб., <№> от ДД.ММ.ГГГГ, закрытым ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ, закрытым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-94).

Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» следует, что банком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдана карта, движения денежных средств по счету не осуществлялось (л.д.108).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет <№> от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,00 руб.; <№> от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113,115-117).

Из ответа АО «Почта Банк» следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет <№> от ДД.ММ.ГГГГ действующий, счет <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств по счетам не было (л.д. 125).

Из ответа предоставленного АО «Тинькофф Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, который на ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по которому имеется задолженность, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа с «МК «Т-Финанс», в рамках которого открыт счет, остаток денежных средств на счете 0,00 руб. (л.д.126,127).

В ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком задолженности 0,00 руб. Также заключен договор о выдаче кредитной карты (л.д.132).

По информации Отделения Пенсионного Фонда РФ по Кировской области <№> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем пенсии по старости на основании ст.ст.6,15,32.1.1 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», условия назначения – женщины, родившие 5 и более детей. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1, невыплаченной пенсии не имеется. Сумма средств пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учтенная на индивидуальном лицевом счете, составляет 03 руб. 63 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращений правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 и за выплатой социального пособия на погребение в Отделение ПФР по Кировской области не обращались (л.д.63).

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что не входят в состав наследства, в том числе, права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Нормами ч. ч. 6 - 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" предусмотрен иной, отличный от положений ГК РФ, порядок распределения учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии: выплата производится только правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (при обращении таких лиц с заявлением за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица). К числу таких правопреемников отнесены дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Указанным Федеральным законом также определена и судьба невостребованных правопреемниками пенсионных накоплений. Такие накопления, в отличие от выморочного имущества, не поступают в государственную собственность (ст. 1151 ГК РФ).

В силу ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" в случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в части 7 настоящей статьи, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается.

Таким образом, законом предусмотрено, что невостребованные средства пенсионных накоплений переходят в резерв страховщика по обязательному пенсионному страхованию и в состав наследственного имущества не входят, за счет таких средств, не полученных правопреемниками умершего лица, не могут быть удовлетворены требования кредитора.

Таким образом, оценивая представленные доказательства на предмет их достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 осталось имущество, заключающееся в денежных средствах находящихся на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» в размере 5878,28 руб. и в АО КБ «Хлынов» в размере 1036,89 руб., за получением которых никто не обращался. Также за ФИО1 зарегистрировано имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные денежные средства и земельный участок входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Поскольку фактического принятия наследства детьми умершей ФИО1 ответчиками ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 судом не установлено, к нотариусу в предусмотренный законом 6-месячный срок за принятием наследства не обращалась, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств, находящихся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк России» в размере 5878,28 руб. и в АО КБ «Хлынов» в размере 1036,89 руб., является выморочным и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Доводы МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о том, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество не является выморочным, противоречат установленным судом обстоятельствам. Доводы о том, что у ФИО1 имеются наследники первой очереди, которые нотариально от принятия наследства не отказывались, при этом наследство может считаться выморочным только при отсутствии наследников или отказе всех наследников от наследства, основаны на неверном толковании закона, поскольку ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что имущество умершего считается выморочным в том числе, если никто из наследников не принял наследства, что установлено в данном случае, обратное стороной ответчика не доказано.

То обстоятельство, что МТУ о выморочности имущества не сообщали, свидетельство о наследстве МТУ не получало, в наследство не вступало и имущества ФИО1 не принимало, основанием для отказа в иске не является, поскольку при установленных ст. 1151 ГК РФ основаниях имущество умершего является выморочным в силу закона, отказ от которого согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч.ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1152, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, утвержденного приказом Росимущества от 19.12.2016 № 462 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области осуществляет функции на территории Удмуртской Республики и Кировской области.

В связи с изложенным МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком.

На основании изложенного с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <№> в размере 6915 руб. 17 коп.

Судом установлено, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 11176 руб., доказательств иной стоимости сторонами не представлено, материалы дела не содержат.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ.

Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (за исключением объектов недвижимого имущества, расположенных в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе): жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является выморочным имуществом и принадлежит на праве собственности администрации Кстининского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, в связи с чем доводы ответчика являются несостоятельными. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <№> с администрации поселения только в размере кадастровой стоимости указанного наследственного имущества в сумме 11176 руб.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в силу пункта 19 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Таким образом, уплаченная ПАО «Норвик Банк» при подаче искового заявления государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Норвик Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу публичного акционерного общества «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <№> за счет наследственного имущества ФИО1, ограничив размер ответственности Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области денежными средствами в размере 6915 руб. 17 коп.

Взыскать с муниципального образования «Кстининское сельское поселение Кирово-Чепечкого района Кировской области» в лице администрации Кстининского сельского поселения Кирово-Чепечкого района Кировской области за счет казны муниципального образования «Кстининское сельское поселение Кирово-Чепечкого района Кировской области» в пользу публичного акционерного общества «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <№> за счет наследственного имущества ФИО1, ограничив размер ответственности денежными средствами в размере 11176 руб.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2022 года.

Судья Н.С. Бердников

Решение21.12.2022