Дело № 2-355/2025 26RS0022-01-2025-000497-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 29 июля 2025 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кривченковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что (дата) между АО "Группа страховых компаний "Югория" и РСА заключен договор № ...-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. (дата) от ФИО6, действующего в интересах ФИО7 на основании доверенности от (дата), в АО "ГСК "Югория" поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8, в результате ДТП от (дата). Согласно приговору Левокумского районного суда от (дата) по уголовному делу № ..., вред жизни ФИО8 причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности с нарушением законов и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8. составила 475 000 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО2, АО "ГСК "Югория", действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № ... от (дата) и осуществило компенсационную выплату ФИО7 платежным поручением № ... от (дата) в размере 475 000 рублей. (дата) денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет АО "ГСК "Югория", что подтверждается платежными поручениями № ..., № ... о перечислении денежных средств на общую сумму 13 679 126 рублей 88 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № ..., рассмотренных в досудебном порядке за период с (дата) по (дата). Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме уплаченной по платежному поручению № ... от (дата) в размере 475 000 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке – направлял претензию от (дата). Ответчик до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Представитель истца РСА о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован и риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. (ст. 935 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 6 ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО определено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи и не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абз. 12 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г", пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) по уголовному делу № ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Из приговора суда от (дата) следует, что (дата) около 18 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем "ГАЗ 33021", государственный регистрационный знак № ... в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, на участке 176 км федеральной автомобильной дороги "Кочубей - Зеленокумск – Минеральные Воды" допустил наезд на пешехода ФИО8, в результате которого последнему были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибом головного мозга, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, мягкой мозговой оболочки, в веществе мозга, переломами ребер справа и слева, разрыва правого легкого с кровоизлияниями в правую плевральную полость, малокровием внутренних органов, а также другими неспецифическими признаками быстро наступившей смерти, от которых ФИО8 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

На момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства "ГАЗ 33021", государственный регистрационный знак № ... находившегося в собственности и в момент данного ДТП под управлением ФИО1, не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

(дата) между АО "Группа страховых компаний "Югория" и РСА заключен договор № ... оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

(дата) от ФИО6, действующего в интересах ФИО7 (дочери погибшего ФИО8) на основании доверенности от (дата), в АО "ГСК "Югория" поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8, в результате ДТП от (дата).

АО "ГСК "Югория", действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № ... от (дата) и осуществило компенсационную выплату ФИО7 платежным поручением № ... от (дата) в размере 475 000 рублей. (дата) денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет АО "ГСК "Югория", что подтверждается платежными поручениями № ..., № ... о перечислении денежных средств на общую сумму 13 679 126 рублей 88 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № ..., рассмотренных в досудебном порядке за период с (дата) по (дата).

РСА направил (дата) ФИО1 претензию за N- 4335 с требованием о перечислении в РСА в срок до (дата) денежных средств в размере 475 000 рублей во исполнение регрессного требования. Указанная претензия была получена адресатом (дата) и оставлена им без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования к ответчику в размере суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшей в соответствии с п. "г" 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу РСА подлежит взысканию госпошлина в размере 14 375 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № ... выдан (дата) орган) в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН № ..., ОГРН № ..., в порядке регресса произведенную компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, государственную пошлину в размере 14 375 рублей, а всего взыскать 489 375 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года.

Председательствующий: