УИД- 04RS0015-01-2022-000317-95

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года пгт.Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Замбалова О.Н.,

при секретаре Маленьких Е.С.,

с участием административного истца ФИО1, начальника отделения-старшего судебного пристава Муйского РОСП УФССП по РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-182/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Муйского РОСП УФССП по РБ ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Муйского РОСП УФССП по РБ в связи с бездействием по предоставлению ей информации по исполнительному производству № 3280/12/14/03. Из административного искового заявления следует, что 25 января 2022г. административным истцом в адрес Муйского РОСП УФССП по РБ были направлены заявления по почте России о предоставлении информации по исполнительному производству № 3280/12/14/03. Также в указанных заявлениях истица просила дать мотивированный ответ и отправить на ее имя. Как следует из почтового отслеживания почты России, письмо 11.02.2022 вручено Муйскому РОСП. Между тем, до настоящего времени ответ от административного ответчика так и не поступил. Считает, что в отношении судебного пристава-исполнителя усматривается бездействие по исполнению ее заявлений в отношении должника ФИО4, что приводит к неисполнению обязательств должника по исполнительному листу, к фактическому сокрытию имущества должника. По данному исполнительному производству имеется большая задолженность, фактически с 2011 г. должник не исполняет, не оплачивает алименты на ребенка. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не применяет данные меры, что приводит к неисполнению исполнительного производства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены судебный пристав – исполнитель Муйского РОСП УФССП по РБ ФИО5, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия.

ФИО1, принимая участие в судебном заседании лично посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что ей известно, что должник ФИО4 находится в розыске. 25.01.2022г. обратилась в Муйский РОСП УФССП по Республике Бурятия о предоставлении информации по исполнительному производству, и ждала до июня месяца ответа, после чего вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании начальник отделения-старший судебный пристав Муйского РОСП УФССП по РБ ФИО2 заявила ходатайство о пропуске заявителем срока для обжалования бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО3 Кроме того, суду пояснила, что в Муйском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №3280/12/14/03 от 19.03.2012 о взыскании ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1 В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 18.11.2020 вынесено постановление об объявлении должника в розыск. Постановление о розыске направлено для исполнения в Специализированное отделение по розыску УФССП по Республике Бурятия. В настоящее время исполнительный розыск должника не завершен, исполнительный розыск ФИО4 продолжается. В связи с тем, что должник находится в исполнительном розыске, и в соответствии со ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению полностью, либо частично. Судебный пристав действовал законно и обоснованно в рамках исполнительного производства. Просит в административном иске отказать.

В судебное заседание не явились судебный пристав – исполнитель ФИО5, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ причина их неявки неизвестна, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.150 КАС РФ, при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007года предусматривает, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий, бездействия возложено на административного ответчика, административный истец должен доказать нарушение его прав и законных интересов и соблюдение срока обращения в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено судом, 19 марта 2012 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Муйскому району УФССП РФ по РБ ФИО6 было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Проверяя довод о незаконности бездействия пристава ФИО5 в период с 11 февраля 2022 г. в не представлении ответа на заявление административного истца, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.11.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об исполнительном розыске в отношении ФИО4 Данное постановление направлено в адрес административного истца.

Согласно ответа от 11.08.2022г. Специализированного отделения розыска УФССП России по РБ заведено розыскное дело №2171/03/26/20 по розыску должника ФИО4, 28.05.1981 г.рождения, по постановлению об объявлении розыска от 18.11.2020 г. судебным приставом –исполнителем Муйского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 В рамках розыскного дела направлены запросы в кредитные организации, сотовым операторам, в регистрирующие органы, в информационный Центр ГИАЦ МВД России, ОАСР УВМ МВД по РБ.

Кроме того, начальником отделения Муйского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 представлен ответ от 10.08.2022г. направленный в адрес административного истца Слепенко о ходе исполнительного производства.

Право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предполагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности, что установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, суд соглашается с доводом административного истца о том, что в период с 11 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 мер по осуществлению в непредставлении ответа административному истцу о ходе исполнительских действий не принимала своевременно, в связи с чем признает ее бездействие в указанный период незаконным, поскольку права заявителя на правильное и своевременное исполнение судебных актов были нарушены. ( ст. 2 Федерального Закона « Об исполнительном производстве».)

Однако заявителем ФИО1 не соблюден срок для обращения в суд с административным исковым заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава- исполнителя.

Так, согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц судебных приставов, их действия(бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами с исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 122 вышеназванного Закона жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (пункт 1 части 1, часть 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Из пояснений административного истца ФИО1 следует, что с 11 февраля 2022 года ( с момента вручения почтой России Муйскому РОСП) она ждала ответ от судебного пристава-исполнителя так его и не получила, и решила обратиться в суд. Однако Слепенко с данным административным иском обратилась в суд 14 июня 2022 года (согласно штампу на конверте). Таким образом, срок для обжаловании бездействий должностного лица истек. При этом доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки, административным истцом не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не заявлялось, уважительности причин пропуска срока не указано и судом не установлено, что исходя из положений части 3 ст.219 КАС РФ является основанием для отказа заявителю в удовлетворении заявления.

В связи с чем, право обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО5 у административного истца ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании бездействия незаконными суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 (СНИЛС <***>) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Муйского РОСП УФССП по РБ ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья О.Н.Замбалова