Решение по делу № 2А-2745/2022 от 26.01.2023 | Ломоносовский районный суд (Ленинградская область)

Дело № 2а-574/2023

47RS0011-01-2022-002620-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 26 января 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при помощнике судьи Васильевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца – общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерных инноваций» к административным ответчикам – УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Ломоносовского РОСП – ФИО1, о признании незаконными постановления судебного –пристава исполнителя,

Установил:

Открытое акционерное общество «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» (ОАО «ВНИТИ»)обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ломоносовскому районному отделению судебных приставов-исполнителей Управления ФССП по Ленинградской области о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора от 30.03.2022: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и постановлений о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2022: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2022 старшим судебным приставом Ломоносовского РОСП ФИО1 в отношении ОАО «ВНИТИ» возбуждены следующие исполнительные производства:

1. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 14 342,08 руб.

2. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 22 559,10 руб.

3. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 12 467,10 руб.

4. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 8 030,10 руб.

5. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 53 270,10 руб.

6. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 22 730,02 руб.

7. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 40 981,41 руб.

8. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 30 467,64 руб.

9. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 56 489,10 руб.

10. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 7 334,10 руб.

11. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 23 251,47 руб.

12. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 99 728,10 руб.

13. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 10 901,10 руб.

14. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 1 740,00 руб.

15. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 41 786,10 руб.

16. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 35 371,73 руб.

17. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 7 695,74 руб.

18. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 6 893,01 руб.

19. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 24 790,41 руб.

20. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 15 071,91 руб.

21. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 35 371,73 руб.

22. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 21 622,07 руб.

23. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 19 514,10 руб.

24. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 29 898,41 руб.

25. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 20 577,70 руб.

26. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 29 690,02 руб.

27. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 46 571,10 руб.

28. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 29 898,41 руб.

29. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 24 021,41 руб.

30. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 25 628,28 руб.

31. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 30 926,46 руб.

32. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 21 438,63 руб.

33. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 31 855,95 руб.

34. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 17 687,10 руб.

35. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 38 782,92 руб.

36. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям. Сумма долга: 20 276,78 руб.

Впоследствии судебный пристав-исполнитель вынес постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.03.2022: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

На основании постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель вынес постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2022: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Общая сумма исполнительского сбора составила 360 000 (Тридцать шесть тысяч) рублей. Его взыскание мотивировано тем, что Должник не выплатил взыскателю деньги в срок, установленный для добровольного погашения долга.

Заявитель узнал об исполнительном производстве только 12.07.2022, когда получил постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2022.

Административный истец, считая постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, обратился в суд с административным исковым заявлением об их отмене, обосновывая свою позицию тем, что информация о возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем обществу не сообщалась, копии поименованных постановлений в адрес должника не направлялись.

Представитель административного истца ОАО «ВНИТИ» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Статьями 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду доказательств, что в целях защиты законных прав и интересов работников ОАО «ВНИТИ», своевременной выплаты заработной платы работникам на ОАО «ВНИТИ» образована комиссия по трудовым спорам.

01.03.2022 комиссией по трудовым спорам ОАО «ВНИТИ» принято решение об обязании ОАО «ВНИТИ» осуществить выплату заработной платы за февраль 2022 года.

На основании указанного решения работникам ОАО «ВНИТИ» выданы удостоверения комиссии по трудовым спорам о взыскании заработной платы за февраль 2022 года.

Поскольку удостоверение комиссии по трудовым спорам является исполнительным документом в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приведение его в исполнение осуществляется судебным приставом-исполнителем.

Во избежание оставления работников ОАО «ВНИТИ» без заработной платы, судебному приставу были направлены удостоверения комиссии по трудовым спорам, на основании которых 22.03.2022 судебным приставом Ломоносовского РОСП ФИО1 в отношении ОАО «ВНИТИ» возбуждены следующие исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Представлять интересы взыскателей в службе судебных приставов назначен председатель комиссии по трудовым спорам ОАО «ВНИТИ» ФИО3, о чем свидетельствуют выданные от взыскателей доверенности от 17.03.2022.

Постановлением № 47028/22/432272 от 22.03.2022 судебный пристав-исполнитель объединил исполнительные производства в сводное исполнительное производство № 27702/22/47028-СД.

В ходе исполнительного производства с Должника взысканы денежные средства в сумме 969 661,39 руб. по п/п № 734 от 01.04.2022 и № 387 от 04.04.2022, о чем свидетельствуют постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение № 80396151/4728 и 80395281/4728 от 05.04.2022.

В виду выполнения требований исполнительных документов в полном объеме постановлениями от 06.04.2022 №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. №, №, №, №, №, №, №, № судебный пристав-исполнитель окончил исполнительные производства.

Поскольку исполнительные документы в срок, установленный для добровольного исполнения, Должником не исполнены, судебный пристав-исполнитель вынес постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.03.2022: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Общая сумма исполнительского сбора составила 360 000 (Тридцать шесть тысяч) рублей.В ходе судебного заседания Истец сообщил, что узнал об исполнительном производстве только 12.07.2022 при получении постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2022. Однако, каких-либо доказательств получения в указанную дату процессуальных документов Истец не предоставил.

При этом, суд отмечает следующее.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 поименованного закона, которой установлено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения, причем данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Юридическая сила выносимого судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора обусловлена его природой как особого рода самостоятельного правоприменительного акта, издаваемого в порядке административной юрисдикции с целью пресечения правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений.

Согласно части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Исходя из части 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве, извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица.

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 08.07.2014 N 0001/16 (далее - Методические рекомендации), уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (абзац 5 пункта 2.1 Методических рекомендаций).

Срок для добровольного исполнения исчисляется со дня, когда должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства, либо с момента, когда ему доставлено СМС-сообщение о том, что в банке данных разместили информацию о возбуждении исполнительного производства, либо другое извещение или постановление о возбуждении исполнительного производства в электронной форме, направленное в том числе через личный кабинет на Едином портале госуслуг (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В данном случае, в материалы дела судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства (вручения должнику) получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2022.

В материалах исполнительного производства имеется отметка о получении 22.03.2022 постановлений о возбуждении исполнительных производств только представителем взыскателей ФИО3

Cведения о направлении в адрес Открытого акционерного общества «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» писем отсутствуют, также не имеется отметки о принятии уполномоченным лицом Общества копий постановлений о возбуждении исполнительного производства. Уведомление о получении постановлений о возбуждении исполнительного производства в электронной форме, направленной через личный кабинет в Едином портале госуслуг, в материалах дела также отсутствует.

Помимо этого, указание на дату получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства отсутствует и в оспариваемом постановлении о взыскании исполнительного сбора, что свидетельствует о том, что до принятия решения о взыскании исполнительного сбора факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не устанавливался, что противоречит вышеприведенным правовым нормам, методическим рекомендациям.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 78 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дал разъяснение, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Такое толкование нормы материального права согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которой исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела оснований для вывода о совершении заявителем правонарушения в процессе исполнительного производства не имеется, вследствие чего применение к обществу штрафной санкции в виде взыскания исполнительного сбора неправомерно.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ, установив, что должник не был извещен о возбуждении исполнительного производства, возможность для добровольного исполнения требований исполнительного документа в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок должнику не предоставлена, учитывая, что вь действиях должника отсутствует вина в неисполнении в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, суд считает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для применения к должнику санкции штрафного характера в виде взыскания исполнительного сбора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительного сбора не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, неправомерно возлагая на него денежное взыскание.

Таким образом, судом установлена совокупность предусмотренных частью 8 ст. 226 КАС РФ оснований для признания оспариваемых постановлений недействительными, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 174-177, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерных инноваций» удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 30.03.2022 года 47028/22/442089, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на общую сумму 360 000 рублей.

Признать незаконными и отменить постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2022 года : №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья Н.Н. Михайлова

Управление Судебного департамента