Дело № 2-3111/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года город Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Автушина Ф.А.,
при секретаре Биглер Н.А.,
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 действующей также в интересах ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в том числе в интересах ФИО24, ФИО64 с требованиями:
1. о признании права единоличной собственности ФИО5 на объекты недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: ...; объект долевого строительства – квартиру, строительный ..., жилой дом на пересечении ...; квартиру, расположенную по адресу: ....
2. о взыскании в пользу истца солидарно с ФИО6, ФИО25, ФИО65 790666 руб.
3. о прекращении право собственности ФИО5 на доли в объектах недвижимости: ...
4. о признании права собственности ФИО6, ФИО26, ФИО66 по 1/3 доли в наследственном имуществе, переданном им ФИО5, а именно за каждой: ...
5. о взыскании в пользу ФИО5 с ФИО6, ФИО27, ФИО67 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб., почтовые расходы в сумме 280 руб., государственную пошлину в размере 60 000 руб.
После проведения судебной экспертизы исковые требования были уточнены:
Истец просил признать право единоличной собственности ФИО5 на:
...
...
2. взыскать в пользу ФИО5 солидарно с ФИО6, ФИО28, ФИО68 2 315 000 руб.;
3. прекратить право собственности ФИО5 на доли в следующих объектах:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
4. Признать право собственности ФИО6, ФИО29, ФИО69 о 1/3 доли в наследственном имуществе, переданном им ФИО5;
5. Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО6, ФИО30, ФИО70 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб., почтовые расходы в сумме 280 руб., а также государственную пошлины в размере 60 000 руб.
В судебном заседании представитель ФИО5 на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений настаивал. Истец личного участия при рассмотрении дела не принял.
Ответчики также личного участия в судебном заседании не приняли, представитель ответчиков просил назначить дополнительную экспертизу по делу, в чем определением суда, занесенным в протокол судебного заседания было отказано.
Орган опеки и попечительства просил рассмотреть дело без участия представителя.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено,
** ** ** умер ФИО106.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО10 А.М. следует, что его наследниками являются:
- ФИО5 – дочь;
- ФИО6 – супруга;
- ФИО31 ** ** ** года рождения – дочь;
- ФИО71 ** ** ** года рождения – дочь.
Законным представителем несовершеннолетних ФИО32 и ФИО72 является ФИО6
Выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
- по ? доле ФИО6, ФИО33, ФИО73 на денежные средства на счете в АО «Райффайзенбанке»;
- по ? доле ФИО6, ФИО34, ФИО74 на денежные средства на счетах в Банке ВТБ;
- по ? доле ФИО6, ФИО35, ФИО75 на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанке»;
- по ? доле ФИО6, ФИО36, ФИО76 на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ...
- по ? доле ФИО6, ФИО37, ФИО77 на на ? доли в праве общей долевой собственности автомобиль ...
На ? доли в праве собственности на автомобили выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов – ФИО6
- по ? доле ФИО6, ФИО38, ФИО78 на ? доли прав и обязанностей, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, на объект долевого строительства –, ...;
- по ? доле ФИО6, ФИО39, ФИО79 на ? доли прав и обязанностей, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, на объект долевого строительства –квартиру, ...;
- по ? доле ФИО6, ФИО40, ФИО80 на ? доли прав и обязанностей, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, на объект долевого строительства –квартиру, ...;
- по ? доле ФИО6, ФИО41, ФИО81 на 2/5 доли прав и обязанностей, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, на объект долевого строительства –квартиру, ...;
- по ? доле ФИО6, ФИО42, ФИО82 на ? доли прав и обязанностей, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, на объект долевого строительства –квартиру, ... ...;
- по ? доле ФИО6, ФИО43, ФИО83 на ? доли прав и обязанностей, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, на объект долевого строительства –квартиру, ... ....
Также на указанные объекты выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов ФИО6;
- по ? доле ФИО6, ФИО44, ФИО84 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №...;
- по ? доле ФИО6, ФИО45, ФИО85 на ? доли в праве общей долевой собственности на машино-место ...;
- по ? доле ФИО6, ФИО46, ФИО86 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...;
- по ? доле ФИО6, ФИО47, ФИО87 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...;
- по ? доле ФИО6, ФИО48, ФИО88 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...;
- по ? доле ФИО6, ФИО49, ФИО89 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...;
- по ? доле ФИО6, ФИО50, ФИО90 на квартиру в целой доле по адресу: ...;
- по ? доле ФИО6, ФИО51, ФИО91 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...;
- по ? доле ФИО6, ФИО52, ФИО92 на ? доли в праве обще долевой собственности на квартиру по адресу: ...;
- по ? доле ФИО6, ФИО53, ФИО93 на 6/5 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...;
- по ? доле ФИО6, ФИО54, ФИО94 на земельный участок в целом с кадастровым номером №...;
- по ? доле ФИО6, ФИО55, ФИО95 на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж №... по адресу: ...;
- по ? доле ФИО6, ФИО56, ФИО96 на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ...;
- по ? доле ФИО6, ФИО57, ФИО97 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...74.
Также на указанные объекты выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов ФИО6;
Наследнику ФИО7 также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в вышеперечисленном наследственном имуществом с учетом доли наследственного имущества.
Ранее в производстве Сыктывкарского городского суда находилось гражданское дело №2-5480/2022, в рамках которого ФИО5 обращалась в суд с иском к ФИО6 о признании транспортных средств, движимого и недвижимого имущества, денежных средств совместно нажитым имуществом ФИО8 и ФИО6; определении супружеской доли ФИО8 в размере 1/2 и включении её в состав наследства ФИО8. В обоснование требований указала, что после смерти отца (ФИО8) открылось наследство, часть которого, приобретено в браке с ФИО6 и оформлено на ответчика, при этом супружеская доля умершего не выделена и не включена в наследственную массу.
20.07.2022 от истца поступили уточнения к иску, в котором заявлены требования к ООО «Бетон Коми» об истребовании из его владения автомобиля ..., в обоснование которых истец ссылается на то, что автомобиль выбыл из владения ФИО8 помимо его воли.
Определением Сыктывкарского городского суда по делу№2-5480/2022 от 25 августа 2022 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО5 (...) и ФИО6 (...), по условиям которого:
1. ФИО5 отказывается от всех заявленных по гражданскому делу №2-5480/2022 исковых требований к ФИО6 и ООО «БетонКоми».
2. ФИО6 частично признает заявленные ФИО5 исковые требования, а именно:
признает совместно нажитым имуществом в браке ФИО8 с ФИО6:
а) транспортные средства: №...;
б) имущество (инструменты): ...
в) денежные средства на счетах в банковских организациях, открытых на имя ФИО6: в ПАО «Сбербанк России», Коми отделение №...: №... (открыт ** ** **) – 80 838, 34 рублей; №... (открыт ** ** **) – 104, 39 рублей; №... (открыт ** ** **) – 20 008, 44 рублей. в ПАО Банк ВТБ №... (открыт ** ** **) в сумме 17 031, 50 рублей;
г) денежные средства на банковских счетах, принадлежащих ФИО10 А.М.: в ПАО Банк ВТБ, №... №... (открыт ** ** **) – 72 045, 85 рублей; в ПАО «Сбербанк России» (Коми отделение №...) №... (открыт ** ** **) – 478 025, 46 рублей.
д) квартиру, приобретенную на имя ФИО6 с браке с ФИО107, кадастровый номер №..., площадью 30,9 кв.м., расположенную по адресу: ...;е) индивидуальный жилой дом, площадью 66, 2 кв.м., расположенный на земельном участке, кадастровый номер №..., площадью 513 кв.м., по адресу: ...;
соглашается определить супружескую долю умершего ФИО108 в вышеуказанном общем имуществе супругов ФИО109 и ФИО6 в размере 1/2 доли;
соглашается включить в состав наследства после смерти ФИО110 1/2 долю следующего имущества:
а) транспортных средств: ...
б) имущества (инструментов): ...
г) недвижимого имущества:
...
...
...
...
...
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1164-1170 ГК РФ, а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
В рассматриваемом случае со дня открытия наследства прошло два года. Следовательно, раздел его наследства следует производить по правилам статей 1164-1170 ГК РФ.
Исходя из положений статьи 1168 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:
1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;
2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;
3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Согласно статье 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (пункт 1).
При этом, при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение (пункт 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).
Из материалов дела, пояснений сторон следует, что между стороной истца ФИО5 и стороной ответчика ФИО6, ФИО58, ФИО98 имеются личные неприязненные отношения, что по убеждению суда делает невозможным совместное использование наследственным имуществом.
Суд полагает, что ФИО5 имеет существенный интерес в пользовании жилым помещением по адресу: .... Данное обстоятельство стороной ответчика ФИО6, ФИО59, ФИО99 не оспаривается, соответственно ФИО5 подлежит передаче указанное жилое помещение.
Фактически истец ФИО5 просит признать за ней право собственности только на два объекта недвижимого имущества: квартира ....
Из возражений стороны ответчика ФИО6, ФИО60, ФИО100 следует, что стороной истца не обоснована передача ФИО5 квартиры ..., а также квартиры по адресу: ..., ее доли в указанных объектах незначительны. Ответчик согласна на передачу в счет компенсации Квартиры по адресу: .... Также сторона ответчика не согласна с оценкой стоимости имущества.
Для проверки доводов ответчика по делу была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Ай Пи-Финанс».
Из заключения ООО «Ай Пи-Финанс» следует, что рыночная цена имущества составляет:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
С учетом позиции стороны ответчика, суд находит возможным передать ФИО5 жилое помещение по адресу: ..., спора относительно прав на данное жилое помещение не имеется.
Существенный интерес ФИО5 в квартире по адресу: ... не находит своего подтверждения материалами дела, сторона ответчиков имеет большую долю в праве общей долевой собственности на указанный объект.
При этом ФИО5, как следует из заявленных требований, добровольно отказывается от своей доли на всё остальное имущество, требуя соответствующей компенсации. От стороны ответчика возражений относительно получения долей в указанном имуществе не поступило.
В свою очередь сторона ответчиков согласна передать в собственность стороны истца жилое помещение по адресу: ..., и жилое помещение по адресу: ....
Поскольку подлежащая к взысканию с ответчиков Церт в данном случае сумма компенсации является значительной, а также согласие стороны ответчика на передачу данного имущества, суд находит возможным передать также в собственность ФИО5 жилое помещение по адресу: ..., и жилое помещение по адресу: ..., поскольку данное по убеждению суда не ущемляет ни права истца, на права ответчика, равно как передать доли ФИО5 ответчика Церт по иному имуществу.
Таким образом, ФИО5, как следует из оценки имущества, проведенного экспертом перешло имущество в долях в размере 6 775 000 руб. (по жилому помещению ... - 2 420 000-303000 доля истца = 2 117 000 руб. + по жилому помещению по адресу: ... – 2 433 000 – 304 000 руб. доля истца = 2 190 000 руб. + по квартире ... – 3 290 000 – 822 000 доля истца = 2 468 000 руб.).
Сумма долей ФИО5 МА, перешедших ответчикам ФИО6, ФИО61, ФИО101, с учетом расчетов в экспертном учреждении составляет 7 455 000 руб. (309000 + 469000 + 505000+302000 + 465 000 + 438000+612000 + 552000 + 442000 + 433000 + 399000 + 388000 + 767000+ 110000 + 138000 + 12000 + 154000 + 52000 + 720000+188000).
Разница между долями подлежащими передаче ФИО5 и ответчикам ФИО6, ФИО62, ФИО102 составляет №... = 680 000 руб.
Поскольку ФИО63 и ФИО103 являются несовершеннолетними, соответственно сумма 680 000 руб. подлежит взысканию в полном объеме с их законного представителя – ФИО6
Довод о наличии заемных обязательств в размере 1 000 000 руб. материалами дела не подтверждается, кроме того, как следует из иска, передача денежных средств была добровольной и без наличия каких-либо обязательственных отношений.
Также суд полагает необходимым разрешить требования о распределении судебных расходов после вступления настоящего решения в законную силу.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 ... к ФИО6 ..., ФИО2 ..., ФИО3 СНИЛС ... – удовлетворить частично.
Произвести раздел наследственного имущества ФИО111 следующим образом:
признать право единоличной собственности ФИО5 на:
...
...
...
2. прекратить право собственности ФИО5 на ее доли в следующих объектах, одновременно признав право на указанные доли за ФИО6, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле на:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
3. Взыскать с ФИО6, в том числе как с законного представителя несовершеннолетних ФИО2 ФИО3 в счет компенсации за переданные доли в пользу ФИО5 680 000 руб.
Судебные расходы, заявленные к взысканию ФИО5 распределить после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ф.А.Автушин
Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года