КОПИЯ:
Дело № 2-4357/2023
УИД 74RS0002-01-2023-001843-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 29 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ВТБ» о признании кредитного договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в су с иском к ПАО «Банк ВТБ» в котором просила Признать незаключенным кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337 855 руб., оформленный на имя ФИО1
Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представившись сотрудником Банка, сославшись на необходимость предотвращения неправомерного оформленный на имя истца кредита, убедила истца установить на телефоне приложение «AweSun Remote Desktop», после чего, неустановленные лица оформили на имя истца кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337 855 руб. В последствие истец узнала, что якобы полученные денежные средства переведены с ее счета на счет неизвестного ей лица. При этом, намерений заключать кредитный договор истец не имела, денежные средства не получала, согласия на перевод денежных средств со своего счета не давала.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали.
Представитель Банка ФИО3 иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо ФИО4 извещен, не явился.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на имя ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ» открыт банковский счет № в связи с наличием у истца ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Также судом установлено, что истцом установлено мобильное приложение ПАО «Банк ВТБ», при помощи которого возможно совершение банковских операций по перечислению денежных средств и оформлению кредитов дистанционным способом.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представившись сотрудником Банка, сославшись на необходимость предотвращения неправомерного оформленный на имя истца кредита, убедила истца установить на телефоне приложение «AweSun Remote Desktop». После выполнения всех инструкций от неустановленного лица, на номер телефона истца пришло сообщение о том, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме (л.д. 120).
Также установлено, что на имя истца кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337 855 руб., из которых 63 855 руб. составили страховую премию, перечисленную в ПАО «Согаз» и в последствие были возвращены истцу по ее заявлению, 274 000 руб. перечислены на счет ФИО4 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Как пояснила истец, ФИО4 ей не известен.
Получив сведения об оформленном на свое имя кредитном договора ФИО1 обратилась в правоохранительные органы.
На основании заявления истца, постановлением следователя СО ОМВД России по г. Копейску от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банк с заявлением об отказе от кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк в добровольном порядке требования истца не исполнил, задолженность по кредитному договору не списал.
В силу положений ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, для заключения договора необходимо, чтобы обе стороны выразили волю на его заключения, согласовав при этом все существенные условия такого договора.
По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Из представленных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в сети «Интернет», согласование индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем заявления на получение кредита, составление письменного договора по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание договора сторонами, в том числе, с использованием цифрового аналога собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Как пояснила истец, у нее не было намерений получать кредит, заявку на оформление кредита она не подавала, доступ в личный кабинет был получен неустановленными лицами через приложение «AweSun Remote Desktop». Денежные средства, перечисленные в счет кредита истец со своего счета не снимала, ими не пользовалась. Распоряжений Банку по перечислению денежных средств кому-либо истец не давала.
У суда нет оснований не доверять указанным объяснениям истца.
Представленные Банком сведения из электронной программы, в которой отражены операции по формированию заявки на выдачу кредита, вопреки доводам представителя Банка, не подтверждают, что действия по оформлению заявки на кредит в действительности были совершены именно истцом.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в действительности истцом не оформлялась заявка на предоставления кредита, у истца отсутствовали намерения заключить с Банком кредитный договора.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца в части признания спорного кредитного договора незаключенным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и публичным акционерным обществом «ВТБ» незаключенным.
Взыскать с публичного акционерного общества «ВТБ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.