№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

участием:

помощника прокурора Ивановского района Сазонова Ф.А.,

представителя административного истца

ОМВД России «Ивановский» ФИО6,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО5 о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом Амурской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 30 –п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, 64, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрещения выезда за пределы территории муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец врио начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО5, в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с административным исковым заявлением в суд о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору Ивановского районного суда Амурской области осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Ванинского районного суда Хабаровского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет и одновременно установлены административные ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России «Ивановский» и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также основания для продления срока административного надзора и дополнения установленных административных ограничений. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил нарушать требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны. На территории МКУ «Ивановское» Амурской области характеризуется с удовлетворительной стороны. В связи с вышеизложенным, административный истец врио начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО5 просит суд, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении гражданина ФИО1: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22:00 часов до 06:00 часов.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положением ст. 272 КАС РФ и разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещённого поднадзорного лица.

Представитель административного истца ОМВД России «Ивановский» ФИО6 на административном исковом заявлении настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Помощник прокурора Ивановского района Амурской области Сазонов Ф.А. административное исковое заявление поддержал в полном объёме.

Суд, заслушав административного истца и прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, согласно представленным в суд материалам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ивановского районного суда Амурской области осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ванинского районного суда Хабаровского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет и одновременно установлены административные ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России «Ивановский» и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также основания для продления срока административного надзора и дополнения установленных административных ограничений.

Однако ФИО1, будучи предупрежденным об основаниях для продления срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 не явился на отметку согласно графику прибытия на регистрацию в ОМВД России «Ивановский», за что подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 не явился на отметку согласно графику прибытия на регистрацию в ОМВД России «Ивановский», за что подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловал.

Согласно характеристикам УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ и МКУ «<данные изъяты> администрация» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ. За период, истекший с момента установления административного надзора, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, не выполняет.

На основании изложенного и в целях проведения профилактического воздействия, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО5 удовлетворить, дополнить ранее установленные судом административные ограничения ФИО1, установив ему следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22:00 часов до 06:00 часов.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО5 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО1, установить ему следующие ограничения:

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц;

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <...>, через Ивановский районный суд.

Председательствующий В.В. Бондаренко