№2-12604/25

50RS0035-01-2025-015577-71

мотивированное решение изготовлено 09.12.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московской таможни о признании имущества бесхозяйным, об обращении имущества в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Московская таможня обратились в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, обращении в федеральную собственность имущества мобильного телефона Айфон 12 PRO MAX (IMEI 1 №) с сим-картой внутри с номером: №; и передать указанное имущество в территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> для уничтожения.

Свои требования мотивируют тем, что в ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела по борьбе с контрабандой наркотиков <адрес> таможни в рамках материала проверки КУСП-1 Мот за № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ изъят мобильный телефон Айфон 12 PRO MAX (IMEI 1 №) с сим-картой внутри с номером: №. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания <адрес> таможни данный телефон по акту приема-передачи помещены в камеру хранения вещественных доказательств ЦОТ. В настоящее время указанное имущество находится на хранении в КХВД Московской. Собственники вышеуказанного имущества не предприняли каких-либо действий в отношении него, что свидетельствует об отказе от права собственности на имущество. В связи с тем, что на хранение заявленного имущества затрачиваются бюджетные средства, для определения статуса имущества и его уничтожения вынуждены обратиться в суд.

Заявитель - Московская таможня в судебное заседание не явились, о дате слушании дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушании дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о дате слушании дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, о дате слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) таможня наделена правом обращения с исками и заявлениями в суды о признании имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФТС России является органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в находится в ведении Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении МПО № RR560564793KZ в клиентском зале отделения почтовой связи АО «Почта России» № в руках у гражданки Российской Федерации ФИО1 ФИО1 обнаружен МПО № RR560564793KZ (л.д. 10-12).

Установлено, что гражданка ФИО1 получила указанное МПО из Республики Казахстан в данном отделении почтовой связи после заполнения извещения.

В присутствии гражданки ФИО1 и понятых МПО № RR560564793KZ было осмотрено и вскрыто. Указанное МПО представля собой картонную коробку белого цвета, обмотанную клейкой лентой, целостность коробки не нарушена. Внутри МПО были обнаружены: 10 закрытых металлических банок квадратной формы, каждая банка упакована в полимерный пакет, на каждой банке имеется надпись Цынзишоу, устраняет избыточные жиры 36 капсул*800 мг. Указанные банки не вскрывались, количество капсул (таблеток) внутри не пересчитывалось. Также в данной коробке находились газетный свёртки и полимерный пакет с надписью SNAKE внутри которого находилась маска для лица.

В присутствии понятых у гражданки ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 12 PRO MAX (IMEI 1 №) с сим-картой внутри с номером: №.

ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № <адрес> таможни зарегистрирован материал проверки № с признаками преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по факту незаконного перемещения из Республики Казахстан в Российскую Федерацию посредством международного почтового отправления № RR560564793KZ сильнодействующих веществ (сибутрамин), общей массой 119,52 г.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела по борьбе с контрабандой наркотиков <адрес> таможни в рамках ОРМ «Контролируемая поставка» изъят мобильный телефон гр. ФИО1 марки Афон 12 PRO MAX (IMEI 1 №) с сим-картой внутри с номером: №.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> таможней данный материал проверки в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) направлен в Оренбургский линейный отдел МВД России на транспорте для организации дальнейшей проверки (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в Московскую областную таможню из Оренбургского ЛО МВД России в отношении гражданки ФИО1, за отсутствием в ее действиях составов преступлений, поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 226.1 УК РФ, части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 УК РФ (л.д. 21-27).

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки Айфон 12 PRO МАХ необходимо вернуть гражданки ФИО1

Гражданке ФИО1 направлялись письма, информирующие о месте нахождения имущества, подлежащего выдаче (л.д. 30,32-33,34, 35,38,39, 40,41, 42,43-44).

До настоящего времени, собственник имущества в таможенные органы не обращался.

Согласно п. 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности решение суда.

В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей. В случае, если вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный ст. 226 ГК Российской Федерации, гл. 33 ГПК Российской Федерации, не применим.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 г. N 1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, которое определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами.

Согласно пункту 3 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам для распоряжения в порядке, установленном Положением.

Согласно пункту 11 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: а) переработка (утилизация); б) уничтожение; в) реализация.

Согласно п. 14 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит исключительно уничтожению в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также при наличии прямого указания на уничтожение в судебном акте об обращении имущества в собственность государства. При направлении имущества, обращенного в собственность государства, на уничтожение оценка имущества не проводится.

Судом установлено, что спорное имущество было изъято в качестве вещественного доказательства в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Постановлением следователя СО Оренбургского ЛО МВД России отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гражданки ФИО1, в связи с чем, хранение вещественных доказательств является нецелесообразным. Собственник спорного имущества до настоящего времени не предпринял каких-либо действий в отношении него, что, с учетом периода не востребования, очевидно свидетельствует об отказе от права собственности на имущество. Содержание и хранение спорного имущества влечет необоснованные затраты государственного бюджета.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт оставления движимого имущества собственником не опровергнут, суд приходит к выводу о состоятельности доводов заявителя, принимая во внимание затраты бюджетных средств на хранение брошенного имущества, исходя из публичных интересов, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным движимое имущество – Айфон 12 PRO MAX (IMEI 1 №) с сим-картой внутри с номером: №, находящийся в помещении № камеры хранения вещественных доказательств отдела дознания Московской таможни, расположенной по адресу <адрес>.

Обратить бесхозяйное имущество- Айфон 12 PRO MAX (IMEI 1 №) с сим-картой внутри с номером: №, в собственность Российской Федерации.

Передать бесхозяйное имущество- Айфон 12 PRO MAX (IMEI 1 №) с сим-картой внутри с номером: №, в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская