УИД: 77RS0029-02-2025-010861-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7457/25 по иску ФИО1 к ООО «Мебель Люкс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО «Мебель Люкс» о защите прав потребителей. В обсонование заявленных требований указав, что 01.07.2024 между истом и ООО «Мебель Люкс» был заключен договор на изготовление и поставку мебели в соответствии с приложением к договору со сроком готовности отгрузки 30.08.2024г. Цена договора составила сумма В дальнейшем на проекта по инициативе истца были внесены в проект изменения и стоимость была скорректирована до сумма Истцом был внесен авансовый платеж в сумме сумма В заявленные сроки до 02.09.2024 г. товар согласно спецификации истцом получен не был. Ответчик неоднократно производил частые поставки отдельных элементов сборной мебели, с просьбой вносить авансовые платежи, в результате соглашений между сторонами сумма договора составила сумма По состоянию на 24 июля 2025 года истцом получены только 5 элементов мебели из эмали. Обязательства по оплате в сумме сумма истец выполнил в полном объеме, однако ответчик так и не поставил в адрес истца отдельные элементы товаров, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Мебель Люкс» неустойку за просрочку поставки товара в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ООО «Мебель люкс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку о дате и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 4, 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец и исполнитель обязан передать потребителю товар и выполнить работу, качество которого (которой) соответствует условиям договора, обычно предъявляемым требованиям, пригодный (пригодную) для использования в целях, объявленных потребителем при обретении, в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.07.2024 года между ФИО1 и ООО «Мебель Люкс» был заключен договор на изготовление и поставку мебели, в соответствии с приложением к договору со сроком готовности отгрузки 30.08.2024г. Цена договора составила сумма

08 августа 2024 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по инициативе истца были внесены в проект изменения и стоимость была скорректирована до сумма, срок поставки продлен до 02.09.2024г. Истцом был внесен авансовый платеж в сумме сумма, что подтверждается справками по операции из банка.

22 ноября 2024 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уменьшении стоимости договора на сумма, установлена сумма доплаты в размере сумма, срок установки согласован сторонами до 29.12.2024 г. (л.д.57). Истцом был внесен авансовый платеж в сумме сумма, что подтверждается справкой по операции из банка, а потом в размере сумма Сумма по договору составляет сумма

16 марта 2025 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уменьшении стоимости договора на сумма и доплате сумма в течение 5 дней с момент подписания акта выполненных работ.

Таким образом истец оплатил сумму в размере сумма и исполнил свои обязательства в полном объеме перед ответчиком.

По состоянию на 24 июля 2025 года истцом получены только 5 элементов мебели из эмали (2 фасада из эмали в шкаф прихожей и 3 фасада из эмали в шкаф- постирочную).

Ответчик так и не поставил в адрес истца отдельные элементы из шпона и часть фурнитуры: фасады из шпона, корзина и ящики в шкаф длинный в прихожую; фасады из шпона в шкаф прихожей; брючницу в шкаф- постирочную (получили некомплект - отсутствуют ламелии); панели из шпона в коридор и входную группу.

27 февраля 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, на которую ответа не последовало.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 и п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из п.28 и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 26.12.2024 по 01.08.2025 на сумму сумма

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, который ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически верным, в связи с чем, с ООО «Мебель люкс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 01.08.2025 в размере сумма

При этом, руководствуюсь положениями п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку за нарушение ответчиком обязательств установлена неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение нарушение прав истца как потребителя, суд с учетом принципа разумности, справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требований истца не были удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем, суд взыскивает с ООО «Мебель люкс» в пользу ФИО1 штраф в размере сумма ((сумма+ сумма)/2).

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Мебель люкс» в доход бюджета адрес государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мебель Люкс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебель люкс» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Мебель люкс» (ИНН: <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.01.2026 года

Судья фио