Решение по делу № 02-1899/2023 от 10.02.2023

УИД: 77RS0022-02-2022-017458-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1899/2023 по иску ПАО БАНК “СИАБ” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

02.10.2019 г. между фио и адрес был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) <***> о предоставлении потребительского кредита в размере сумма в срок до 02.10.2024 г., с установлением процентной ставки - 16 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил сумма, цель кредита - приобретение автомашины марка автомобиля Поло, 2019 г. выпуска, VIN: VIN-код, цвет - белый. В счет обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был установлен залог данного автомобиля, залоговой стоимостью сумма

01.10.2021 г. между адрес и ООО “Центр АвтоФинансовых Технологий” (ООО “ЦАФТ”) был заключен договор уступки прав требований, в связи с чем, все права по вышеуказанного договору перешли к ООО “ЦАФТ”.

28.07.2022 г. между ООО “ЦАФТ” и ПАО Банк СИАТ также был заключен Договор уступки прав требований, в соответствии с которым все права по основному долгу и процентам в отношении фио перешли к ПАО Банк СИАТ.

Как указывает истец, в нарушении условий Кредитого договора и графика платежей Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, тем самым нарушив условия Кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - пени (неустойка).

Также, истец указывает на то, что заемщик фио умерла. Наследником фио является ответчик - ФИО1

Таким образом, поскольку в настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № АКП_МСК_19-2507 от 02.10.2019 г. в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущества - автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет - белый, путем продажи с открытых торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 02.10.2019 г. между адрес и фио был заключен Кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил фио сумму кредита – сумма на срок – 60 месяцев, с процентной ставкой 16,00 % годовых, что подтверждается представленным в материалы дела договором (л.д. 40-45).

Данный кредит был выдан фио с целью приобретения автомобиля стоимостью сумма, а также оплаты стоимости по Договору оказания услуг помощи на дороге – сумма (п. 11).

Как указано в п. 10 Договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком его обязательства перед Кредитором по Кредитному договора, залогодатель передает, а залогодержатель принимает транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет - белый.

Как установлено п. 12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Согласно п. 13 Договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по данному договору.

Как следует из материалов дела, 01.10.2021 г. между адрес и ООО “Центр АвтоФинансовых Технологий” (ООО “ЦАФТ”) был заключен договор уступки прав требований, в связи с чем, все права по вышеуказанного договору перешли к ООО “ЦАФТ”.

Таким образом, истец является надлежащим взыскателем по данным требованиям.

Кроме того, как следует из материалов дела, фио умерла 21.08.2021 г.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу Врио нотариуса фио – фио, к имуществу умершей фио, 14.12.1969 г/р, было открыто наследственное дело № 37/2022. Единственным наследником, принявшим наследство после умершей 12.08.2021 г. фио является ее дочь – ФИО1 (ответчик). В состав наследства входит ½ доля квартиры по адресу: адрес.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства по вышеуказанному договору от 02.10.2019 г. наследодателем не были исполнены, обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскать наследника ФИО1, принявшей наследство, задолженность по договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, установив как факт заключения между адрес и фио кредитного договора от 02.10.2019 <***>, так и факт ненадлежащего исполнения должником принятых на себя обязательств по договору, установив принятия ответчиком наследства после смерти фио умершей 12.08.2021 г., а также учитывая, что размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору составляет сумма, что не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследники в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по договору подлежат полному удовлетворению.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет - белый.

Собственником данного ТС являлась фио

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 348, 350 ГК РФ, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет - белый, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК “СИАБ” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 26.11.1989 г/р, паспортные данные, являющей наследником умершей фио, в пределах стоимости принятого ей наследственного имущества в пользу ПАО БАНК “СИАБ” сумму задолженности по Кредитному договору от 02.10.2019 <***> в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет - белый, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакович Т.Н.