Дело № 2-2039/2022 копия

УИД 33RS0003-01-2022-002966-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Григорьевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россетти Центр и Приволжье» филиал «Владимирэнерго» о признании незаконными действий по аннулированию заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям, обязании предоставить проект договора для подписания и счет для оплаты,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что 16.06.2022 через личный кабинет единого портала электросетевых услуг Россети истцом подана заявка №... об технологическом присоединении физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). 22.08.2022 в личный кабинет на портале-тп.рф от Филиала Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» -«Владимирэнерго» поступил проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия на согласование и инструкция по безопасному осуществлению действиями заявителя фактического присоединения. 23.08.2022 заявка №... аннулирована. Счет на оплату ответчиком не выставлялся и в личный кабинет на портале заявителю не направлялся. На неоднократные обращения по горячей линии ПАО «Россети Центр и Приволжье» информация о причинах аннулирования заявки не представлена, счет для оплаты не предоставлен. У истца имелось с момента предоставления договора 10 дней на изучение проекта договора и его подписание, однако действиями ответчика нарушены ее права на ознакомление и возможность подписание договора в установленный законом срок. Ненаправленные счета на оплату также нарушает права потребителя для заключения договора и его оплате в установленный срок. На основании изложенного, истец просила признать действия ПАО «Россети Центр и Приволжье» «Владимирэнерго» по аннулированию заявки от 16.06.2022 №... на технологическое присоединение к электрическим сетям не действительным, обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Владимирэнерго» предоставить проект договора для подписания и счет для оплаты в соответствии с требованиями законодательства, действующим на день подачи заявки, т.е. по состоянию на 16.06.2022, в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На подготовке к судебному разбирательству истцом указано на добровольное исполнение ответчиком требований истца, 12.10.2022 предоставленный ответчиком договор изменен, заключен между сторонами и в настоящее время находится на исполнении. В связи с данными обстоятельствами истцом уточнены исковые требования, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований в период нахождения дела в суде, просила взыскать с ПАО «Россетти Центр и Приволжье» филиал «Владимирэнерго» в свою пользу судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 300 руб., расходов по оплате протокола осмотра доказательств в сумме 12 780 руб., почтовые расходы в сумме 429,44 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика просила в иске отказать, поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Судом установлено, что 16.06.2022 через личный кабинет единого портала электросетевых услуг Россети истцом ФИО1 подана заявка №... об технологическом присоединении физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) по адресу: .......

22.08.2022 в личный кабинет на портале-тп.рф от Филиала Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» -«Владимирэнерго» поступил проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия на согласование и инструкция по безопасному осуществлению действиями заявителя фактического присоединения.

23.08.2022 заявка №... аннулирована.

27.09.2022 истец обратилась в суд с настоящим иском.

12.10.2022 ответчиком в добровольном порядке выполнены требования истца, договор на технологическое присоединение заключен и находится на исполнении, о чем указано истцом в письменном заявлении, а также подтверждено представителем ответчика в судебном заседании. Тем самым ответчиком признано нарушение прав истца, а исковые требования ФИО2 о признании незаконными действий по аннулированию заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям, обязании предоставить проект договора для подписания и счет для оплаты подлежали бы удовлетворению. Вместе с тем, отказа от требований от истца не поступило, в связи с добровольным их удовлетворением, данные требования надлежит признать исполненными.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Для обращения истца с иском в суд и подтверждении своих доводов ФИО1 обращалась к нотариусу нотариального округа г. Владимира ФИО3 для оыформления протокола осмотра доказательств, в связи с чем, понесла расходы в сумме 12 780 руб., что подтверждается записью в протоколе осмотра доказательств №... от ..., а также справкой нотариуса об уплате суммы в размере 12 780 руб. ФИО1 за совершение нотариальных действий.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. по чеку ордеру от 21.09.2022, а также понесены почтовые расходы на оправку корреспонденции: ответчику в сумме – 336,04 руб., в суд – 93,40 руб. Оплата подтверждена кассовыми чеками №... от 20.09.2022 и №... от 22.09.2022, а также описью вложений.

Данные расходы признаны судом необходимыми для обращения с иском в суд, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россетти Центр и Приволжье» филиал «Владимирэнерго» о признании незаконными действий по аннулированию заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям, обязании предоставить проект договора для подписания и счет для оплаты – удовлетворить.

Признать исполненными исковые требования ФИО1 к ПАО «Россетти Центр и Приволжье» филиал «Владимирэнерго» о признании незаконными действий по аннулированию заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям, обязании предоставить проект договора для подписания и счет для оплаты.

Взыскать с ПАО «Россетти Центр и Приволжье» филиал «Владимирэнерго» (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 300 руб., расходов по оплате протокола осмотра доказательств в сумме 12 780 руб., почтовые расходы в сумме 429,44 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2039/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ ФИО4