ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-001574-41 (2-1260/2022) по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ТРАСТ» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между и ответчиком заключен кредитный договор № М0G(данные изъяты), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей под (данные изъяты) % годовых.
Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации: ФИО1 направила анкету – заявление на получение кредитной карты, которое по своей правой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.
» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) (данные изъяты).(данные изъяты), по которому цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) (данные изъяты).(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила руб., сумма задолженности по процентам составила руб., сумма неустойки составила руб., сумма госпошлины составила руб.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.
В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали.
Согласно пункту 8.1. общих условий кредитования при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере (данные изъяты) % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
Размер непогашенной неустойки составил руб.
Однако, истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, и полагает возможным снизить размер неустойки до руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила
Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по и от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.
Просят взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № М0G(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 477,83 руб., из которых: 97 739,95 руб. – сумма просроченного основного долга; 11 737,88 руб. – сумма задолженности по процентам; 10 000,00 руб. – сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589,56 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО2, действующая на основании доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации, а также адресу, указанному в исковом заявлении, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 84-85).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданин), должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, лаже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пуню 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, указанное извещение проигнорировал и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем, конверт был возвращен в суд.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что на основании предварительной заявке на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и анкеты - заявления ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в (л.д. 30), ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор - уведомление № М0G(данные изъяты) об индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым банком выдана ответчику кредитная карта с лимитом рублей, номер счета кредитной карты 40(данные изъяты), срок действия – в течение неопределенного срока, под (данные изъяты) % годовых (л.д. 27-29, 30, 31, 32).
Как следует из искового заявления и подтверждено выпиской по счету (л.д. 42-63), банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями договора потребительского кредита уступил право требования ООО «ТРАСТ».
Ответчик свои обязательства перед банком исполнил ненадлежащим образом, задолженность по основному долгу составила
В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в » банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
На основании договора (данные изъяты).(данные изъяты) уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ » передало права требования задолженности по кредитному договору № М0G(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» (л.д. 13-17).
По состоянию на дату перехода прав требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед банком составляла по основному долгу сумма задолженности по процентам составила , сумма задолженности по неустойки составила , что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) (данные изъяты).(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (данные изъяты) в отношении ответчика, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно исполнения (л.д. 64-65).
В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали.
Согласно пункту 8.1. общих условий кредитования при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере (данные изъяты) % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
Истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, и снизил размер неустойки с
Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма общей задолженности составляет
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по кредитному соглашению и допустила просрочку в их исполнении, кредит выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать взыскать с неё образовавшуюся задолженность.
Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589 руб. 56 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № M0G(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 477 руб. 83 коп., из которых 97 739 руб. 95 коп. – сумма просроченного долга, 11 737 руб. 88 коп. – сумма задолженности по процентам, 10 000 руб. – сумма неустойки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 589 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Касимова