Дело № 2-2886/2022; №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Коротаевой Е.А, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер F0G№. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере руб. Согласно Общим условиям, иным документам, содержащим индивидуальные условия, сумма кредита предоставлена Заемщику под 34,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность перед банком составляет руб., из которых руб. – просроченный основной долг, руб. начисленные проценты, рублей неустойки и штрафы.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 265,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заедании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что платит на дебетовую карту, а банк самостоятельно разносит платежи на кредитную карту.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер №.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 495 000 руб. Согласно Общим условиям, иным документам, содержащим индивидуальные условия, сумма кредита предоставлена Заемщику под 34,99% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность Банка, после подписания Заемщиком Индивидуальных условий, предоставить Заемщику кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и в Индивидуальных условиях, путем перевода суммы кредита на счет Заемщика.

Согласно п.8.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях.

Факт перечисления Банком денежных средств ответчику подтверждается справкой по кредиту.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту. Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности составляет руб., из которых руб. – просроченный основной долг, руб. начисленные проценты, рублей неустойки и штрафы.Подписывая кредитный договор, ФИО1 добровольно принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита.

Из материалов дела следует, что в целях исполнения обязательств по заключенному кредитному договору ответчиком был открыт счет №.

В соответствии с п.6 заявления заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он предоставил банку право без дополнительных распоряжений списывать денежные средства с иных счетов, открытых в банке, при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете кредитной карты в рамках договора кредита номер F0G№ (л.д.36).

Ответчиком представлена выписка по иному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчиком были внесены денежные средства, эти денежные средства зачислены истцом по иному кредитному договору, чем рассматриваемый судом, а именно: №№ (л.д.91). ДД.ММ.ГГГГ внесено рублей. В связи с чем при вынесении решения по настоящему делу следует учесть возможное их распределение на погашение задолженности по спорному договору кредита.

На основании вышеизложенного суд приходит к следующему выводу: задолженность руб. – просроченный основной долг, руб. - начисленные проценты за период с 04.10.2021г. по 10.01.2022г. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере рублей, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий кредитования).

Поскольку требование о взыскании основной задолженности удовлетворено, положения кредитного договора, предусматривающие взыскание штрафа, не противоречат действующему законодательству, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, однако, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из буквального толкования данной нормы закона следует, что снижение неустойки является правом суда, а не обязанностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценив размер неустойки, исходя из суммы задолженности, периода просрочки, процентной ставки 0,1% за каждый день, что более, чем в 5 раз превышает ключевую ставку Центрального Банка РФ, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 852,86 рублей – основной долг, 101 020,03 рублей - проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на 10.01.2022г., 2000 рублей - неустойка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

При взыскании указанной задолженности в принудительном порядке при исполнении учесть возможное погашение задолженности путем перечисления денежных средств со счета №, открытом в АО «Альфа-Банк» ФИО1, за период с июня по август 2022 года, путем уменьшения суммы взысканных судом процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

ККК. Подпись

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2022г