50RS0№-86

РЕШЕНИЕ №

ИФИО1

18 ноября 2022 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 195 341 рубль 51 копейка в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины размере 5 107 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки Mazda CX-5, государственный номер №. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством МАЗ, регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Поскольку ответственность владельца автомобиля Mazda CX-5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА №, страховая компания по данному случаю выплатило страховое возмещение в размере 195 341 рубль 51 копейка. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 195 341 рубль 51 копейка.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda CX-5, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля МАЗ, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Виновными в ДТП признан водитель автомобиля МАЗ – ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Mazda CX-5, государственный номер №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Mazda CX-5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА №.

На основании данного полиса СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 195 341 рубль 51 копейка.

Сведений о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю в результате ДТП, составляет 195 341 рубль 51 копейка, истец произвел страховое возмещение, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов 195 341 рубль 51 копейка.

Доводы ответчика о том, что он не согласен по стоимости работ, связанных с фарой автомобиля в размере 119 045 рублей, поскольку требовалась только шлифовка фары, а не замена, не могут быть приняты судом во внимание, так как страховой компанией выплата была произведена за фактический ремонт транспортного средства на основании счета СТОА, официального дилера МАЗДА.

В счете на ремонт от 18.10.2021г. (л.д. 26) действительно указано, что фара подлежит полировке, однако, 09.11.2021г. составлен акт дополнительного осмотра транспортного средства. При осмотре автомобиля в процессе разборки выяснилось, что для устранения недостатков требуется замена корпуса фары передней левой.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной, в размере 5 107 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 195 341 рубль 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 107 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья - С.В. Тимохина