Дело № 2-1447/2025
УИД 50RS0052-01-2024-014228-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г.о. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Стариковой М.Н.,
при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Деклау ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк России и ФИО8 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 326 200 руб. под 15,5% годовых сроком на 45 месяцев. Заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита не исполнены. За период с 13.12.2019 года по 22.11.2024 года образовалась задолженность в размере 93 910,50 руб., из которых: 66 675,16 руб. – просроченный основной долг, 27 235,34 руб. – просроченные проценты.
Между ПАО Сбербанк России и ФИО9 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 281 000 руб. под 19,1% годовых сроком на 42 месяцев. Заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 537,16 руб., из которых: 45 528,94 руб. – просроченный основной долг, 23 008,22 руб. – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 910,50 руб., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 537,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 873,43 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований банка, просили в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк России и ФИО10. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 326 200 руб. под 15,5% годовых сроком на 45 месяцев.
Между ПАО Сбербанк России и ФИО11 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 281 000 руб. под 19,1% годовых сроком на 42 месяцев.
За период с 13.12.2019 года по 22.11.2024 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93 910,50 руб., из которых: 66 675,16 руб. – просроченный основной долг, 27 235,34 руб. – просроченные проценты.
За период с 10.12.2019 года по 22.11.2024 года по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 537,16 руб., из которых: 45 528,94 руб. – просроченный основной долг, 23 008,22 руб. – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом Московской областной нотариальной палаты открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками умершего ФИО13 являются его дети ФИО2 и ФИО2
Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.
Ответчики обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако ответчиками не представлены суду доказательства, освобождающие от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.
Поскольку сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества ФИО14 суд взыскивает с его наследников задолженность по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.12.2019 года по 22.11.2024 года в размере 93 910, руб., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.12.2019 года по 22.11.2024 года в размере 68 537,16 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 873,43 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Деклау ФИО15, Деклау ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.12.2019 года по 22.11.2024 года 93 910, руб., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.12.2019 года по 22.11.2024 года в размере 68 537,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 873,43 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Старикова
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2025 года.