РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года г. Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Ковальчук Л.Н.,
при секретаре - помощник ФИО1,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
дата истец ФИО2 обратилась в Центральный районный суд города Тулы с иском к ответчику ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ФИО3 на каждого ребенка, начиная с дата до совершеннолетия ФИО4 ФИО3 до совершеннолетия ФИО5.
Обосновывая требования, истец указала, что ответчик добровольно не предоставляет содержания несовершеннолетним детям, что послужило основанием в соответствии с правилами ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с настоящим иском. Дата взыскания алиментов установлена истцом с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика, и ответчик свою обязанность по предоставлению алиментов с указанной даты не исполнял не смотря на ее требования.
В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала по изложенным основаниям. С доводами ответчика о том, что он предоставляет содержание добровольно не согласилась, указав, что соглашения между ними не заключено, она и дети проживают по другому адресу, поскольку ответчик предложил ей изменить место жительства.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что он осуществляет содержание своих детей самостоятельно, оплачивает необходимые траты на их содержание. В последующем им будет ставиться вопрос об определении места жительства детей с ним. Не согласился с датой взыскания алиментов, указывая, что за истребуемое истцом содержание за прошлое время нарушает его права, поскольку он осуществлял содержание детей добровольно.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении детей, копии которых представлены в материалы дела. Эти обстоятельства ответчиком не оспаривались. Доводы ответчика о том, что ФИО4 усыновлен им, правового значения в данном случае не имеют.
Брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района города Тулы от дата которое в законную силу не вступило. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, вместе с тем, правового значения, то обстоятельство, что решение не вступило в законную силу на момент рассмотрения иска о взыскании алиментов, не имеет.
Как следует из справки о составе семьи № * и выписки из лицевого счета, стороны и несовершеннолетние дети, на содержание которых истребуются алименты, зарегистрированы по адресу: <адрес>
Из объяснений сторон следует, что на момент рассмотрения дела истец и несовершеннолетние дети проживают по другому адресу: <адрес>
Иное место жительства, а также с кем именно будут проживать дети, на момент рассмотрения настоящего иска, не определено.
Из объяснений сторон следует, что судебного спора о месте жите6льства детей сторонами на дату рассмотрения настоящего дела, не завалено.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Родители обязаны материально обеспечивать детей, полноценно их кормить, одевать, создавать возможности для обучения, развития, досуга.
Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащей аналогичные нормы.
Согласно статье 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного кодекса).
В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Учитывая, что родившиеся в период брака сторон двое детей не достигли совершеннолетия, иных алиментных обязательств ответчик не имеет, в связи с чем, истцом верно установлен размер алиментов, подлежащим взысканию на несовершеннолетних детей – 1/3 часть всех видов заработка или иного дохода в пользу взыскателя, до достижения одним из детей совершеннолетия, а затем по ? до достижения совершеннолетия вторым ребёнком, в соответствии с правилами пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, установленному п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием о уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Из приведенных положений закона и разъяснений практики его применения следует, что исковые требования о взыскании алиментов за прошедший период должны быть обоснованы посредством представления суду доказательств, подтверждающих принятие истцом мер к получению с ответчика средств на содержание ребенка за прошлый период, на ответчике лежит обязанность представить доказательства об уплате им алиментов по требованию истца либо опровергнуть довод истца о принятии им мер к получению алиментов.
Судом установлено, что обращаясь с иском о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание детей, истец просила взыскать алименты с дата. При этом ссылалась на то, что мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей № 2- 81/2023, в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия одного из детей, а затем в размере ? части до совершеннолетние второго ребенка. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка N 77 Центрального судебного района города Тулы по заявлению должника.
Таким образом, истцом доказано, что ею предпринимались меры к получению с ответчика средств на содержание ребенка за прошлый период.
В то же время ответчиком не представлены доказательства того, что он производил выплату алиментов по требованию истца. Учитывая, что даже факт проживания в одном жилом помещении родителей состоящих в браке, и осуществление ответчиком родительских обязанностей по отношений к несовершеннолетним детям в части приобретения одежды и обеспечения питанием по его желанию, сам по себе не свидетельствует о выплате им алиментов второму родителю, с которым по соглашению сторон проживают дети, поскольку понятие содержание ребенка не тождественно только предоставлению питания, иных трат по просьбе ребенка и приобретении продуктов и одежды по желанию родителя, и доказательства того, что такой порядок предоставления содержания несовершеннолетним детям определен по соглашению обоих родителей, ответчиком не представлены. Доводы ответчика об обратном основаны на неверном толковании указанных правовых норм и положений ст.ст. 80, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации.
При установленных судом обстоятельствах иск ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежит удовлетворению, алименты подлежат взысканию за прошлое время, начиная с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 333.19 НК РФ содержит фиксированные ставки государственной пошлины, которые должны уплачивать плательщики.
В частности, подпункт 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ устанавливает, что государственная пошлина при подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 150 рублей.
Статья 333.36 НК РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины. Так, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.
Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть истец, который в соответствии с главой 25.3 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, не уплачивает ее при подаче заявления.
Таким образом, анализ положений пп. 14 п. 1 ст. 333.19 и пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 94, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу, что при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в фиксированном размере 150 рублей.
При удовлетворении требований о взыскании алиментов, решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ФИО3 до совершеннолетия ФИО4 а затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ФИО3 до совершеннолетия ФИО5.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО3 в бюджет Муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –