Судья Островских Я.В. по делу № 33-6362/2023

Судья-докладчик Гуревская Л.С. УИД: 38RS0035-01-2022-001950-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 26 июля 2023 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 августа 2023 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Красновой Н.С.,

судей Гуревской Л.С., Кислицыной С.В.,

при секретаре Короленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2022 по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» о расторжении договора, взыскании задолженности и расходов,

по апелляционной жалобе представителя потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 сентября 2022 года,

установила:

в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что между ним и потребительским кооперативом «Клуб Счастливых людей» 10.08.2020 заключен договор Номер изъят об участии в реализации целевой потребительской программы «Валютный обменник в Тайланде», целью которой являлось получение пайщиком дохода и участие кооператива в оборотном капитале компании Ocean 11 Phuket Co., Ltd.

Согласно условиям договора, пайщик вносит целевой взнос в размере 599 000 руб., кооператив принимает пай на срок от 12 месяцев, пайщик одновременно вносит вступительный взнос в размере 500 руб., минимальный паевой взнос 100 руб., а также ежегодный членский целевой взнос в сумме 400 руб. Согласно Устава ПК «Клуб Счастливых людей», вступительный взнос для физических лиц составляет 500 руб., вступительный взнос после выхода пайщика не возвращается, минимальный размер паевого взноса установлен для физических лиц 100 руб.

Истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. согласно платёжному поручению Номер изъят от 10.08.2020. В назначении платежа указано: «Оплата вступительного, паевого, членского годового взноса».

В течение года истец не получал никакой информации о деятельности кооператива.

31.08.2021 он обратился к ответчику с заявлением о выходе из кооператива и с требованием о возврате суммы паевых взносов по договору Номер изъят от 10.08.2020 в размере 599 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору (непредоставление информации в порядке пункта 4.2.1 договора, невыплата ежемесячных платежей согласно пунктов 1.4, 5.3 договора) и расторжением договора. До настоящего времени никакой информации он не получил, денежные средства не возвращены.

ФИО1 просил суд расторгнуть договор Номер изъят об участии в реализации целевой потребительской программы «Валютный обменник в Тайланде», заключенный между ним и потребительским кооперативом «Клуб счастливых людей», взыскать с потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» задолженность в сумме 599 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 602 руб., проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2021 по 01.12.2021 в сумме 10 609,68 руб. и с 02.12.2021 до даты полного погашения суммы долга.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.09.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Расторгнут договор Номер изъят об участии в реализации целевой потребительской программы «Валютный обменник в Тайланде», заключенный между потребительским кооперативом «Клуб счастливых людей» и ФИО1 Взыскана с потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» в пользу ФИО1 задолженность в сумме 599 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 602 руб., проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2021 по 01.12.2021 в сумме 10 609, 68 руб. и с 02.12.2021 до даты полного погашения суммы долга.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26.01.2023 решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.09.2022 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23.03.2023 дополнена резолютивная часть решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.09.2022 по данному делу в следующей редакции: Не начислять проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 апреля 2022 года по день окончания срока действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 кассационная жалоба потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» удовлетворена частично. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 января 2023 года в части оставления без изменения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 сентября 2022 года в части взыскания с потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и расходов по оплате государственной пошлины отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 января 2023 года и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 марта 2023 года оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» ФИО2 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции применен закон, не подлежащий применению (Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации») и не применен Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», регулирующий спорные правоотношения. Полагает, что довод о наличии неделимого паевого фонда кооператива подтвержден соответствующими доказательствами. Указывает, что при вынесении решения суд первой инстанции не применил судебную практику, представленную ответчиком. Отмечает, что статьей 12 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 на пайщика возложены обязанности, согласно Устава кооператива и договора. Ссылается на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в нарушение пунктов 10.1-10.3 истец не приложил усилия к разрешению разногласий и споров путем переговоров, переговоры в течение 1 месяца с ответчиком не производил. Требование, направленное истцом 31.08.2021, имеет информационный характер и не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Указывает, что согласно пункту 1.3 договора собственником переданного пая является кооператив.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 11, 13, 14 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», установив, что ПК «Клуб Счастливых людей» не информировал ФИО1 о ходе исполнения договора, не выплачивал прибыль в соответствии с п. 5.3 договора, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца внесенных денежных средств в размере 599 000 руб., процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 609,68 руб. за период с 01.09.2021 по 01.12.2021, процентов за период с 02.12.2021 до даты полного погашения суммы долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 602 руб.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся информирования пайщика о ходе исполнения договора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 420, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что данное обстоятельство является существенным нарушением договора, в связи с чем имеются основания для его расторжения и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 599 000 руб. в связи с выходом из кооператива.

Решение суда в указанной части вступило в законную силу.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, из союзах) в Российской Федерации», членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества (пункт 1).

Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 вышеуказанного Закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Как следует из устава потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей», член кооператива имеет право вступать в кооператив и выходить из него на добровольной основе (п. 8.1).

В соответствии с п. 10.1 устава заявление пайщика о добровольном выходе из кооператива рассматривается советом кооператива в 30-дневный срок. Пайщик кооператива считается выбывшим с момента принятия советом кооператива положительного решения по этому вопросу.

Согласно п. 10.3 устава кооператив не позднее чем шесть месяцев после принятия решения советом кооператива о выходе пайщика из кооператива выплачивает ему стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты либо возвращает ему паевой взнос имуществом, в соответствии с условиями договора о внесении паевого взноса или по обоюдному соглашению о форме возврата паевого взноса.

Учитывая, что истец выразил волеизъявление о выходе из членов кооператива, ему должна быть выплачена стоимость его паевого взноса в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского кооператива.

Поскольку истцом в адрес ответчика 31.08.2021 было направлено уведомление о выходе из членов кооператива и возврате суммы паевых взносов и иных выплат, которое в установленном порядке кооперативом не рассмотрено, при этом обязательства по выплате истцу паевого взноса ответчиком не исполнены, суд взыскал с ответчика в пользу истца паевой взнос.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Исходя из вышеприведенной правовой нормы юридически значимым и подлежащим установлению судами обстоятельством являлось определение начала периода неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.

Взыскивая с кооператива в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.09.2021, суд первой инстанции не учел, что пунктом 10.3 устава потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» предусмотрен срок выплаты пайщику кооперативом стоимости паевого взноса и кооперативных выплат - не позднее шести месяцев после принятия решения советом кооператива о выходе пайщика из кооператива. При этом согласно п. 10.1 устава заявление пайщика о добровольном выходе из кооператива рассматривается советом кооператива в 30-дневный срок. Заявление о выходе из кооператива направлено истцом в адрес ответчика 31.08.2021.

При таких обстоятельствах взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2021 следует признать не основанным на нормах закона, положениях устава кооператива и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

28.03.2022 принято Постановление Правительства РФ № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с 1 апреля вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов до 01.10.2022.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения, об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения, об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая установленный Уставом срок выплаты пайщику кооперативом стоимости паевого взноса и кооперативных выплат - не позднее шести месяцев после принятия решения советом кооператива о выходе пайщика из кооператива; срок рассмотрения заявления пайщика о добровольном выходе из кооператива советом кооператива в 30-дневный срок; направление истцом заявления о выходе из кооператива в адрес ответчика 31.08.2021; истечение 5 ноября 2021 года срока хранения корреспонденции истца, неполученной ответчиком; срок действия моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению и начислению со 2 октября 2022 года по день фактической уплаты суммы пая – 599 000 руб.

Согласно требованиям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 190 руб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 сентября 2022 года в части взыскания с потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и расходов по оплате государственной пошлины отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» (ИНН Номер изъят) в пользу ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты) Номер изъят) проценты за пользование чужими средствами, начисляемые на задолженность в сумме 599 000 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России за период со 2 октября 2022 года по день уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 190 руб.

Судья-председательствующий Н.С. Краснова

Судьи С.В. Кислицына

Л.С. Гуревская