Дело №1-401/2023
УИД: 36RS0006-01-2021-005814-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж «10» ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Морховой Л.Н.,
при помощнике ФИО2,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воронежского транспортного прокурора Иванова Е.Е.,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Бавыкина Алексея Васильевича,
представившего удостоверение №3607 и ордер №10406 от 31.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил незаконный сбыт холодного оружия, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 00:25 час. 01.04.2023, у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, а именно, ножа, изготовленного неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, самодельным способом с использованием промышленного оборудования по образцу охотничьих ножей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, 01.04.2023 около 00:25 час. ФИО3, находящийся по адресу: <адрес>, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление под учетным именем «<данные изъяты>» о продаже ножа.
В продолжение своего преступного умысла 11.04.2023 приблизительно в 01:15 час. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что незаконно сбывает холодное оружие, и, желая этого, договорился о возмездной сделке по продаже холодного оружия – ножа с участвующим в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, направленный па незаконный сбыт холодного оружия, ФИО3 13.04.2023 в 13:06 час., находясь на территории остановочной площадки «Березовая Роща» Юго-Восточной железной дороги г. Воронежа, расположенной на расстоянии 27 метров от домовладения 62 по ул. Фронтовая г. Воронежа, умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в нарушение специального порядка приобретения и продажи холодного оружия, предусмотренного Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ в редакции от 02.07.2021), передал, тем самым сбыл, находящийся у него нож ФИО1, участвующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего получил от последнего денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия от 17.04.2023 №76, проведенной экспертом ЭКЦ Юго- Восточного ЛУ МВД на транспорте, нож, сбытый ФИО3, изготовлен промышленным способом по образцу охотничьих ножей и относится к колюще-режущему гражданскому клинковому холодному оружию.
После ознакомления с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО3 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Бавыкин А.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.
Поскольку преступление по ч. 7 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.
Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства дела.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, судом учитывается, что на учете у врача психиатра в КУЗ ВО ВОКПНД он не состоит (т. 1 л.д. 225), на диспансерном наблюдении у врача нарколога БУЗ ВО ВОКНД не состоит (т. 1 л.д. 226), на учете у врача психиатра и нарколога в БУЗ ВО «<адрес> РБ» не состоит (т. 1 л.д. 230), на учете в КУЗ ВО ВОКПТД не состоит (т. 1 л.д. 228).
Однако ФИО3 вину признал, в содеянном раскаивается, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 220, 232-233), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 235), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 219), осуществляет уход и помогает материально отцу, инвалиду <данные изъяты>, и матери, страдающими рядом хронических заболеваний, занимается благотворительной деятельностью в виде перечисления денежных средств, с его слов имеет малолетнего ребенка.
Указанные обстоятельства, равно как и состояние его здоровья, суд признает смягчающими.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, которое характеризуется корыстной направленностью, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, также не имеется, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая изложенное и все обстоятельства по делу, суд, определяя срок наказания с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока, и без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.
Контроль за поведением ФИО3 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Морхова Л.Н.