Дело № 2-6207/2025

УИД 23RS0047-01-2025-003623-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 июля 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Овдиенко В.Е.

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о лишении выплат,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении выплат. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ от внебрачных отношений с ответчиком у истца родился сын ФИО2. Ответчик являлся военнослужащим в лётной воинской части, которая базировалась в селе (ныне поселке) Николаевка Партизанского района Приморского края. После рождения ребенка ответчик один раз видел сына, больше с ним до момента его гибели не общался, никакого участия в его воспитании не принимал, где он служил после перевода на другое место службы, истица не знает. Никакой связи между нами не поддерживалось. Алименты ответчик выплачивал до совершеннолетия сына по решению суда. ФИО2, находясь в местах лишения свободы, заключил в 2024 году контракт с Министерством Обороны и был отправлен в зону боевых действий. 11.10.2024 истец получила извещение о том, что сын, рядовой, старший оператор отделения огневой поддержки ФИО2, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, ЛНР и ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с выполнением обязанностей военной службы. ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Партизанского городского округа было выдано свидетельство о смерти сына. После смерти сына истец подала заявление на имя командира воинской части № 25573 на выплату всех социальных и страховых выплат, полагающихся родителям погибшего военнослужащего. 02.12.2024 истцу позвонили из воинской части и пояснили, что в связи с тем, что у погибшего по свидетельству о рождении есть отец, все выплаты должны быть разделены между родителями поровну. 05.12.2024 истцу поступила выплата в размере 2 500 000 рублей, т.е. половина выплаты в сумме 5 000 000 рублей, которая определена Указом Президента РФ от 05.03.2022 года «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей, в Вооруженных силах Российской Федерации». Кроме данной выплаты, действующим законодательством положены: страховая выплата 3 272 657 рублей на основании ст. 5 п.п. 2 и 5 ФЗ РФ от 28.03-1998 года « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов исполнительной системы, сотрудников войск национальной Гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременное пособие 4 908 986 рублей на основании ч.8 ст. 3 ФЗ РФ от 07.11.2011 года № 306-ФЗ РФ « О денежном довольствии военнослужащим и предоставлении им отдельных выплат», выплата остатков денежного довольствия на основании п. 125 Приказа Министерства Обороны РФ от 06.12.2019 года № 727. В в/ч 25573 истцу разъяснили, что розысками отца министерство Обороны заниматься не будет, т.к. это право родителя получать или не получать выплаты за погибшего военнослужащего. В случае несогласия с тем, что отец имеет равное с истцом право на выплаты, она должна через суд лишить его этого права, иначе денежные средства будут зарезервированы на спец.счетах Министерства Обороны на три года в пределах сроков исковой давности. Ответчик с момента рождения сына не принимал никакого участия в его воспитании. Им выплачивались алименты, на этом его участие в воспитании сына закончилось. При заключении контракта с министерством Обороны РФ в качестве лиц, с которыми он поддерживает контакты, сын указал мать - ФИО3 и сестру - ФИО4, отца в числе лиц, с кем можно поддерживать контакты сын не указал. Истец думает, что ответчик не знал, что сын ушел на СВО и погиб там, что является следствием отсутствия родственных связей между сыном и отцом. Именно с ними сын созванивался, когда была возможность позвонить из зоны боевых действий, общался, получал моральную поддержку. Слово, которым можно охарактеризовать отношения ответчика к сыну - безразличие. То, что при жизни ответчика истец не лишала родительских прав, не может являться основанием для признания поведения ответчика добросовестным. Поведение ответчика, выразившееся в безразличном отношении к сыну, свидетельствует о том, что он не воспринимал его как своего ребенка, не испытывал к нему никаких отцовских чувств, не ощущал потребности в эмоциональной связи. Истец не согласна с тем, что оставшаяся сумма будет выплачена отцу, т.к. он ненадлежащим образом выполнял возложенные на него законом родительские обязанности. Истец созвонилась с воинской частью и выяснила, что ответчик не подал заявление в установленный приказом министра обороны № от 18.12.2020 двухмесячный срок с момента направления уведомления о гибели военнослужащего, т.е. в срок до 12.12.2020. В соответствии с действующим законодательством, если заявление от второго родителя не поступит, через три года денежные средства будут выплачены истцу. Если считаю это неправильным, должна обратиться с заявлением в суд и лишить ответчика права на получение выплат. Просит суд лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение всех социальных и страховых выплат, причитающихся членам семьи военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины, ДНР, ЛНР в связи с выполнением воинского долга.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлено возражение на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц Военного комиссариата г. Партизанска Лазовского и Партизанского районов, воинской части № в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в графе «отец» указан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений сторон, изложенных в иске и в возражении на иск, следует, что стороны в зарегистрированном браке не состояли.

Как указывает истец, ФИО2, находясь в местах лишения свободы, заключил в 2024 году контракт с Министерством Обороны и был отправлен в зону боевых действий.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила извещение о том, что сын, рядовой, старший оператор отделения огневой поддержки ФИО2, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, ЛНР и ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с выполнением обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Партизанского городского округа было выдано свидетельство о смерти ФИО2.

После смерти сына истец подала заявление на имя командира воинской части № на выплату всех социальных и страховых выплат, полагающихся родителям погибшего военнослужащего.

Из текста искового заявления следует, что 02.12.2024 истцу позвонили из воинской части и пояснили, что в связи с тем, что у погибшего по свидетельству о рождении есть отец, все выплаты должны быть разделены между родителями поровну.

Судом установлено, что 05.12.2024 истцу поступила выплата в размере 2 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик с момента рождения сына не принимал никакого участия в его воспитании. Им выплачивались алименты, на этом его участие в воспитании сына закончилось. Ответчик никогда не интересовался делами сына, не созванивался с ним, не писал ему писем, не поздравлял с днем рождения. Сын вырос с сознанием того, что отца у него нет. При заключении контракта с министерством Обороны РФ в качестве лиц, с которыми он поддерживает контакты, сын указал мать - ФИО3 и сестру - ФИО4, отца в числе лиц, с кем можно поддерживать контакты сын не указал.

Истец полагает, что ответчик не знал, что сын ушел на СВО и погиб там, что является следствием отсутствия родственных связей между сыном и отцом.

Исковое заявление содержит следующие сведения.

Сын с момента рождения проживал и воспитывался одной матерью, в пос. Николаевка Партизанского района.

Через год после рождения сына отца ребенка ответчика Землянова В.ича ФИО13 перевели на другое место службы, сын никогда не видел своего отца.

Затем истец вышла замуж в 1995 году за ФИО7.

В 2010 году совместная жизнь с ФИО7 была прекращена. Брак между ними был расторгнут в 2015 году.

С момента заключения брака всей семьей стали проживать в городе Находка.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО12.

В 1998 году сын пошел в 14 школу г. Находка. Затем всей семьей в 2010 году переехали в <адрес>, где сын закончил 9 классов.

После окончания школы он стал работать, т.к. в семье было сложное материальное положение.

На момент гибели 03.06.2024 он значился зарегистрированным в <адрес>.

Никаких уважительных причин того, что ответчик на протяжении всех лет до совершеннолетия не общался с сыном, нет. Ответчик знал адрес истца, т.к. до 18 лет он платил алименты.

При наличии электронных средств связи он мог звонить, общаться с сыном в интернете. Истец никогда не настраивала сына против отца.

То, что при жизни ответчика истец не лишала его родительских прав, не может являться основанием для признания поведения ответчика добросовестным. Поведение ответчика, выразившееся в безразличном отношении к сыну, свидетельствует о том, что он не воспринимал его как своего ребенка, не испытывал к нему никаких отцовских чувств, не ощущал потребности в эмоциональной связи.

Истец не согласна с тем, что оставшаяся сумма будет выплачена отцу, т.к. он ненадлежащим образом выполнял возложенные на него законом родительские обязанности.

Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга, состоявшая на день смерти застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель) (п. 2 ст. 2 Федерального закона от дата № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат » также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат » в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5000000 рублей 00 копеек в равных долях (п.п. а п. 1 Указа).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от дата № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат », единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от дата N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Из приведенных выше нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в том числе - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от дата № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от дата № 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от дата №, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Разрешая указанное требование, суд приходит к следующему.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН дата) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права ) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были, лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные, пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Из пояснений ответчика, изложенных в возражении на иск, следует, что 04.12.1992 у него родился сын ФИО2. Учитывая, что ФИО3 единолично приняла решение о рождении ребенка и поставила ответчика перед фактом, что у него будет ребенок, тем не менее, ФИО5 сразу признал его своим родным сыном, что подтверждает справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил брак с ФИО8, после чего был переведен на Камчатку на новое место службы.

Однако истец из-за неприязненных отношений и с целью мести ответчику, после того, как последний заключил брак с ФИО10 Т.В., обратилась в суд с заявлением о выплате алиментов, хотя ранее ответчик систематически оказывал материальную помощь ребенку, поздравлял с днем рождения.

Данные обстоятельства могут подтвердить сослуживцы и ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ истец родила второго ребенка дочь ФИО9. Официальный брак заключен накануне родов.

Данные обстоятельства известны ответчику, т.к. он лично приезжал к сыну, и истец была беременной вторым ребенком и не находилась в браке.

Ответчик, учитывая данные обстоятельства отказался заключать брак, но от ребенка никогда не отказывался, с первых дней помогал материально и морально.

Кроме этого, в результате того, что ответчик отказался регистрировать отношения с истцом, последняя была против общения ответчика с сыном, ссылаясь на новую семью.

Ответчик вынуждено узнавал через сослуживцев о здоровье и делах сына.

Далее, при таком поведении, не позволяет истцу ссылаться на то, что ответчик не был записан в документах сына в детском саду, школах, т.к. в этот период своей жизни все документы заполняла за несовершеннолетнего мать.

Позднее, когда у ФИО10 появился мобильный телефон, общение с ответчиком стало более частым. Однако от матери сын скрывал свои отношения с отцом, т.к. это вызывало большой негатив.

Ответчик всегда знал, где учится и как растет его сын, поддерживал материально, общался по телефону, привозил подарки и передавал через сослуживцев.

Последний раз ФИО5 звонил отцу летом 2019 года и в ходе разговора они договорились о том, что сын приедет к ответчику.

Судом также установлено, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ответчик выплачивал по решению суда, не имел задолженность по уплате алиментов. Обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании всей совокупностью исследованных доказательств подтвержден тот факт, что ответчик принимал участия в воспитании сына до достижения им совершеннолетнего возраста, проявлял заботу о его здоровье, интересовался успеваемостью сына в школе, поздравлял с праздниками, присылал подарки и гостинцы.

Иными словами, ответчик проявлял заботу о здоровье сына, оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между ответчиком и сыном ФИО10 В.В. имелись фактические семейные и родственные связи, которые выражаются в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика утратившим право на получение единовременного пособия, единовременной выплаты, страховой суммы, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей 03.06.2024 при выполнении обязанностей военной службы, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о лишении выплат оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара В.Е. Овдиенко