Решение по делу № 2-38/2025 от 12.03.2025

31RS0003-01-2024-000697-15 Дело № 2-38/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 12 марта 2025 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых на срок 66 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых на срок 66 месяцев.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых на срок 66 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам.

11.03.2024 заемщик ФИО3 умер.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.03.2024 по 25.10.2024 в размере 31 701,04 руб., из которых: просроченный основой долг – 24 256,26 руб.; просроченные проценты – 7 333,73 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 80,25 руб.; неустойка за просроченные проценты – 30,80 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.03.2024 по 25.10.2024 в размере 53 375,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 38 197,17 руб.; просроченные проценты – 14 722,01 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 359,12 руб.; неустойка за просроченные проценты – 96,72 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.03.2024 по 25.10.2024 в размере 89 409,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 63 350,20 руб.; просроченные проценты – 25 660,49 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 319,51 руб.; неустойка за просроченные проценты – 79,61 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.03.2024 по 25.10.2024 в размере 105 212,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 79 499,15 руб.; просроченные проценты – 25 161,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 397,45 руб.; неустойка за просроченные проценты – 154,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 390,95 руб.

Определением судьи Борисовского районного суда от 17.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО3 его супруга ФИО1

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку ее доход не позволяет погасить задолженность в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам по делу.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом четвертым указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых, срок которого дополнительными соглашениями продлен на 66 месяцев, то есть до 19.03.2026.

ФИО3 принял на себя обязательство производить платежи в счет погашения займа перед Банком ежемесячно.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика (л.д. 16).

Из расчета задолженности следует, что с марта 2024 года платежи в погашение кредита не вносились. По состоянию на 25.10.2024 образовалась задолженность в размере 31 701,04 руб., из которых: просроченный основой долг – 24 256,26 руб.; просроченные проценты – 7 333,73 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 80,25 руб.; неустойка за просроченные проценты – 30,80 руб. (л.д. 17).

ФИО3 принял на себя обязательство производить платежи в счет погашения займа перед Банком ежемесячно.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика (л.д. 27).

Из расчета задолженности следует, что с марта 2024 года платежи в погашение кредита не вносились. По состоянию на 25.10.2024 образовалась задолженность в размере 53 375,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 38 197,17 руб.; просроченные проценты – 14 722,01 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 359,12 руб.; неустойка за просроченные проценты – 96,72 руб. (л.д. 28).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых, срок которого дополнительными соглашениями продлен на 66 месяцев, то есть до 06.12.2025.

ФИО3 принял на себя обязательство производить платежи в счет погашения займа перед Банком ежемесячно.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика (л.д. 37).

Из расчета задолженности следует, что с марта 2024 года платежи в погашение кредита не вносились. По состоянию на 25.10.2024 образовалась задолженность в размере 89 409,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 63 350,20 руб.; просроченные проценты – 25 660,49 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 319,51 руб.; неустойка за просроченные проценты – 79,61 руб. (л.д. 38).

ФИО3 принял на себя обязательство производить платежи в счет погашения займа перед Банком ежемесячно.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика (л.д. 48).

Из расчета задолженности следует, что с марта 2024 года платежи в погашение кредита не вносились. По состоянию на 25.10.2024 образовалась задолженность в размере 105 212,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 79 499,15 руб.; просроченные проценты – 25 161,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 397,45 руб.; неустойка за просроченные проценты – 154,15 руб. (л.д. 49).

Таким образом, общая задолженность наследодателя ФИО3 по вышеуказанным кредитным обязательствам составляет 279 698,42 руб.

Факты заключения между Банком и ФИО3 вышеназванных кредитных договоров, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, своего расчета не представлено.

Суд принимает данные расчеты за основу, считая их арифметически верными, соответствующими условиями кредитных договоров.

Свидетельством о смерти подтверждается, что 11.03.2024 ФИО3 умер (л.д. 76).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в абз.2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО5 с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО2 Дети умершего отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу матери ФИО2

В состав наследства вошло следующее имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровая стоимость которого составляет 367 269,99 руб.; жилой дом, площадью <данные изъяты> кадастровая стоимость которого составляет 239 684,28 руб.; автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость которого составляет 61 000 руб.

Доказательств рыночной стоимости такого имущества суду не представлено.

Тем самым, стоимость наследственного имущества составила 667 954,27 руб.

Поэтому суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, следовательно, ФИО1 отвечает по долгам заемщика ФИО3

Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по делу.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями (л.д. 6,7) и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, в сумме 9 390,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по долгам наследодателя ФИО3 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 698,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 390,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.03.2025 г.

Судья В.Ю. Стародубов