УИД: 77RS0027-02-2025-015130-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1141/2025 по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в нарушении условий содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в период с 17 по 22 августа 2009 года, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, в обоснование требований, ссылаясь на то, что в период с 17 по 22 августа 2009 года он был водворен в карцер, где не были обеспечены надлежащие условия содержания, что причинило ему нравственные и физические страдания.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, административным истцом в суд подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; административным ответчиком в материалы дела представлены возражения на иск.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (Определения от 26 апреля 2016 года N 837-О, от 20 апреля 2017 года N 729-О, от 27 февраля 2018 года N 547-О, от 29 мая 2019 года N 1458-О и др.).

В соответствии со ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в периоды с 30 марта по 04 апреля 2008 года, с 14 апреля по 30 мая 2008 года, с 09 июня 2008 года по 13 октября 2010 года содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес.

Приговором Московского городского суда от 25 февраля 2010 года ФИО1 осужден по п. «а, д, ж, и, л» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 282, ч. 3 ст. 69 УК РФ 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания первые 5 лет в тюрьме, оставшийся срок в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением № 7140 от 17 августа 2008 года ФИО1 водворен в карцер.

Приказом ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес постановление № 7140 от 17 августа 2008 года отменено.

03 декабря 2020 года ФИО1 был уведомлен об отмене постановления № 7140 от 17 августа 2008 года о водворении в карцер.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указывает на необеспечение надлежащих условий содержания в период пребывания в карцере ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес с 17 по 22 августа 2009 года.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Так, при рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 в период с 17 по 22 августа 2009 года был водворен в карцер ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, постановление № 7140 от 17 августа 2008 года, которым административный истец водворен в карцер отменено, о чем ФИО1 сообщено 03 декабря 2020 года, между тем, с настоящим иском в суд ФИО1 обратился лишь в январе 2024 года, т.е. с существенным пропуском установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований; основания для признания причин пропуска срока уважительными, а как следствие и для его восстановления суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования административного истца о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в нарушении условий содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в период с 17 по 22 августа 2009 года, а как следствие и производного требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.02.2026.

Судья

Утешев С.В.