№ 2-528/2022
УИД- 02RS0№-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Онгудай 15 ноября 2022 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иркитова Е.В.
при секретаре судебного заседания Тойляшевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Русагрофонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 16 ноября 2021 года, задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
Представитель СКПК «Русагрофонд» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2021 года между СКПК «Русагрофонд» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 8 000 рублей, а ФИО1 – возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование в размере 36,50% годовых. Срок возврата микрозайма установлен не позднее 15.01.2022 года. СКПК «Русагрофонд» выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 8 000 рублей. В нарушение индивидуальных условий договора, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил или вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Кроме того, вступив 16.11.2021 года в членский кооператив СКПК «Русагрофонд» ФИО1 приняла на себя обязанности по внесению членских взносов в кооператив, которые также не исполнены. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 50 463 рубля 62 копейки, из которых: основной долг в размере 8 000 рублей, проценты в размере 1 592 рублей, пени в размере 871 рубля 62 копеек, задолженность по членским взносам в размере 40 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 16.11.2021 года между СКПК «Русагрофонд» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого СКПК «Русагрофонд» предоставил заемщику денежные средства в размере 8 000 рублей, под 36,50% годовых, со сроком возврата не позднее 15.01.2022 года.
В свою очередь, заемщик приняла на себя обязательство по ежемесячному гашению задолженности в размере и сроки, указанные в графике платежей.
В силу п. 12 указанного договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
СКПК «Русагрофонд» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается карточкой счета 76.02 за период с 16.11.2021 года по 24.10.2022 года, Реестром № от 16.11.2021 года и не оспаривалось стороной ответчика.
Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнены, задолженность по состоянию на 29.08.2022 года составляет: основной долг в размере 8000 рублей, проценты в размере 11 592 рубля, пени в размере 871 рубль 62 копейки. Доказательств отсутствия долга по указанному договору займа либо иного расчета задолженности не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что у истца имеется право заявить к ответчику требование о взыскании задолженности по договору займа № от 16.11.2021 года в указанном в иске размере.
Расчет суммы задолженности по договору произведен истцом исходя из условий договора, проверен судом и признан правильным.
Доказательств, свидетельствующих о том, что данный расчет произведен истцом с нарушением положений договора, либо требований ГК РФ, ст. ст. 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", частей 21 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", как и доказательств оплаты задолженности, которая не была учтена истцом при расчете задолженности, в судебном заседании не добыто и ответчиком не представлено.
На момент рассмотрения дела, сумма займа ответчиком кредитору не возвращена, проценты, предусмотренные договором, не уплачены.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Русагрофонд» к ответчику о взыскании денежных средств по указанному выше договору займа в заявленном размере.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.
Из содержания ст. 6 Закона о сельскохозяйственной кооперации следует, что кооператив, созданный в соответствии с настоящим Федеральным законом, является юридическим лицом и имеет правомочия по привлечению заемных средств, а также полномочия по выдаче денежных кредитов (займов) и авансов членам кооператива.
В соответствии со ст. 13 Закона о сельскохозяйственной кооперации, членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.
Членами потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся растениеводством или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
Уставом потребительского кооператива могут устанавливаться право и порядок приема в члены потребительского кооператива наряду с указанными гражданами и юридическими лицами иных граждан и юридических лиц, которые оказывают услуги потребительским кооперативам или сельскохозяйственным товаропроизводителям либо являются работниками организаций социального обслуживания сельских поселений. Число таких членов кооператива не должно превышать 20 процентов от суммарного числа членов кооператива - сельскохозяйственных товаропроизводителей и членов кооператива - граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.
В соответствии со ст. 15 Закона о сельскохозяйственной кооперации, заявление с просьбой о приеме в члены кооператива должно содержать обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные уставом кооператива паевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива и другие.
Судом установлено, что ФИО1 с 16.11.2021 года являлась членом СКПК «Русагрофонд», что подтверждается ее заявлением о приеме в члены кооператива от 15.11.2021 года, а также выписками из протоколов заседания правления и наблюдательного совета СКПК «Русагрофонд» от 16.11.2021 года и 03.06.2022 года.
В заявлении о приеме в члены кооператива ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно вносить членский взнос на содержание кооператива в размере 6 000 рублей, а также внести единовременно паевый взнос в размере 50 рублей, своей подписью в заявлении о приеме в члены кооператива ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с Уставом и иными внутренними документами СКПК «Русагрофонд», а также с тем, что условия деятельности кооператива, права и обязанности членов кооператива ей разъяснены, понятны и она обязуется их исполнять.
Вместе с тем, указанные обязательства исполнены ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается карточкой счета №.11 за 03.06.2022 года по 31.10.2022 года. Доказательств исполнения обязанности в части оплаты членских взносов стороной ответчика не представлено.
Решением Правления СКПК «Русагрофонд» от 03.06.2022 года ФИО1 исключена из членов кооператива с 03.06.2022 года. Данное решение одобрено решением наблюдательного совета СКПК.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по уплате членских взносов, задолженность ответчика по состоянию на 29.08.2022 года составила 40 000 рублей.
Расчет суммы задолженности произведен истцом исходя из условий договора, Устава кооператива, Положения о членстве, проверен судом и признан правильным. Возражения ответчика на данное требование истца в суд не поступили, контррасчет не предоставлен. На момент рассмотрения дела, указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.
При установленных обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина рассчитывается от цены иска.
Принимая во внимание, что требование истца о взыскании задолженности удовлетворено, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу СКПК «Русагрофонд» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 рубля 91 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Русагрофонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 16 ноября 2021 года, задолженность по членским взносам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Русагрофонд» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 16.11.2021 года, членским взносам в общей сумме 50 463 рубля 62 копейки, из которых: основной долг в размере 8 000 рублей, проценты в размере 1 592 рублей, пени в размере 871 рубля 62 копейки, задолженность по членским взносам в размере 40 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Русагрофонд» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1713 рублей 91 копейка.
Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Иркитов