Дело № 2-352/2025
24RS0056-01-2023-005041-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Яматиной О.А.,
при секретаре Гореловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО5 Александровне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5., с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 345 179,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 651,79 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии, в том числе для ответчика ФИО1, являющейся до ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За спорный период у ответчика возникла задолженности в указанном размере за фактически потребленную электроэнергию.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 (полномочия подтверждены) исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала.
Представитель ответчика ФИО10 (полномочия подтверждены) с исковыми требованиями не согласилась.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибири», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресу.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4
Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу ответчика открыт лицевой счет абонента №.
Согласно сведениям, представленным ПАО «Россети Сибирь» по запросу суда, по адресу: <адрес>, установлен прибор учета электроэнергии СЕ 208-С2 №, присоединенный к автоматизированной информационно-измерительной системе коммерческого учета энергоресурсов. Заводом-изготовителем АО «Энергомера» на данный тип счетчика установлен межпроверочный интервал, который составляет 16 лет. Первичная проверка данного прибора учета была проведена на заводе-изготовителе в 3 квартале 2014 года, следовательно, следующий срок поверки – 3 квартал 2030 года.
Из представленных в материалы дела платежных документов и расчета потребленной электроэнергии (до перерасчета) следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» производил начисления за потребленную электроэнергию, выставлял ответчику счета, которые были в полном объеме оплачены ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ новый собственник жилого дома ФИО4 обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о перерасчете, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № С1-11-416, зафиксированы показания прибора учета - 179 501,68. При составлении акт присутствовал ФИО4. Ответчик ФИО5 при этом не присутствовала.
Также в материалы дела представлена фотография прибора учета, датированная ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы показания прибора учета - 180 073,91.
Из пояснений стороны ответчика следует, что потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 47 049 кВт*ч расчетным способом в связи с отсутствием показаний прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика зафиксированы 040 913 кВт*ч, ДД.ММ.ГГГГ – показания зафиксированы 179501, в соответствии с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, применив замещающую информацию для определения объема потребления, на основании акта С1-1-416 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению нового собственного жилого помещения ФИО4
ФИО5 обращалась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете электроэнергии и предоставлении акта сверки взаиморасчетов.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» сообщило ФИО5, что в связи с отсутствием показаний прибора учета за период с августа 2016 года по май 2022 года объем потребленной электрической энергии рассчитан в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354), исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 52 153 кВт/ч. Сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра № С1-11-416 согласно которому показания по прибору учета № составили – 179501. Показания на ДД.ММ.ГГГГ определены расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оставили - 176640. Фактический объем потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (показания - 040913) по ДД.ММ.ГГГГ (показания 176640) составил 135 727 кВт/ч. Произведен расчет за фактически потребленную электроэнергию, с учетом ранее выставленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления в размере 52 153 кВт/ч, расход составил 83 574 кВт/ч (135 727 кВт/ч – 52153 кВт/ч).
После произведенного перерасчета, ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставил ФИО5. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 381 672,18 руб.
Согласно п. 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
В силу подпункта "б" пункта 82, пункта 83 Правил N 354 на исполнителя возлагается обязанность проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.
В силу абзаца 3 пункта 61 Правил N 354, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка, если потребителем не будет доказано иное.
При этом в силу адрес положений N 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.
Таким образом, под отсутствием актуальных показаний подразумевается непредставление показаний прибора учета со стороны потребителя.
Поддерживая заявленные требования, представитель истца указывал на то, что показания прибора учета № с августа 2016 года по май 2022 года ПАО «Россети Сибирь» в адрес гарантирующего поставщика не передавались, объем потребленной электрической энергии определялся расчетным способом исходя из установленных нормативных значений.
Поводом к настоящему спору явилась именно значительная разница в показаниях приборов учета относительно объема потребленной электроэнергии в период с августа 2016 года по июль 2022 года, и как следствие, значительная сумма задолженности по оплате электроэнергии в указанный период предъявленная гарантирующим поставщиком истцу в марте 2023 года (приказное производство).
Из представленного расчета истца сумма задолженности за май 2022 года составляла 393 417,08 рублей, тогда как из квитанции в апреле этого же года сумма оплаты составила 14 951,81 руб., в марте – 7 608,33 руб., в феврале 15 008,93 руб.
Из материалов дела следует, что прибор учета электрической энергии, установленный по адресу: <адрес>, располагается на опоре ЛЭП, принадлежащей ПАО «Россети Сибирь», за пределами земельного участка истца, собственником прибора учета также является сетевая организация.
Показания прибора учета электрической энергии осуществляются в автоматическом режиме с использованием системы интеллектуального учета электрической энергии (мощности) сбора, обработки и передачи показаний приборов учета электрической энергии.
Таким образом, передача показаний потребителем не требуется.
Кроме того, ПАО «Красноярскэнергосбыт», направляя ежемесячно в адрес ответчика платежные документы за коммунальную услугу – электроснабжение, в спорный период не производило расчета задолженности расчетным способом, указывая на объемы индивидуального потребления, а также потребления сверх социальной нормы. Ответчик производила оплату электроэнергии по имеющимся в данных платежных документах показаниям, и в указанном в них размере.
Таким образом, указание в платежных документах, составленных истцом, на показания прибора учета, которые каждый месяц меняются, свидетельствует о том, что начисления производились на основании сведений о потребленной абонентом электрической энергии.
Кроме того, исходя материалов дела, истец не ссылался на непригодность прибора учета к расчетам.
При этом вины потребителя в том, что показания интеллектуального прибора учета не передавались в течение спорного периода гарантирующему поставщику судом не установлено.
Обстоятельств безучетного потребления электроэнергии в период с августа 2016 года по июнь 2022 года судом также не установлено.
Рассматривая заявленные требований при изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, принимая во внимание, что акт № С1-11-416 составлен ДД.ММ.ГГГГ, фотография прибора учета датирована ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного помещения является ФИО4, суд не находит правовых оснований для установления факта потребления объема электроэнергии, установленного на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период владения ФИО5 жилым домом.
При этом, суд также исходит из того, что ответчик, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, в силу возложенных на него законом обязанностей наделен правом проводить проверки соблюдения потребителем условий договора энергоснабжения на предмет выявления факта неверного учета потребления электрической энергии.
Вместе с тем, на протяжении всего периода владения ответчиком жилым домом, истцом не осуществлялся контроль потребленной ответчиком электроэнергии, не были затребований у сетевой организации показания прибора учета, которые передаются в автоматическом режиме, а не потребителем.
Кроме того, анализ платежных документов свидетельствует о том, что все начисления ПА «Красноярскэнергосбыт» проводились на основании показаний, передаваемых сетевой организацией, что опровергает доводы истца о том, что объем потребленной электрической энергии определялся расчетным способом исходя из установленных нормативных значений.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных и допустимых доказательств того, что потребление электрической энергии в указанном объеме было осуществлено именно ФИО5 в период до ДД.ММ.ГГГГ, платежи за потребленную электроэнергию по платежным документам, выставленным ПАО «Красноярскэнергосбыт», осуществлены ФИО5 в полном объеме, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженность по оплате потребленной электроэнергии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО5 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 22.08.2025.