Решение по делу № 2-19381/2024 от 18.02.2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска в дальнейшем уточненного указал, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 АлексА. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 1653288.00 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Указал, что ДД.ММ.ГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство от ДД.ММ.ГГ №.

Указал, что целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <...> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - <...> идентификационный номер (VIN) №.

Истец указал, что положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГ. заключенном между заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Указал, что согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Указал, что однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Указал, что в связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Истец указал, что кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Истец указал, что требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Указал, что задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1624088.86 рублей, из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору 1573154.04 руб.

- сумма процентов за пользование денежными средствами 50934.82 руб.

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1624088,86 руб., из которых: сумма основного долга - 1573154,04 руб., сумма процентов – 50934,82 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <...>, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 1 462 500 рублей, способ реализации – с публичных торгов, расходы по оплате госпошлины в размере 22320,44 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1602569,87 руб., из которых: сумма основного долга- 1540367,04 руб., сумма процентов – 62202,83 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <...>, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 1 462 500 рублей, способ реализации – с публичных торгов, расходы по оплате госпошлины в размере 22320,44 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен. Конверт возвращен, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 АлексА. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 1653288.00 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство от ДД.ММ.ГГ №.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <...> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГ.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 18.09.2023г. заключенном между заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 обеспечение кредита.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1602569,87 руб., из которых: сумма основного долга- 1540367,04 руб., сумма процентов – 62202,83 руб.

Представлен график платежей по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

С учетом изложенного, суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1602569,87 руб., из которых: сумма основного долга- 1540367,04 руб., сумма процентов – 62202,83 руб.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль: <...>, VIN: №.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля составляет 1462500,00 руб.

В случае если заемщик не оплатит задолженность, указанную в требовании банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в определенный срок, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы стороны не заявляли.

Следует обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <...>, VIN: №, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1462500,00 руб.

Следует также взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 22320,44 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ча (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1602569,87 рублей, из которых: сумма основного долга - 1540367,04 руб., сумма процентов – 62202,83 руб., расходы по госпошлине в размере 22320,44 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <...>, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1462500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.