Дело № 2-583/2023
72RS0013-01-2022-010603-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 02 марта 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.,
при секретаре Сошиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец ООО «ЭОС» обратилось с иском в суд к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 04.03.2017 года между ПАО ПОЧТА БАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 308 407 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) — 13 030 рублей, размер последнего платежа – 9 190 рублей, день погашения - 04 число каждого месяца, дата последнего платежа — 04.03.2020, процентная ставка — 29,5 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п.13). 25.12.2019 года между ПАО ПОЧТА БАНК и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования У77-19/3593 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 320 419,52 рублей. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Калининского судебного района г. Тюмени заявлением о вынесении судебного приказа. 05.10.2021 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», не согласившись с судебным приказом от 05.10.2021 г., направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 26.01.2022 г. судебный приказ от 05.10.2021 г. отменён. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 320 419,52 рублей (л.д. 3-4).
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требованиях, в случае удовлетворения применить нормы ст. 333 ГК РФ, в случае взыскания расходов, снизить их до разумных пределов (л.д. 67, 68).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
04.03.2017 года ПАО ПОЧТА БАНК и ответчик ФИО1 был заключили договор о предоставлении кредита <***> на сумму 308 407 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) — 13 030 рублей, размер последнего платежа – 9 190 рублей, день погашения - 04 число каждого месяца, дата последнего платежа — 04.03.2020, процентная ставка — 29,5 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно по 13 030,00 рублей до 04 числа каждого месяца.
Из материалов дела следует, что банк обязанность по предоставлению заемщику кредита в сумме 308 407,00 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.41-46).
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
ПАО ПОЧТА БАНК и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования У77-19/3593 от 25.12.2019. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика 67 168,25 рублей сумму задолженности по договору займа №4056889003 от 08.06.2019 года, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 320 419,52 рублей.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2019 к Договору уступки прав требования У77-19/3593 отражена задолженность ФИО1 в размере 320 419,52 рублей.
Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.
ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа. 05.10.2021 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».
26.01.2022 мировым судьей судебного участка №5 Калининского судебного района г.Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению должника.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушением обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <***>, которая составляет 320 419,52 рублей, из которых задолженность по общему долгу – 268 124,15 рублей, по процентам – 45 195,37 рублей, комиссия – 7 100,00 рублей, неустойка – 4 070,52 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-28).
Ответчик направил в суд ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д. 68).
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так, согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
П.2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что кредитный договор заключен сторонами 04.03.2017 со сроком погашения по 04.03.2020.
05.10.2021 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с 04.04.2017 по 03.10.2019, таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору начиная с 04.10.2019 по 04.03.2020, в размере 65 150,00 рублей.
При этом оснований для взыскания заявленных истцом процентов и неустойки за период со 02.10.2017 по 03.10.2019 не имеется, так как в связи с истечением срока исковой давности в отношении суммы основного долга как главного требования, считается истекшим срок исковой давности и в отношении задолженности по процентам за пользование кредитом.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 340, 348, 350, 352, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2017 года за период 04.10.2019 по 04.03.2020, в размере 65 150,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий
судья (подпись) И.К.Заусайлова
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года