Решение по делу № 2А-156/2025 от 26.08.2025 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2а-156/2025

УИД: 18RS0003-01-2022-007349-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.С.

при помощнике судьи Гордеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Октябрьскому РОСП г.Ижевска, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО10, начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО11, ведущему приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР ФИО5 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

установил:

ФИО1 (далее – административный истец, ФИО1) обратилась в суд с административным иском к УФССП России по УР, Октябрьскому РОСП г.Ижевска, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО5 о признании незаконными бездействий, возложении обязанности. Требования мотивировала следующим.

ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству <номер>-ИП о взыскании с ФИО2 суммы долга по алиментам на несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО5 от 30.05.2022г. автомобиль PEUGEOТ 408 2013 года выпуска, принадлежащий должнику был передан на принудительную реализацию на комиссионных началах по цене 453000 руб., реализация автомобиля проводилась Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области. По итогам реализации, 23.06.2022г. между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и административным истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля PEUGEOТ 408 2013 года выпуска от 23.06.2022г. по цене 455000 руб. В соответствии с условиями договора (п.1.4) передача автомобиля Покупателю осуществляет органом, обратившим взыскание на имущество (УФССП по УР) после полной его оплаты. Автомобиль передается по месту его нахождения по адресу: <адрес>. Денежные средства за автомобиль в размере полной его стоимости 455000 руб. были оплачены административным истцом в полном объеме 24.06.2022г., на следующий день после заключения договора, что подтверждается чек-ордером <номер>. Административный истец неоднократно обращался к административному ответчику с письмами по поводу необходимости обеспечить передачу автомобиля административному истцу, на день написания административного иска автомобиль административному истцу не передан.

Административный истец просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО5 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 17.08.2015г., выразившееся в несовершении необходимых действий по передаче реализованного у должника имущества; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО5 передать реализованный на комиссионных началах автомобиль должника PEUGEOТ 408 2013 года.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО10, в чьем производстве находится исполнительное производство на момент рассмотрения дела, начальник отделения-старший судебный пристав Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО11; заменен в связи со сменой занимаемой должности административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО5 на ведущего пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР ФИО5; в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО9

В судебном заедании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала, представитель административных ответчиков, действующая на основании доверенности, ФИО6 административные исковые требования не признала.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 17.08.2015г. судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО1

02.09.2015г. постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска исполнительное производство <номер>-ИП окончено, в связи с направлением исполнительного документа работодателю.

10.08.2021г. постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска постановление об окончании исполнительного производства <номер>-ИП отменено, номер исполнительного производства зарегистрирован как <номер>-ИП.

21.09.2021г. на основании акта ареста (описи) имущества судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска был наложен арест на автомобиль PEUGEOТ 408 2013 года выпуска, г/н <номер>, VIN <данные изъяты>. Автомобиль оставлен на ответственное хранение ФИО2

21.09.2021г. исполнительное производство <номер>-ИП было передано в Октябрьское РОСП г.Ижевска и принято к исполнению постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска от 03.11.2021г., номер исполнительного производства зарегистрирован как 151492/21/18021-ИП.

11.05.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска приняты результаты оценки автомобиля в соответствии с отчетом оценщика №П-427/21 от 11.05.2022г., общая оценка арестованного имущество составила 453000 руб.

20.05.2022г. на основании акта об изъятии арестованного имущества судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска был изъят автомобиль PEUGEOТ 408 2013 года выпуска, г/н <номер>, VIN <данные изъяты>.

20.05.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска был назначен ответственный хранитель арестованного имущества – ФИО7, место хранения определено: <адрес>.

30.05.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска автомобиль PEUGEOТ 408 2013 года выпуска, г/н <номер>, VIN <данные изъяты> был передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике.

23.06.2022г. между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля PEUGEOТ 408 2013 года выпуска, г/н <номер>, VIN <данные изъяты>.

Согласно п.1.4 договора, право собственности на имущество возникает у Покупателя с момента его передачи. Передача имущества покупателю осуществляется органом, обратившим взыскание на имущество (УФССП по УР) после полной его оплаты в соответствии с п.2 настоящего договора по подписанному сторонами акту приема-передачи. Имущество передается по месту его нахождения по адресу: <адрес>.

Согласно чеку-ордеру <номер> от 24.06.2022г., ФИО1 оплатила на счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области 455000 руб. по договору купли-продажи <номер> от 23.06.2022г.

Согласно акту от 13.07.2022г. передачи документов на реализованное имущество по договору купли-продажи от 23.06.2022г. <номер>, подписанному между Продавцом Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и Покупателем ФИО1, оплата стоимости имущества произведена в полном объеме. Покупателю переданы документы: постановление о передаче арестованного имущества для принудительной реализации от 30.05.2022г. и копия акта приема-передачи на реализацию документов, характеризующих арестованное имущество от 09.06.2022г. Покупатель предупрежден о необходимости обращения в Октябрьский РОСП г.Ижевска УФССП России по УР к судебному приставу-исполнителю ФИО5 для снятия ареста и передачи имущества.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 19.07.2022г. в рамках рассмотрения административного дела <номер>а-4672/2022, приняты меры предварительной защиты до вступления в законную силу судебного акта по делу в виде приостановления исполнительного производства <номер>-ИП в части обращения взыскания на автомобиль PEUGEOТ 408 2013 года выпуска, VIN <данные изъяты>

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12.03.2025г., решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17.08.2023г., дополнительное решение от 26.04.2024г. по делу 2а-4672/2022 изменено. Постановлено: Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики ФИО5 от <дата> о принятии результатов оценки арестованного имущества – автомобиля Peugeot 408, 2013 года выпуска VIN<номер> в части определения стоимости арестованного имущества. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики ФИО5, выразившееся в не направлении в адрес ФИО2 копии отчета оценщика ООО «Оценка и Экспертиза» № П-427/21 от <дата>. В удовлетворении остальной части административных требований ФИО2 – отказать».

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09.09.2022г. в рамках рассмотрения административного дела <номер>а-4292/2022 (2а-110/2025), заменены меры предварительной защиты, избранные определением суда от 11.07.2022г. на иные меры предварительной защиты в виде приостановления действия постановления о принятии результатов оценки от 11.05.2022г., вынесенного в рамках исполнительного производства <номер>-ИП; приостановлении действия постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 30.05.2022г., вынесенного в рамках исполнительного производства <номер>-ИП; приостановлении реализации автомобиля PEUGEOТ 408 2013 года выпуска, VIN <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП; приостановлении исполнительного производства <номер>-ИП в части обращения взыскания на автомобиль PEUGEOТ 408 2013 года выпуска, VIN <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

Согласно определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09.09.2022г., ранее определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 11.07.2022г. было вынесено определение о приостановлении исполнительного производства <номер>-ИП до рассмотрения дела <номер>а-4292/2022 (2а-110/2025) судом.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 21.08.2025г. по административному делу <номер>а-110/2025 в удовлетворении административного иска ФИО2 отказано. Решение не вступило в законную силу.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска о 16.06.2025г. отказано в удовлетворении искового заявление ФИО12 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании неустойки за предварительно оплаченный товар - автомобиль PEUGEOТ 408 2013 года выпуска, VIN <данные изъяты>. Решение не вступило в законную силу.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" возлагаются на судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статьи 12, 13 Закона № 118-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 42 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 упомянутой статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии со ст. 68 Закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из анализа положений статей 64 и 68 Закона № 229-ФЗ следует, что основной целью, как совершения исполнительных действий, так и принятия мер принудительного характера является недопущение отчуждения должником имущества, принадлежащего последнему на праве собственности с целью его дальнейшей передачи на реализацию. Действующим законодательством об исполнительном производстве именно судебному приставу-исполнителю предоставлено право принятия мер в обеспечение дальнейшего исполнения требований исполнительного документа.

Статьей 80 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ст. 85 Закона № 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, кроме прочего, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор (ч. 2 ст. 86 Закона № 229-ФЗ").

Порядок реализации имущества должника определен статьей 87 Федерального закона от Закона № 229-ФЗ.

Так, согласно ч. 1 указанной статьи принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (ч. 6 ст. 87).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч. 7 ст. 87).

Согласно п. 2.3 Соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество от 30.04.2015 N 001/13/01-12/65 (далее-Соглашение) передача Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации) арестованного имущества (в случае невозможности передачи арестованного имущества в натуре, когда такое имущество передано судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику либо иному лицу согласно акта о наложении ареста - правоустанавливающих и подтверждающих право документов) для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи с приложением оригиналов (а в случае отсутствия - дубликатов, заверенных копий) правоустанавливающих и подтверждающих право документов и заверенных копий процессуальных документов.

Датой окончания реализации арестованного имущества является дата перечисления денежных средств на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России, либо дата акта приема-передачи (возврата) имущества, либо, в случае если имущество отозвано и на реализацию не передавалось, дата постановления об отзыве арестованного имущества с реализации (пункт 2.12 Соглашения).

Если исполнительное производство, в рамках которого арестованное имущество передано на реализацию, приостановлено, исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения отложены либо предоставлена отсрочка или рассрочка, судебный пристав-исполнитель незамедлительно направляет в территориальный орган ФССП России и в Росимущество (специализированные организации) копию соответствующего постановления или определения. Росимущество (специализированные организации) немедленно после получения от территориального органа ФССП России или судебного пристава-исполнителя соответствующего постановления или определения приостанавливает процедуру реализации арестованного имущества (пункт 4.2 Соглашения).

Судом при рассмотрении дела установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры и проведены предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, направленные на реализацию арестованного имущества должника. Арестованный и изъятый автомобиль PEUGEOТ 408 2013 года выпуска, г/н <номер>, VIN <данные изъяты> был передан судебным приставом-исполнителем Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области для реализации.

С учетом п.1.4 договора, право собственности на имущество возникает у ФИО1 с момента его передачи.

Однако, передача имущества покупателю ФИО1 осуществлена органом, обратившим взыскание на имущество (УФССП по УР) осуществлена не была, акт приема-передачи автомобиля подписан не был.

При этом суд приходит к выводу, что автомобиль PEUGEOТ 408 2013 года выпуска, г/н <номер>, VIN <данные изъяты> не был передан судебным приставом-исполнителем ФИО1 при наличии законных оснований, а именно в связи имеющимися судебными актами о приостановлении исполнительного производства <номер>-ИП и о принятии мер предварительной защиты по делу.

На день подписания акта от 13.07.2022г. передачи документов на реализованное имущество по договору купли-продажи от 23.06.2022г. <номер>, уже было вынесено определение Октябрьского районного суда <адрес> от 11.07.2022г. о приостановлении исполнительного производства <номер>-ИП до рассмотрения дела <номер>а-4292/2022 (2а-110/2025) судом. В дальнейшем определением Октябрьского районного суда <адрес> от 09.09.2022г. приостановление исполнительного производства было заменено на меры предварительной защиты в виде приостановления реализации автомобиля PEUGEOТ 408 2013 года выпуска, VIN <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП; приостановления исполнительного производства <номер>-ИП в части обращения взыскания на автомобиль PEUGEOТ 408 2013 года выпуска, VIN <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 19.07.2022г. в рамках рассмотрения административного дела <номер>а-4672/2022, приняты меры предварительной защиты до вступления в законную силу судебного акта по делу в виде приостановления исполнительного производства <номер>-ИП в части обращения взыскания на автомобиль PEUGEOТ 408 2013 года выпуска, VIN <данные изъяты>.

Действительно, датой окончания реализации арестованного имущества является дата перечисления денежных средств на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России. Окончание реализации имущества свидетельствует об исполнении обязательств Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>.

Однако, момент завершения обращения взыскания на имущество должника как меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, определяется фактической передачей имущества должника покупателю, в том числе составлением и подписанием акта передачи имущества судебным приставом-исполнителем и покупателем, которой предшествует также снятие судебным приставом-исполнителем ареста с имущества должника.

С учетом того, что судебными актами было приостановлению исполнительное производство <номер>-ИП в части обращения взыскания на автомобиль и в части реализации автомобиля PEUGEOТ 408 2013 года выпуска, VIN <***>, которые были обязательны для исполнения, передача судебным приставом-исполнителем указанного автомобиля покупателю ФИО1 осуществлена не была, то есть мера принудительного исполнения – обращение взыскания на имущество должника, доведена до конца не была законно.

При этом суд также обращает внимание, что определения суда о применении мер предварительной защиты не были обжалованы административным истцом, вступили в законную силу, об их вынесении административному истцу было известно. В случае, если ФИО1 была не согласна с принятыми мерами предварительной защиты, полагала, что ее права указанными определениями нарушены, то мог обжаловать указанные определения либо подать обоснованное и мотивированное ходатайство о замене мер предварительной защиты.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Таким образом, требования, заявленные к ответчику Октябрьскому РОСП г.Ижевска УФССП России по УР удовлетворению не подлежат, поскольку Октябрьское РОСП г.Ижевска УФССП России по УР является структурным подразделением УФССП России по УР, а следовательно является ненадлежащим административным ответчиком по заявленным требованиям.

Указанный в просительной части административного иска номер исполнительного производства <номер>-ИП суд признает опиской, поскольку при рассмотрении дела административный истец поддержала требования об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, административный иск подлежит разрешению с учетом поддержанных требований.

С учетом изложенного, административные исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Октябрьскому РОСП г.Ижевска, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО10, начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО11, ведущему приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР ФИО5 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Октябрьскому РОСП г.Ижевска, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО8, ведущему приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО5 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, выразившегося в несовершении необходимых действий по передаче реализованного у должника имущества, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО5 передать реализованный на комиссионных началах автомобиль должника PEUGEOТ 408 2013 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2025 г.

Председательствующий судья Михалева И.С.