Дело № 2-2113/2022

УИД - 41RS0001-01-2022-001566-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 12 июля 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

истец ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что 10 декабря 2019 года между истцом и ФИО2 (заемщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 35351 руб. 65 коп. (кредит) сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: проценты за пользованием кредитом в течение процентного периода, комиссию (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуга, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства.

30 декабря 2019 года заемщик ФИО4 умер. Наследником заемщика является ФИО1, зарегистрированный по адресу: .

В настоящее время задолженность составляет 43675 руб. 86 коп.

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования в размере 43675 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1510 руб. 28 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил, согласно исковому заявлению и письменному ходатайству просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направил.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, копию наследственного дела № 06/2020, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1114 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая вышеизложенные нормы, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 10 декабря 2019 года ФИО4 обратился в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита.

На основании заявления ФИО4, 10 декабря 2019 года между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита (овердрафт) сроком на 60 месяцев.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору с ПАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора № от 10 декабря 2019 года мемориальным ордером № 12621359 от 10 декабря 2019 года банком заемщику был выдан кредит с лимитом по кредитной линии (овердрафт) в размере 100000 руб. (л.д. 11).

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставил кредит на сумму совершенных операций по овердрафту в размере 35351 руб. 65 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17). Вместе с тем, заемщик ФИО4 обязательства по гашению взятого кредита и процентов не исполнил, платежи по кредиту не производил.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 20 января 2022 года задолженность ФИО4 перед Банком по кредитному договору составила 43675 руб. 86 коп., из них: задолженность по основному долгу – 35351 руб. 65 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 8324 руб. 21 коп. (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Судом установлено, что ФИО4 на момент смерти являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан и выпиской из ЕГРН, также являлся собственником транспортного средства «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак , и денежных средств, внесенных во вклады (л.д. 14-16).

Из представленных копий свидетельств о праве на наследство по закону от 2 июля 2020 года, 8 августа 2020 года следует, что наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися компенсациями, хранящиеся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», в соответствующих подразделениях, 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: , автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак , является сын – ФИО1

Согласно сведениям выписки из ЕГРН, право собственности на указанное выше жилое помещение перешло к ФИО1 (дата государственной регистрации права – 3 июля 2020 года, дата государственной регистрации перехода (прекращения) права - 3 июля 2020 года). С 3 июля 2020 года собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения является ФИО1 (дата государственной регистрации права – 3 июля 2020 года) (л.д. 14-16).

Судом иных наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, наследником ФИО4, принявшим наследство по закону, в том числе в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: , автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак , а также прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися компенсациями, хранящиеся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», на день его смерти является ФИО1

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как наследник должника по кредитному договору, принявший наследство по закону, несет обязательства перед Банком по возврату полученных ФИО4 по кредитному договору денежных средств, доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО4, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 43675 руб. 86 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику из наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1510 руб. 28 коп., а всего взыскать 45186 руб. 14 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года.

Председательствующий подпись

подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-2113/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская