РЕШЕНИЕ
ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 19RS0001-02-2022-005627-02
15 августа 2022 года Дело №2-4184/2022
Абаканский городской суд в городе Абакане,
В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,
При секретаре Энгельман В.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Гарантийный фонд – микрокредитная компания Республики Хакасии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НО «Гарантийный фонд – микрокредитная компания Хакасии» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 874 руб. 61 коп. с последующим начислением процентов и неустойки на день фактической уплаты суммы долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 928 руб. 75 коп.
Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 500 000 руб., на срок 36 мес., под 4% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выполнять обязательства по договору займа. Пунктом 9.5 договором займа предусмотрена неустойка в размере 1 000 руб. за факт непредставления документов, подтверждающих целевое использование заемных средств, ежемесячно до предоставления документов. Ответчиком сроки предоставления документов нарушены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штраф составляет 3 000 руб. Пунктом 9.3 договор предусмотрен штраф за использование микрозайма не по назначению в размере 10% от суммы микрозайма. Размер штрафа составляет 50 000 руб. Пунктом 9.4 договора предусмотрен штраф за несвоевременное оформление в залог имущества предусмотренного п. 8.1 договора займа, в размере 20 000 руб. ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа составляет 60 000 руб. Пунктом 9.2 договора предусмотрен штраф в размере 1,5% от суммы просроченного платежа, пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 572 874 руб. 61 коп. В связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.
В судебное заседание представитель НО «Гарантийный фонд – Микрокредитная компания Хакасии» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела была извещена. Суд, руководствуясь ч. 3 с. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
НО «Гарантийный фонд – микрокредитная компания Хакасия» является микрокредитной организацией, порядок и условия деятельности которой регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НО «Гарантийный фонд – микрокредитная компания Хакасии» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).
Пунктами 1.2 – 1.5 договора предусмотрено, что ответчику предоставляются денежные средства в сумме 500 000 руб., под 4% годовых, погашение микрозайма (основного долга) осуществляется согласно графику содержащемуся в приложении № к договору, окончательный срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ.
Из графика погашения микрозайма, являющегося приложением № к договору, следует, что ответчик обязался ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать сумму в размере 14 300 руб.
Таким образом, между НО «Гарантийный фонд – микрокредитная компания Хакасии» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение исполнения ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца предоставлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 47 764 руб. 42 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по договору займа не исполняет. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Из расчета задолженности следует, что оплаченная ответчиком сумма в общем размере 47 764 руб. 42 коп. была распределена следующим образом: 42 900 руб. пошло в погашение основного долга, 4 842 руб. 23 коп. пошло в погашение процентов по договору, 22 руб. 19 коп. пошло в погашение штрафа за просрочку платежа.
Таким образом, размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 457 100 руб., из которой: 442 800 руб. – размер срочной задолженности, 14 300 руб. – размер просроченной задолженности. Размер задолженности по процентам за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 537 руб. 82 коп.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его арифметически верным.
Пунктом 6.1.2 договора предусмотрено, что займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы микрозайма, уплаты причитающихся. процентов, за пользование микрозаймом, неустоек, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, обязательств по договору.
Поскольку доказательства выплаты ответчиком суммы займа в ином размере, чем указано истцом, в материалах дела отсутствуют, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу НО «Гарантийный фонд – микрокредитная компания Хакасии» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 100 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 2 537 руб. 82 коп.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1.6 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется использовать полученный микрозайм исключительно на приобретение транспортного средства в размере 500 000 руб.
Пунктом 8.1.1 предусмотрено, что заемщик обязуется в обеспечение исполнения своих обязательств по договору предоставить приобретаемое за счет средств микрозайма транспортное средство в срок до 15.03. 2022Пунктом 6.1.3 предусмотрено, что займодавец имеет право потребовать от заемщика возврата суммы микрозайма, израсходованной не по целевому назначению, с уплатой, установленной п. 9.3 договора, неустойки.
В силу п. 9.3 договора займа при использовании микрозайма не по целевому назначению заемщик осуществляв возврат израсходованной не по целевому назначению суммы микрозайма, уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 10% от суммы нецелевого использования микрозайма.
Из материалов дела следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобретаемое за счет средств микрозайма транспортное средство истцу не предоставил.
Согласно расчету задолженности, размер штрафа не нецелевое использование денежных средств составляет 50 000 руб.
Пунктом 7.1.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязан в срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставить копии документов, подтверждающих целевое использование заемных средств. В случае нарушения, указанного срока, микрозайм считается использованным не по целевому назначению.
Пунктами 7.1.9 договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить заимодавцу свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества в пользу заимодавца в отношении предмета залога, переданного в залог займодавцу по договору о залоге движимого имущества, предусмотренное п. 8.1 настоящего Договора.
В силу п. 9.5 договора при несвоевременном предоставлении документов, установленных в том числе п.п. 7.1.2, 7.1.9 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 руб., за факт неисполнения такого обязательства, ежемесячно до предоставления, документов.
Из материалов дела следует, что ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие использование заемных денежных средств по целевому назначению, не предоставлены.
Согласно расчету задолженности, штраф за неисполнение обязательств по предоставлению документов по целевому использованию денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 000 руб.
Пунктом 9.4 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном оформлении в залог имущества, предусмотренного п. 8.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 000 руб. ежемесячно, до заключения договора залога.
Из материалов дела следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ договор залога автомобиля не был заключен.
Согласно расчету задолженности, размер штрафа за несвоевременное оформление в залог имущества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60 000 руб.
Пунктом 9.2 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает заимодавцу: штраф в размере 1,5% от суммы, просроченного платежа в случае просрочки платежа, не превышающей 3 календарных дней; пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 4-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности штраф за просрочку платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 236 руб. 79 коп.
При проверке расчета задолженности и расчета неустойки судом не установлены противоречия с условиями договора, не установлены арифметические ошибки, и эти расчеты могут быть приняты за основу.
Учитывая, что ответчиком неоднократно допущены нарушения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 штраф за просрочку платежа в размере 236 руб. 79 коп., штраф за неисполнение обязательств по предоставлению документов по целевому использованию денежных средств в размере 3 000 руб., штраф за нецелевое использование денежных средств в размере 50 000 руб., штраф за несвоевременное оформление в залог имущества в размере 60 000 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Из приведенных положений следует, что проценты по договору являются платой за предоставленный займ, а неустойка является мерой ответственности за невозврат денежных средств, а потому по общему правилу проценты и неустойка выплачиваются на день возврата суммы займа.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки по дату их фактической уплаты, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска НО «Гарантийный фонд – микрокредитная компания Хакасии» оплатило государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 928 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 928 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования некоммерческой организации «Гарантийный фонд – микрокредитная компания Республики Хакасии» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу некоммерческой организации «Гарантийный фонд – микрокредитная компания Республики Хакасии» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 572 874 руб. 61 коп., из которой:
- задолженность по основному долгу в размере 457 100 руб.,
- проценты за пользование микрозаймом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 537 руб. 82 коп.,
- неустойку за просрочку платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 236 руб. 79 коп.,
- штраф за неисполнение обязательств по предоставлению документов по целевому использованию денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 000 руб.,
- штраф за нецелевое использование денежных средств в размере 50 000 руб.,
- штраф за несвоевременное оформление в залог имущества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 000 руб.
Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу некоммерческой организации «Гарантийный фонд – микрокредитная компания Республики Хакасии» (ОГРН №) проценты за пользование микрозаймом и неустойки, исходя из установленных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов, по день их фактической уплаты.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу некоммерческой организации «Гарантийный фонд – микрокредитная компания Республики Хакасии» (ОГРН №) судебные расходы в размере 8 928 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022.
СУДЬЯ : Е.А. ЦАРЕВА