Решение по делу № 02-2094/2023 от 03.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к ООО «Право онлайн» о признании кредитного договора незаключенным.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2094/23 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО1 к ООО «Право онлайн» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 39029646, являющаяся сделкой, заключенной в простой письменной форме. По условиям указанного договора ООО МКК «Академическая» предоставил ФИО1 займ в размере 17000, руб. под 365,00 % годовых. Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением.

Правопреемником ООО МКК «Академическая» является ООО «Право онлайн» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 24.03.2022 года. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. Размер задолженности составляет сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, обратился в суд со встречным иском к ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на то, что договор займа № 39029646 от 08.12.2021 года с ООО МКК «Академическая» не заключал, денежные средства не получал, банковская карта 553691******7115 банка TINKOFF BANK, на которую ООО МКК «Академическая» перечислил денежные средства, ему не принадлежит, что подтверждается справкой, выданной АО «Тинькофф Банк» от 06.12.2022 г. Также, в связи с этим, 09.11.2022г. ФИО1 обратился в ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела, что подтверждается талоном-уведомлением №1522 от 09.11.2022 г. В связи с вышеуказанным ответчик обратился к ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», согласно ответам которых финансовые обязательства ФИО1 перед истцом и ООО МКК «Академическая» отсутствуют.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, встречные требования поддержал, против удовлетворения требований ООО «Право онлайн» возражал, по указанным в встречном иске доводам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 указанного Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку, не мог подписать ее собственноручно.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 1,2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа в силу абз. 2 и. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, так и другими способами, оговоренными в п.2,3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и от имени ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 39029646, являющаяся сделкой, заключенной в простой письменной форме. По условиям указанного договора ООО МКК «Академическая» предоставил ФИО1 займ в размере 17000, руб., под 365,00 % годовых.

Правопреемником ООО МКК «Академическая» является ООО «Право онлайн» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 24.03.2022 года. Заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. Размер задолженности составляет сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом документы: платежное поручение от 08.12.2021 г. о перечислении денежных средств, договор займа от 08.12.2021 г., не могут бесспорно свидетельствовать об акцепте именно заявления ответчика и зачислении ему денежных средств.

В подтверждение своих доводов ФИО1 в материалы дела представлены: справка, выданная АО «Тинькофф Банк» от 06.12.2022 г., согласно которому, на имя ФИО1 банковская карта № 553691******7115 не выпускалась; копия заявления о возбуждении уголовного дела; талон-уведомление №1522 от 09.11.2022 г. Кроме того, из ответов ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», на обращения истца следует, что финансовые обязательства ФИО1 перед ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» отсутствуют.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, по состоянию на 06.12.2022 года не являлся владельцем банковской карты № 553691******7115 банка TINKOFF BANK и не получал заемные денежные средства в сумме сумма, перечисленные ООО МКК "Академическая" на указанную карту по договору займа №39029646 от 08.12.2021 г., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн» суд не находит.

При этом, исковые требования ФИО1 напротив, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Признать незаключенным договор займа № 39029646 от 08.12.2021г. подписанный от имени ФИО1 и ООО МКК «Академическая».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья