№2-680/2023

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 05 июня 2023 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при помощнике судьи Калоевой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Гаражному кооперативу автомобилистов № о признании ничтожным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился с иском о признании ничтожным решения общего собрания гаражного кооператива автомобилистов № № от ДД.ММ.ГГГГ как принятого в нарушение требований Устава и законодательства РФ. В обоснование исковых требований указал, что является членом кооператива и владельцем гаражного бокса № в указанном кооперативе, оспариваемым решением нарушено его право на участие в голосовании по обсуждению повестки собрания с необходимым кворумом для рассмотрения вопросов управления общим имуществом кооператива. Просил учесть, что на собрании принимались решения об утверждении отчета председателя ГКА № №, отчета бухгалтера и ревизионной комиссии за 2022 г., а так же об утверждении предложения принятия сметы на 2023 г. и повышении на 200 руб. с ДД.ММ.ГГГГ ежегодной платы на хозяйственные расходы в ГКА, то есть до 2 000 руб. в год, при этом решения о заочном голосовании не принималось, о заочном голосовании члены кооператива и он сам не уведомлялись, бюллетени голосования к протоколу не приобщены.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 иск поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что о том, что будет проводиться общее собрание, узнал из звонка члена правления. О том, что будет проводиться собрание, на доске объявлений находилось соответствующее объявление. На собрание пришел, на собрании было не более 23 человек, поскольку его замечание о невозможности проведения голосования в связи с отсутствием кворума было проигнорировано, участвовать в собрании не стал и ушел. Принятые решения нарушают его права, так как на самом деле никто не занимается хозяйственной деятельностью кооператива, на рабочем месте никогда никого нет, что препятствует даже возможности оплаты членских взносов. Проведенное заочное голосование полагает незаконным, так как о проведении заочного голосования решения не принималось, порядок проведения голосования, определенный Уставом, нарушен.

Представитель ответчика ФИО2, являющийся председателем ГКА №, в ходе судебного заседания исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, так как Собрание проведено в соответствии с положениями закона и Устава ГКА. Истец приходил на собрание, однако, с собрания ушел. На собрание пришли действительно только 23 человека, в связи с отсутствием кворума было проведено заочное голосование: когда члены кооператива приходили в правление для оплаты членских взносов, им объясняли какое решение принято (о повышение размера членских взносов), они подписывали лист голосования.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля ФИО3, подтвердившей факт проведения собрания, присутствия на собрании 23 человек и обсуждение на собрании вопроса о размере взносов на хозяйственные нужды кооператива, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 50 ГК РФ гаражные кооперативы относятся к некоммерческим организациям.

На основании п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Какого-либо специализированного закона, регламентирующего деятельность гаражных кооперативов, не принято.

Устав Гаражного кооператива автомобилистов № № утвержден Общим собранием членов НКА ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 11.1 Устава ГКА № управление кооперативом осуществляется Общим собранием членов кооператива и Правлением Кооператива, контроль за деятельностью кооператива осуществляет Ревизионная комиссия кооператива.

Согласно п. 12.3 Устава ГКА, общее собрание является правомочным, если на заседании присутствуют более 50% членов кооператива.

Согласно пункту 12.4 Устава ГКА в случае не созыва кворума Общего собрания, присутствующими членами кооператива принимается решение о проведении повторного Общего собрания не ранее чем через 30 дней. Либо при необходимости решение общего собрания членов кооператива может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосование принимается Правлением Кооператива. Решение считается принятым, если за него проголосовало более 50% членов кооператива, участвовавших в опросе.

Согласно ст. 182.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Из объяснений сторон и протокола собрания следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание ГКА № №, на повестке собрания стояли вопросы: отчет председателя ГКА, отчет бухгалтера ГКА, отчет ревизионной комиссии за 2022 г., принятие сметы на 2023 г., разное.

Согласно протоколу на собрании присутствовало 23 человека, при общем числе членов кооператива - 348 человек.

Как следует из содержания протокола, какого-либо решения по повестке собрания не принималось.

Суду представлен Лист голосования Общего собрания ГКА № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии сметы на 2023 год», однако протокола, которым были бы оформлены решения, принятые на основании листа голосования, не существует, то есть решение ни по одному из вопросов, вошедших в объявленную повестку общего собрания ГКА от ДД.ММ.ГГГГ3 г. до настоящего времени не принято и даже протокол подсчета голосов не составлен.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применении в ГКА новых тарифов по оплате хознужд ГКА, в связи с тем, что данные требования не заявлены и не являются предметом спора.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения общего собрания ГКА удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № к Гаражному кооперативу автомобилистов № (ОГРН №) о признании ничтожным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ как принятого с нарушением требований Устава ГКА и законодательства РФ, а так же о взыскании судебных расходов в сумме 600 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

судья О.К.Карабахциева