УИД 19RS0002-01-2025-002387-67 Дело № 2а-1351/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.,
при секретаре Ворошиловой М.С.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов ФИО2 по РХ ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4. к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов ФИО2 по Республике Хакасия ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов ФИО2 по Республике Хакасия ФИО3 об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам.
Административные исковые требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа № от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия, с административного истца взысканы алименты в пользу ФИО5 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. *** Черногорским городским отделением судебных приставов ФИО2 по РХ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП. В период с *** по *** должник был нетрудоспособен. С 2022г. должник работает, однако алименты с него не удерживались. Каких либо постановлений об окончании исполнительного производства должник не получал. ФИО4. интересовался у судебного пристава исполнителя ФИО3 имеется ли у него задолженность по алиментам. Ему разьяс6нили, что взыскатель отказалась от алиментов и получает детское пособие. Однако *** судебный пристав исполнитель ФИО3 вынесла Постановление о расчете задолженности по алиментам за период с *** по *** в сумме 1040294 руб. 55к. И вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. *** вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий. Расчет задолженности, судебный пристав исполнитель, ФИО4. не предъявила. Считает, что вины должника в образовании задолженности не имеется, Судебный пристав исполнитель не проверила причины неисполнение должником исполнительного документа и необоснованно рассчитала задолженность по алиментам за период, превышающий три года со дня повторного предъявления исполнительного документа. Считает, что размер задолженности судебным приставом исполнителем определен неверно.
Определением судьи от *** к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФИО2 по РХ.
В судебное заседание административный й истец не явился. Направил своего ФИО2. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.
ФИО2 административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала требования административного иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что периоды нетрудоспособности и размер заработной платы не оспаривает, но считает, что у судебного пристава исполнителя отсутствовали основания для расчета задолженности по алиментам за период свыше трех лет, так как вины должника, в том, что с него не производили удержания по алиментам - не имеется. По какой причине с ФИО4. не удерживались алименты работодателем - административному истцу не известно. Он считал, что взыскатель отозвала исполнительный лист о взыскании алиментов. Он не выяснял у работодателя, по какой причине не производятся удержания по алиментам. Сам добровольно алименты на содержание ребенка ФИО6 Я взыскателю не выплачивал. Судебному приставу исполнителю о смене места работы не сообщал.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании требования административного иска не признала, суду пояснила, что взыскатель исполнительный лист не отзывала. Исполнительное производство ***-ИП было окончено, в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника для производства удержаний из заработной платы *** в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» *** от взыскателя поступило заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием поступления алиментных платежей и о расчете задолженности. *** вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП и *** вынесено постановление о расчете задолженности. При расчете задолженности учтен заработок административного истца в этот период и периоды его нетрудоспособности (исходя из размера средней заработной платы по РФ на момент расчета задолженности). Удержание алиментов из заработной платы должника прекратилось с *** в связи с его увольнением. В дальнейшем он снова трудоустроился, но об изменении места работы судебному приставу исполнителю не сообщил. Поэтому полагает, что в отсутствии перечислений алиментов с нового места работы ФИО4., имеется вина административного истца.
ФИО2 по РХ и взыскатель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по административному иску надлежащим образом были уведомлены.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения административного дела.
Заслушав ФИО2 административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО3, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 КАС РФ, статей 122, 123, 128 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в порядке подчиненности, а также судебном порядке.
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие нормативным правовым актам действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 КАС РФ).
В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Законом № 229-ФЗ, согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Из содержания части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Частью 3 статьи 102 Закона № 229-ФЗ также определено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно ст. 111 Семейного Кодекса Российской Федерации Администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно.( часть 1)
Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. ( часть 2)
В силу части 1 ст. 113 Семейного Кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. ( часть 2)
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. ( часть 3)
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.( часть 4)
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.( часть 5)
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов от *** на основании исполнительного листа *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия, о взыскании с ФИО4. алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6 Я *** рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО5, возбуждено исполнительное производство ***-ИП.
*** вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей, исполнительный документ приобщен к материалам исполнительного производства.
*** вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства о взыскании алиментов с административного истца в пользу ФИО5 на содержание дочери Ярославы 19.12.2007г. рождения. Так как *** ФИО5 обратилась с заявлением к Начальнику отделения судебному приставу Черногорского городского отделения судебных приставов о расчете задолженности по алиментам.
*** судебным приставом исполнителем ФИО3 произведен расчет задолженности ФИО4. по алиментам за период с *** по *** в сумме 1040294 руб. 55 к. с учетом сведений о размере заработной платы должника по всем местам работы за данный период и с учетом периодов нетрудоспособности.
В материалах дела имеются сведения, о том, что должник в период в сентябре 2021 работал ООО «ГАС», с декабря 2021 работал ООО «Компания Р2», с сентября 2022 работал ООО «Каскад-Инфра», где и продолжает трудовую деятельность.
Таким образом, суд считает, что административный истец – должник по исполнительному производству с октября 2021 менял место работы и удержания ежемесячных платежей в счет алиментов с него не производилось, о чем Должнику было известно. Но о смене места работы, в соответствии со ст. 111 с. 2 СК РФ, должник судебному приставу исполнителю не сообщал. В связи с чем, суд считает, что задолженность по алиментам за период свыше трех лет – с октября 2021 возникла у ФИО4. по его вине. Поэтому у судебного пристава исполнителя имелись все основания произвести расчет задолженности по алиментам за период с ***. Суд считает, что постановление судебного пристава исполнителя от *** о расчете задолженности ФИО4. по алиментам в пользу ФИО5 на содержание ФИО7 за период с *** по *** - является законным и обоснованным.
Поскольку административный истец подавал жалобу на данное постановление в ФИО2 по РХ ***, и ответ на жалобу от *** ему направлен почтой. Административный иск подан ФИО2 ФИО4. ***, суд считает, что срок на обжалование постановления судебного пристава исполнителя, административным истцом не пропущен.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО4. в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов ФИО2 по Республике Хакасия ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от *** в рамках исполнительного производства ***-ИП – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Ключикова
Справка: мотивированное решение изготовлено ***.