Дело № 2-5985/2023

УИД 12RS0003-02-2023-005976-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при помощнике судьи Абдуллиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 21 сентября 2015 года в сумме 298 020 рублей 33 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 6180 рублей 20 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 21 сентября 2015 года ФИО1 обратилась в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» с заявлением на предоставление кредита и открытии текущего счета для расчетов по кредиту. 21 сентября 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>-ДО-САР-15 на сумму 228 200 рублей, на срок 84 месяца. Кредитным договором предусмотрены проценты за пользование кредитом – 21 % годовых. Надлежащим образом ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 14 мая 2019 года между ОАО Банк «Открытие» и ООО «РСВ» заключен договор № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований), согласно которого к истцу перешло право требования задолженности по спорному кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; до судебного заседания представлен отзыв на исковое заявление, одновременно заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 19 сентября 2015 ФИО1 обратилась в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» с заявлением на предоставление кредита в размере 228 200 рублей и открытии текущего счета для расчетов по кредиту. ФИО1 выдана кредитная банковская карта Visa Unembossed с тарифным планом «Карта к продукту» с лимитом кредитования 228 200 рублей. ФИО1 ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять Условия предоставления потребительских кредитов, Тарифов по кредиту, Тарифов по текущему счету, Тарифов о карте.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором, денежные средства в размере 228 200 рублей были предоставлены истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего по банковской карте со счетом <номер> образовалась просроченная задолженность.

Согласно приходному кассовому ордеру <номер> от 24 марта 2017 года ФИО1 были внесены денежные средства в размере 2000 рублей на счет <номер>.

14 мая 2019 года между ОАО Банк «Открытие» и ООО «РСВ» заключен договор № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований), согласно которого к истцу перешло право требования задолженности по спорному кредитному договору.

На дату заключения договора цессии за ответчиком числиться задолженность в размере 298 020 рублей 33 копейки

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 5.1, п. 5.2 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки и иные платежи подлежат уплате Банку в соответствии с кредитным договором. Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в Графике платежей.

Поскольку договором предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита, то в отсутствие совершения указанного платежа срок исковой давности начинает исчисляться на следующий день после дня, определенного договором для внесения денежных средств.

Согласно расчету задолженности, истец заявляет о задолженности возникшей на дату уступки за период с 21 сентября 2015 года по 26 марта 2021 года.

Заявление о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 21 сентября 2015 года <номер> было направлено взыскателем мировому судье судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл посредством сдачи заявления в организацию почтовой связи 27 мая 2021 года.

16 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл судебный приказ от 27 мая 2021 года отменен по заявлению должника.

Иск в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл направлен истцом 28 сентября 2023 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из вышеизложенного, учитывая дату внесения денежных средств в размере 2000 рублей на счет ответчиком – 24 марта 2017 года, дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, дату его отмены, дату обращения в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее 8 августа 2020 года (28 сентября 2023 года – дата подачи иска минус 51 день (между 27 мая 2021 года и 16 июля 2021 года) и минус три года), истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку последний платеж по договору ответчик произвел 24 марта 2017 года, то срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании основного долга, считается пропущенным и срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита.

В этой связи не подлежат удовлетворению заявленные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1, <дата>. (паспорт: <номер>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года.