ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 24 августа 2023 г.
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,
с участием государственных обвинителей помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО3, заместителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО4, прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО5,
подсудимого ФИО6,
защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА,
при секретаре Лукьяновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.
Примерно <данные изъяты>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО6 в вещах своего ныне покойного отчима ФИО, в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил металлическую банку с порохом и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте взрывчатых веществ и, желая их наступления, в нарушение разрешительного лицензионного порядка, установленного ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ, согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному, гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, не имея разрешения на хранение взрывчатого вещества, не состоя на учёте, как владелец гражданского либо нарезного оружия, незаконно хранил в первой комнате своего домовладения по адресу: <адрес>, указанную банку с порохом.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе проведения осмотра сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> домовладения по месту жительства ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, в первой комнате была обнаружена и изъята металлическая банка, с находящимся в ней сыпучим веществом серо-зелёного цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 178,2 грамма. Бездымные пороха относятся к метательным взрывчатым веществам. Представленный на экспертизу порох, который ФИО6 незаконно хранил с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его изъятия сотрудниками Отделения МВД России по <адрес>, пригоден для производства взрыва.
Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО6, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что он проживает в <адрес>. На наркологическом и психоневрологическом учётах он не состоял и не состоит, с воинского учёта снят по возрасту, проживает один, официально не работает, зарабатывает себе на жизнь наёмным трудом среди местного населения, и его среднемесячный доход в месяц составляет примерно 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что они располагают информацией о том, что у него могут незаконно храниться боеприпасы и взрывчатые вещества, и предложили ему осмотреть его домовладение. На их предложение он согласился. После чего, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым перед началом осмотра были разъяснены их права и обязанности, как участников в качестве понятых, ему также были разъяснены его обязанности. В присутствии двух понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российский Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы, добытые преступным путём, на что он в присутствии двух понятых ответил, что у него ничего запрещённого из вышеперечисленного не хранится. Также ему было разъяснено, что в случае добровольной выдачи он будет освобождён от уголовной ответственности. Затем он в присутствии двух понятых собственноручно без какого-либо принуждения написал заявление о том, что не возражает, что сотрудники полиции осмотрят его домовладение и жилище, а также ничего выдавать не желает. После чего, сотрудники полиции начали проведение осмотра домовладения, в ходе которого в первой комнате слева от входной двери на серванте сверху в картонной коробке была обнаружена металлическая банка, внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зелёного цвета. В присутствии двух понятых он пояснил сотрудникам полиции, что в данной банке находится взрывчатое вещество порох, который принадлежит ему, и хранил он его для личного пользования в хозяйстве. Так же он пояснил, что данный порох ему достался примерно 20 лет назад от его отчима ФИО, который скончался примерно 20 лет назад. Данная металлическая банка в ходе осмотра места происшествия была изъята у него сотрудниками полиции и помещена в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «Для документов» Отделения МВД России по <адрес>, на которой он, двое понятых, и лицо производившее упаковку поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра, чего-либо запрещённого обнаружено не было. Охотником он не является и ни когда не являлся. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не повторять <данные изъяты>/.
Кроме признания подсудимым ФИО6 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что с марта 2022 г. он проходит службу в Отделении МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит раскрытие, выявление и пресечения преступлений и административных правонарушений. Им была получена информация о том, что ФИО6, житель <адрес>, по месту своего жительства незаконно хранит взрывчатое вещество порох, не имея при этом какого-либо разрешения на хранение данного взрывчатого вещества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Он совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 прошли на территорию домовладения, где проживал ФИО6 и предложили тому осмотреть с его участием его домовладение, а также территорию домовладения, на что ФИО6 согласился. Для документирования были приглашены двое понятых, которым разъяснены их права и обязанности. ФИО6 собственноручно написал заявление по поводу осмотра домовладения, в котором указал, что ни чего запрещённого не хранит. Перед началом осмотра домовладения, а также его территории, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещённые предметы и ценности, добытые преступным путём, наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы и другие предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также разъяснено право добровольной выдачи, при которой он освобождается от уголовной ответственности за их хранение. ФИО6 ответил, что данных предметов и веществ у него нет, и выдавать ему нечего. В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ тот написал собственноручно, что запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также краденых вещей у себя в жилом доме и на территории своего домовладения не хранит, и добровольно выдать не желает. После чего, все участвующие лица прошли на территорию домовладения ФИО6 для проведения дальнейшего осмотра. Перед началом осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых ФИО6 ещё раз было предложено добровольно выдать запрещённые предметы и ценности, добытые преступным путём, наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и другие предметы, и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО6 ответил, что у него как в его жилище, так и на территории его домовладения, таковых не имеется, при этом он разъяснил ему право добровольной выдачи, при которой он освобождается от уголовной ответственности. В первой комнате с левой стороны от входа на серванте в картонной коробке была обнаружена металлическая банка цилиндрической формы с сыпучим веществом похожим на порох. Данная металлическая банка в ходе осмотра места происшествия была помещена в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены биркой белого цвета с оттиском печати «Для документов» Отделения МВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи ФИО6, двое понятых, и лицо, производившее упаковку. После дальнейшего проведения осмотра в хозяйственной постройке каких-либо запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, после чего осмотр был закончен. Данный порох ФИО6 не выдал добровольно сотрудникам полиции, так как не считал, что порох без специального разрешения запрещён для хранения, но что это взрывчатое вещество понимал. ФИО6 не является владельцем оружия, и порох он хранил для личного пользования без какой-либо цели сбыта. С понятых и ФИО6 были взяты объяснения. Собранный материл по факту незаконного хранения ФИО2 взрывчатого вещества был направлен руководству Отделения МВД России по <адрес>, для принятия законного решения /<данные изъяты>/.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он был приглашён сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> в качестве понятого, так же был приглашён второй понятой Свидетель №3, для осмотра территории домовладения ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра территории домовладения и жилища сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также ФИО6 их права и обязанности, а также ФИО6 были разъяснены его права и обязанности, ст.51 Конституции Российской Федерации, и было предложено ФИО6 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО6 ответил, что из вышеперечисленного у него ничего нет и добровольно выдавать ему нечего. В ходе осмотра домовладения ФИО6 в первой комнате с левой стороны от входа на серванте в картонной коробке сотрудниками полиции была обнаружена и изъята металлическая банка цилиндрической формы, внутри которой находилось хлопчатое рассыпчатое вещество серо-зелёного цвета, похожее на порох. Также в ходе осмотра ФИО6 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что в данной металлической банке находится порох, который принадлежал ему. Данную металлическую банку сотрудники полиции изъяли, упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловину которого перевязали нитью белого цвета, свободные концы которой были скреплены биркой с оттисками печати Отделения МВД России по <адрес> «Для документов», где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Впоследствии, с него было взято объяснение по данному факту /<данные изъяты>/.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он был приглашён сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> в качестве понятого для осмотра территории домовладения ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>.. Также был приглашён второй понятой Свидетель №2 Далее он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 /<данные изъяты>/.
В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления УУП Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг., адресованным начальнику Отделения МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения и жилища по месту проживания ФИО6, расположенных по адресу: <адрес>, в первой комнате на серванте, расположенном слева от входа в данную комнату в картонной коробке была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом серо-зелёного цвета в виде гранул, похожим на порох. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в металлической банке, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 178,2г. В действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ /<данные изъяты>/.
По рапорту оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному начальнику Отделения МВД России по <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от УУП Свидетель №1 о том, что ФИО6 по месту жительства в <адрес>, возможно хранит взрывчатые вещества /<данные изъяты>/.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, осмотрены домовладение, жилой дом ФИО6 В ходе осмотра в жилом доме в первой комнате с левой стороны от входа в картонной коробке на серванте была обнаружена металлическая банка цилиндрической формы с хлопчатым рассыпчатым веществом серо- зелёного цвета. Данная банка с веществом была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, которая была заверена подписями всех участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что указанная металлическая банка с порохом принадлежит ему, и хранил он для личных нужд /<данные изъяты>/.
Согласно заключения эксперта (взрывотехническая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу в металлической банке, изъятой в ходе проведения осмотра у ФИО6 по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом. Масса пороха 178,2 <адрес> пороха относятся к метательным взрывчатым веществам. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва. В процессе исследования израсходовано порядка 0,5 г. пороха<данные изъяты>
В соответствии с протоколом осмотра предметов с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зафиксирован осмотр полиэтиленового пакета, с находящейся в нём металлической банкой с сыпучим веществом, изъятым у ФИО6 в ходе осмотра места происшествия<данные изъяты>
По постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу металлическая банка с порохом массой 177,7 г., находящаяся на хранении на складе ОСВ и МТИ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» /<данные изъяты>
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГг., подозреваемый ФИО6 в присутствии понятых, защитника, сообщил обстоятельства совершения преступления и указал место хранения им металлической банки с порохом по адресу: <адрес> <данные изъяты>
Согласно письменного сообщения Отделения ЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, владельцем гражданского нарезного, гладкоствольного, служебного, газового, а также огнестрельного оружия ограниченного поражения, не является/<данные изъяты>
Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами предварительного следствия не допущено, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми.
Оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО6 оправдательного приговора или его освобождения от наказания за совершённое преступление, у суда не имеется.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого ФИО6 доказана, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ), как незаконное хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, имущественное положение виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, согласно ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с ч.2, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе на месте совершения преступления, и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, что с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, даёт основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания.
Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО6, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.
Согласно материалов дела подсудимый ФИО6 не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО6 без изоляции от общества, назначив ему наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.4 ст. 46 УК РФ, в виде лишения свободы, со штрафом, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, и определением испытательного срока, а также с возложением на осужденного на период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 -310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, с определением испытательного срока в 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО6 на период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Реквизиты для оплаты дополнительного наказания в виде штрафа:
УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Алексеевскому району отделения г. Волгоград); ИНН-<***>; КПП-345701001; ОКТМО-18602000; наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград; БИК – 041806001; лицевой счет – <***>; расчетный счет – <***>; наименование платежа – код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140; УИН (универсальный идентификатор начисления): уголовное дело № 12301180007000010.
Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.).
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: металлическую банку с порохом массой 188, 7 грамма, хранящуюся на складе ОСВ и МТИ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.
Председательствующий судья Н.А. Медведицкова