Решение по делу № 2-А387/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-А387/2023

УИД: 48RS0023-02-2023-000401-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Ромашкиной А.В.,

с участием представителей истца КХ «Речное» Голиковой Н.В., Коротких А.А.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

представителя третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крестьянского хозяйства «Речное» к ФИО1 о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка необоснованными, а проекта межевания согласованным,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство «Речное» (далее КХ «Речное») обратилось с иском к ФИО1 о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка необоснованными, а проекта межевания согласованным.

В обоснование иска указано, что КХ «Речное» является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 3568482 кв.м, относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - село. Участок находится примерно в 100 м по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» КХ «Речное» приняло решение воспользоваться правом выделить земельный участок в счет своих земельных долей из исходного земельного участка с КН 48:17:0830108:343, путем заключения договора с кадастровым инженером ФИО7

27.04.2023 в газете «Донские вести» № (11907) и 28.04.2023 в «Липецкой газете» № (26643) кадастровым инженером ФИО7 опубликовано извещение о месте и порядке ознакомления с подготовленным проектом межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей в праве общей долевой собственности истца.

23.05.2023 ответчик ФИО1 направил в адрес кадастрового инженера ФИО7 и Управления Росреестра по Липецкой области возражения относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемого в счет земельных долей.

Исходя из поданных возражений следует, что проект межевания от 21.04.2023, подготовленный с нарушением требований законодательства, а именно, п.6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ.

В поданных возражениях ответчик указывает, что проектом межевания предусматривается выдел земельного участка площадью 298 555 кв.м, состоящего из двух обособленных контуров: 264 398 кв.м и 34 157 кв.м, соответственно. Контур площадью 264398 кв.м формируется в центре единого рабочего участка, представляющего собой пахотные угодья. Изменяемый земельный участок расположен и вплотную примыкает к юго-западной и северо-восточной границам образуемого контура. Аналогично контур площадью 34 157 кв.м разделяет изменяемый участок так, что части исходного остаются западнее и восточнее новообразованного. Граница по точкам н4-н25 не параллельна границам исходного участка, в связи с чем, создается изломанность границ. Образуемый ли участок выделяется с образованием чересполосицы и изломанности границ.

КХ «Речное» считает возражения ответчика необоснованными и не соответствующими нормам законодательства об обороте земель сельскохозяйственного.

Так, поступившие от ответчика возражения не содержат объективного обоснования его несогласия относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка.

Ответчиком не учтены сведения, содержащиеся в пояснительной записке кадастрового инженера кадастрового инженера проекта межевого плана, в которой указано, что общая площадь земельного участка (№) составляет 298555 кв.м., из низ 298555 кв.м. сельскохозяйственных угодий, в том числе 264398 кв.м. – пашни.

Ответчиком не учтено, что размер и конфигурация образуемого земельного участка № определены в соответствии со ст.8-2 Закона Липецкой области от 04 декабря 2003 года N81-03 "О правовом регулировании земельных правоотношений в области", которым предусмотрено, что определение размера выделяемого в счет доли или земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется с учетом состояния и свойств его почвы путем деления площади, указанной в правоустанавливающем документе на земельную долю, на коэффициент.

Проект межевого плана содержит План земель совхоза Степной Хлевенского района Липецкой области, содержащего данные о видах сельскохозяйственных угодий исходного земельного участка с кадастровым номером №, соответствует требованиям земельного законодательства, в том числе требованиям Федерального закона от 24.07.2022 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Наличие спорных возражений препятствует дальнейшему государственному кадастровому учету земельного участка на основании проекта межевания от 21.04.2023 и нарушает права истца.

В судебном заседании представители истца адвокат Голикова Н.В., Коротких А.А. просили суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска. В обоснование своей позиции указал следующее.

Выдел земельного участка согласно спорному проекту межевания производится в счет земельных долей, принадлежащих арендатору земельного участка на основании договора аренды от 05.12.2010.

Из разъяснений данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) следует, что право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Во всех остальных случаях выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора.

При таких обстоятельствах полагает, что наличие у арендатора вышеуказанного привилегированного права давать или не давать согласие на выдел своей доли участникам долевой собственности, ограничивает право арендатора на выдел собственной доли земельного участка в отношении которого заключен договор аренды до окончания срока договора аренды.

Указывает на то обстоятельство, что контур, площадью 264 398 кв.м., формируется в центре единого рабочего участка, представляющего собой пахотные угодья. Таким образом, изменяемый земельный участок расположен и вплотную примыкает к юго-западной и северо-восточной границам образуемого контура. Аналогично контур площадью 34 157 кв.м. разделяет изменяемый участок так, что части исходного остаются западнее и восточнее новообразованного. Кроме того, граница по точкам н4-н25 не параллельна границам исходного участка, в связи с чем, создается изломанность границ.

Пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, предусмотренный проектом выдел существенно ухудшает изменяемый земельный участок в связи с образованием чересполосицы и изломанности границ.

Кроме того, указывает, что в объяснениях кадастрового инженера ФИО7 указано, что в границы исходного земельного участка также включен ручей и образуемый земельный участок проходит вдоль его границы. Вместе с тем, ручей как водный объект может находиться только в федеральной собственности.

С учетом изложенного, включение в границы исходного земельного участка ручья, т.е. водного объекта, который должен находится в федеральной собственности свидетельствует о допущенной реестровой ошибке при определении координатного описания исходного земельного участка, требующей исправления в установленном порядке.

Прежде чем собственникам совершать действия по выделению из земельного участка в счет земельных долей земельных участков, необходимо уточнить границу и площадь исходного земельного участка, внести уточненные сведения о границе и площади земельного участка в ЕГРН, исходя из уточненной площади сделать вывод о необходимости в перераспределении размера долей, принадлежащих собственникам земельного участка, исправить реестровые ошибки в местоположении границ смежных земельных участков и местоположении лесополос.

Таким образом, в случае необходимости в перераспределении размера долей, принадлежащих сособственникам земельного участка, необходимо уточнить размеры долей, принадлежащих сособственникам земельного участка и как следствие, внести уточненные сведения о размерах долей, принадлежащих сособственникам земельного участка в сведения ЕГРН.

Данные действия для сособственников, имеющих намерения выделиться, являются обязательными. В противном случае будут нарушены права остальных участников общей долевой собственности.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их интересы в судебном заседании представлял ФИО6 по доверенности.

Представитель третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6 полностью поддержал исковые требования, объяснив, что его доверители, являющиеся участниками долевой собственности на сорный земельный участок осуществляют выдел своих долей одновременно с КХ «Речное». Выделяемые земельные участки являются смежными. Межевые планы подготовлены одним и тем же кадастровым инженером ФИО7

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 246 ГК РФ и п. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.

Статьёй 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Отношения участников общей долевой собственности на земельные участки, связанные с выделом земельного участка, являющегося долей одного или нескольких участников общей долевой собственности, урегулированы земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно положениям ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Как следует из положений п.1 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (п.2 ст.13 Закона).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п.3 ст.13 Закона).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п.4 ст.13 Закона).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли (п.5 ст.13 Закона).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (п.6 ст.13 Закона).

Согласно ст.13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности, на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Судом установлено, что КХ «Речное» является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 3568482 кв.м, относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - село. Участок находится примерно в 100 м по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

05.12.2010 в отношении земельного участка заключен договор аренды в пользу КХ «Речное», который зарегистрирован в ЕГРН 04.03.2011, о чем внесена запись. Срок действия договора аренды продлен.

Имея намерения выделить свои земельные доли, истец обратился к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка. Кадастровым инженером ФИО7 21.04.2023 был подготовлен проект межевания, в соответствии с которым сформирован и образован земельный участок для выдела в счет земельных долей, принадлежащему истцу, - земельный участок общей площадью 298555 кв.м. из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:17:0830108:343.

С целью согласования с другими участниками долевой собственности в части размера и местоположения границ выделяемого участка, на основании п.4 ст.13 и п.9 ст.13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" кадастровым инженером ФИО7 были опубликованы извещения о согласовании проекта межевания земельного участка - в газете «Донские Вести» № от 27.04.2023 (11907) и в газете «Липецкая газета» № от 28.04.2023 (26643).

23.05.2023 ответчик направил в адрес кадастрового инженера ФИО7 и Управления Росреестра по Липецкой области возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка. Исходя из названых возражений, ответчик полагает проект межевания от 21.04.2023, подготовленным с нарушением требований законодательства, а именно, п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ.

Вместе с тем из указанных возражений не следует, каким именно образом, указанное расположение вновь образуемого земельного участка нарушает права ответчика ФИО1, то есть нарушает право пользования своей долей земельного участка, в том числе доступа к ней.

Данные возражения суд считает необоснованным и подлежащими снятию.

Так, в возражениях кадастровому инженеру, а также в орган регистрации права, отсутствуют причины несогласия ответчика с предложенными размером и местоположением границ вновь образуемого земельного участка. Не указано, каким именно образом, расположение вновь образуемого земельного участка нарушает права ответчика ФИО1, то есть нарушает право пользования своей долей земельного участка, в том числе доступа к ней.

Относительно довода ответчика об образовании чересполосицы и изломанности границ земельного участка, следует отметить, что как следует из проекта межевания, КХ «Речное» производит выдел земельного участка одновременно с иными участниками долевой собственности: ФИО3, ФИО4, ФИО5 Их земельный участок образуется от края исходного земельного участка. КХ «Речное» выделяет спорный земельный участок по границе образуемого земельного участка. Об этом свидетельствует межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО7 (л.д. 94-126). При этом оба межевых плана как в отношении образуемого земельного участка КХ «Речное», так и в отношении образуемого земельного участка ФИО3, ФИО4, ФИО5 подготовлен одним и тем же кадастровым инженером ФИО7 исходя из указанных межевых планов образуемые земельные участки являются смежными. При таких обстоятельствах оснований считать, что в результате выдела земельного участка КХ «Речное» образуется чересполосица, не имеется. Выделяемый земельный участок имеет доступ к дороге, в результате образования данного участка каких-либо препятствий в доступе другим участникам долевой собственности к исходному земельному участку не образуется, поскольку вновь образуемый земельный участок образуется фактически по краю исходного земельного участка.

Образуемый земельный участок состоит из двух контуров, куда входят и пашни, и иные сельскохозяйственные угодья.

Изломанность границ контура образуемого земельного участка, площадью 34157 кв.м. обусловлена наличием ручья Ольховка. При этом в судебном заседании кадастровый инженер ФИО7 показал, что ручей не находится в контуре образуемого земельного участка и не пересекает его. В свою очередь границы данного контура земельного участка были образованы с отступом от береговой линии данного ручья.

В связи с этим довод ответчика об изломанности границ одного из контуров образуемого земельного участка не является основанием для отказа в согласовании границ этого земельного участка.

Следует отметить, что довод о реестровой ошибке в части того, что по исходному земельному участку протекает ручей, появился только в ходе судебного следствия. В первоначальных возражениях этого довода не имелось.

В силу статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации, водный объект это - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Водотоки (реки, ручьи, каналы), водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища) являются поверхностными водными объектами, которые состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии (статья 5 ВК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

Таким образом, ручей Ольховка может находиться только в федеральной собственности.

Протекание ручья через земельный участок, находящийся в собственности частных лиц может нарушить права РФ, вместе с тем, указанный ручей не протекает в контуре образуемого земельного участка и не протекает по нему, более того, как показал в ходе судебного заседания кадастровый инженер ФИО7 при образовании границ земельного участка он сделал предусмотренный законом отступ от береговой линии данного ручья. Указанное обстоятельство свидетельствует, что законные интересы Российской Федерации в отношении данного ручья не нарушены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сведений о наличии реестровой ошибки при образовании земельного участка не имеется. Кадастровый инженер ФИО7 опроверг так же наличие реестровой ошибки и в исходном земельном участке. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Следует отметить, что при подготовке проекта межевания земельного участка к материалам межевания инженером был приложен и план земель совхоза Степной Хлевенского района Липецкой области, из которого видно, что по данным землям протекает ручей Ольховка. Таким образом, кадастровый инженер учитывал данное обстоятельства при определении границ вновь образуемого земельного участка. Вместе с тем при направлении письменных возражений на данный проект ответчик ничего не указывает про данный ручей, а также про наличие какой-либо реестровой ошибки. То есть указанные обстоятельства предметом возражений не являлись.

Что касается довода ответчика о том, что лицо, являющееся одновременно арендатором и собственником доли не вправе осуществлять выдел своих долей, то данный довод противоречит закону, поскольку законом не предусмотрен запрет арендатору осуществлять выдел своей доли земельного участка в отношении которого, в том числе, заключен договор аренды. Так как такого запрета в законе не предусмотрена, то ограничение права арендатора на распоряжение своей собственной долей в земельном участке, путем выдела доли, будет являться ограничением его права собственности, что противоречит основополагающим принципам гражданского законодательства о праве собственности, и, следовательно, нарушением его прав и законных интересов.

Истцом приняты все предусмотренные законодательством меры для выдела земельного участка, у него имеется право на выдел земельного участка, процедура выдела земельного участка, предусмотренная положениями Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", им соблюдена, сам по себе выдел соответствует размеру доли истца и не нарушает права и законные интересы остальных собственников земельных долей и иных лиц.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения прав и законных интересов ответчика, в результате выдела земельного участка в счет принадлежащих истцу земельных долей, которые определены кадастровым инженером в проекте межевания земельного участка, суду не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крестьянского хозяйства «Речное» к ФИО1 о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка необоснованными, а проекта межевания согласованным - удовлетворить.

Признать необоснованными и снять возражения ФИО1 направленные на проект межевания земельного участка № общей площадью 298555 кв.м. из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 3568482 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 100 м по направлению на юг ориентира, почтовый адрес: <адрес>

Признать согласованным проект межевания земельного участка №, подготовленный 21.04.2023 кадастровым инженером ФИО7

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Решение в окончательной форме составлено 18.12.2023.