Дело №2-1455/2022

УИД 68RS0004-01-2022-001699-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

с участием ответчика ДороН.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ДороН.Н. Н.евне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ДороН.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ДороН.Н.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 140126,12 руб., под 26,4% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 310 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 310 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 130150 руб. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое не выполнено.

Просит взыскать с ДороН.Н.Н. задолженность по кредитному договору № в размере 76982,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2509,48 руб.

В возражениях на исковое заявлении ДороН.Н.Н. указывает, что из суммы задолженности должна быть исключена сумма за предоставление банковской карты, поскольку карту она никогда не активировала и не пользовалась ей. Кредит получала наличными и оплату вносила наличными деньгами через банкомат. Таким образом, из предъявленных требований необходимо исключить сумму в 10000 руб. за обслуживание карты и все начисленные на эту сумму проценты. Также из предъявленных требований необходимо исключить страхование в размере 5000 руб. на случай, если ежемесячный платеж будет менее 4950 руб., однако она оплачивала не менее 5675 руб. ежемесячно. Истец из общей суммы задолженности эту сумму не исключил и продолжил начислять на нее проценты. Суммы, которые она вносила сверх ежемесячного платежа, были зачислены не в счет уменьшения процентов за кредит, а только в интересах банка. Просит суд применить ст. 451 ГК РФ и указывает, что согласна выплатить 23000 руб.

Ответчик ДороН.Н.Н. доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, поддержала, пояснив, что она вносила платежи в счет погашения кредита в течение двух лет в общей сумме 130000 руб., из них – 100000 руб. – основной долг, а остальная сумма – это проценты, которые она выплатила полностью. После того, как она самостоятельно произвела расчет процентов, выяснилось, что размер процентов за первый год пользования кредитом составил не 26,4% годовых, а 94%, от суммы 140000 руб., за второй год – 47%. Она исполнила свои обязательства по возврату основного долга и процентов, и ей осталось погасить страховку в размере 23000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ДороН.Н.Н. заключен кредитный договор № на сумму 140126,12 руб. сроком на 60 месяцев, минимальный обязательный платеж – 4954,72 руб., платеж производится 15-е число каждого месяца.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка составляет 16,4 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условия договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

Последний платеж в счет погашения суммы кредита произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 76982,70 руб., из которых 63461,57 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7042,82 руб. – просроченные проценты, 1315,46 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4176,29 руб. – неустойка на остаток основного долга, 986,56 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

ДороН.Н.Н. не оспаривает, что с июня 2021 года перестала вносить платежи в счет погашения займа, полагая, что истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом не в соответствии со ставкой, установленной договором.

Вместе с тем, оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.

Правильность представленного истцом расчета ответчиком не опровергнута. От проведения судебной бухгалтерской экспертизы ДороН.Н.Н. отказалась.

При заключении договора потребительского кредита ДороН.Н.Н. выразила свое согласие на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, оплата за которой производится за счет кредитных средств, а также на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, что подтверждается ее подписью в заявлении оферте, заявлении на включение в программу добровольного страхования.

Согласно условиям договора сумма основного долга составила 140126,12 руб. из них 40126,12 руб. составляют плату за включение в программу страховой защиты заемщиков.

В установленном законом порядке ДороН.Н.Н. условия договора потребительского кредита не оспорены.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2509,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ДороН.Н. Н.евне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ДороН.Н. Н.евны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6802 № в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76982,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2509,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено 13.07.2022.